Решение по делу № 2-353/2014 (2-3938/2013;) ~ М-4233/2013 от 28.11.2013

Дело № 2-353/14

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2014 года г.Иваново

Фрунзенский районный суд города Иванова в составе

председательствующего судьи Козловой Н.А.,

при секретаре Чикариной Т.В.,

при участии представителя истца по доверенности Скворцовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Иванове гражданское дело по иску Лихачева А.К. к ООО «Мебельмаркет» о защите прав потребителей,

установил:        

Лихачев А.К. обратился в суд с иском к ООО «Мебельмаркет» о защите прав потребителей. Просил взыскать с ответчика предоплату за товар в размере 59 500 руб., неустойку в размере 10 717 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от взыскиваемой суммы.

Иск мотивирован тем, что между Лихачевым А.К. и ООО «Мебельмаркет» заключены: договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ углового дивана: дизайн 1, угол правый кат. № 7, Брандо, осн: Roses Latte кат. № 7, Арбен, комп.: SUNNY BROWN. Стоимость товара составила 45 220 руб., данный договор включает в себя дополнительные услуги - доставка, подъем и сборка, стоимость которых равна 990 руб. (далее - Договор 1); договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ кресла: дизайн 1 кат. № 7, Брандо осн: Roses Latte кат. № 7, Арбен, комп.: SUNNY BROWN. Стоимость товара составляет 13340 руб. (далее - Договор 2). Истцом в качестве предварительной оплаты за товар оплачены денежные средства в размере 59 550 руб. По условиям договора ответчик обязан был доставить мебель в срок установленный договором. Однако мебель до настоящего времени не доставлена.

Истец Лихачев А.К. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Скворцова Г.Г. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ООО «Мебельмаркет» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Судом с учетом мнения представителя истца вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, которое занесено в протокол судебного заседания.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Мебельмаркет» поставлено на налоговый учет ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20).

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи № углового дивана: дизайн 1, угол правый кат. № 7, Брандо, осн: Roses Latte кат. № 7, Арбен, комп.: SUNNY BROWN, стоимость товара составила 45 220 руб., данный договор включает в себя дополнительные услуги - доставка, подъем и сборка, стоимость которых равна 990 руб.(л.д.24), в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство по изготовлению углового дивана. Ответчиком денежные средства перечислены ответчику, что подтверждается чеками (л.д.21-23).

Согласно условиям договора стоимость изделия без учета доставки по соглашению сторон составляет 45 200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи № кресла: дизайн 1 кат. № 7, Брандо осн: Roses Latte кат. № 7, Арбен, комп.: SUNNY BROWN, стоимость товара составляет 13340 руб. (л.д.27), в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство по изготовлению кресла. Ответчиком денежные средства перечислены ответчику, что подтверждается чеками (л.д.25-26).

Согласно договора ответчик взял на себя обязательство изготовить и установить угловой диван 14.09.2013, кресло 19.10.2013. Однако ответчиком до настоящего времени условия договора не исполнены, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ имела место просрочка исполнения обязательств со стороны продавца.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с письменной претензией, в которой просил вернуть уплаченные за товар денежные средства и неустойку. Ответчик на претензию ответ не дал.

В соответствии со ст. 23-1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Кроме того, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Учитывая, что сумма предварительной оплаты составила 59 550 руб., с ответчика в пользу Лихачева А.К. подлежит к взысканию неустойка по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 649,30 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 18.11.2013, по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 067,70 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 18.11.2013.

Расчёт неустойки соответствует условиям заключенных между сторонами договоров. Ответчиком указанный расчет не оспорен, иного расчета суду не представлено. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу Филиппова компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

На основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», учитывая длительность неисполнения обязательства, конкретные обстоятельства дела, суд полагает необходимым взыскать с ООО «Мебельмаркет» в пользу Лихачева А.К. компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, т.е. в размере 37 633, 50 руб.

В соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 333.6 НК РФ истцы по искам связанным с нарушением прав потребителей освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет государственную пошлину в сумме 200 руб. по требованию о взыскании компенсации морального вреда и в размере 2 308 руб.01 коп. по требованиям имущественного характера о взыскании денежных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Мебельмаркет» в пользу Лихачева А.К. предоплату за товар в размере 59 500 руб. 00 коп., неустойку в размере 10 717 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп., штраф в размере 37 633 руб. 50 коп., всего 112 900 руб. 50 коп.

Взыскать с ООО «Мебельмаркет» в доход городского округа Иваново государственную пошлину в размере 2 508 руб. 01 коп.

    Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения во Фрунзенский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Судья: подпись