Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-861/2012 от 20.02.2012

Судья Коновалова О.В. Дело № АП 22-861 2012 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 20 марта 2012 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего - Артеевой Г.Л.

судей: Сироткиной Е.М. Сивкова Л.С.

при секретаре Вахниной Е.А.

с участием адвоката Рожицына Д.А., прокурора Влизко Е.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Шутова А.В. на постановление Княжпогостского районного суда Республики Коми от 5 декабря 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 24 октября 2011 года в отношении

Шутова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., судимого:

- 28.08.2002 года по ст. 161 ч. 2 п. «а, в, г» УК РФ (с учетом последующих изменений от 16.08.2004 года) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы; освобожден 02.02.2006 года по отбытию срока наказания;

- 26.08.2006 года по ст. ст. 158 ч. 3, 167 ч. 2, 116 ч. 1, 158 ч. 2 п. «г», 69 ч. 3, 71 ч. 1 УК РФ (с учетом последующих изменений от 28 июня 2011 года) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы; освобожден 09.07.2011 года по отбытию срока наказания;

- 29.08.2011 года по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,

осужденного по ст. 139 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства; в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района от 29 августа 2011 года, окончательно назначено 11 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима; срок исчислен с 29.08.2011 года; в отбытие наказания зачтено содержание под стражей в период с 13.07.2011 года по 28.08.2011 года и с 29.08.2011 года по 23.10.2011 года.

Заслушав доклад судьи Сивкова Л.С., выступление адвоката Рожицына Д.А, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Влизко Е.В., полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Уголовное дело в отношении Шутова А.В. мировым судьей рассмотрено 24 октября 2011 года в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ - с применением особого порядка принятия судебного решения.

5 декабря 2011 года по жалобе осужденного, не согласившегося с приговором в части назначения вида исправительного учреждения, уголовное дело рассмотрено апелляционной инстанцией и при этом приговор мирового судьи был оставлен без изменения.

В кассационной жалобе, дополнении к ней осужденный Шутов А.В. выражает несогласие с судебными решениями. Указывает, что полностью признал вину, раскаялся в содеянном, совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести. Полагает возможным назначить ему отбывание назначенного наказания в колонии-поселении.

Проверив материалы уголовного дела в пределах, предусмотренных ч. 2 ст. 360 УПК РФ, заслушав стороны и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:

Как видно из состоявшихся судебных решений, при назначении Шутову А.В. наказания в полной мере учитывались не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих (полное признание вины, раскаяние в содеянном) и отягчающих (рецидив преступлений) наказание обстоятельств, но и принимались во внимание личностные данные, характеризующие виновного, его состояние здоровья, семейное положение, общественное поведение.

Наказание, назначенное виновному, несправедливым, чрезмерно суровым не является.

Вид исправительного учреждения изменению на колонию-поселение не подлежит, поскольку определен правильно, в соответствии с установленными требованиями: согласно ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ лишение свободы Шутову А.В. надлежит отбывать в ИК строгого режима.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, принципов судопроизводства, а также норм, регулирующих применение особого порядка судебного разбирательства, что бы ставило под сомнение законность и обоснованность приговора мирового судьи и постановления суда, влекло их отмену либо изменение, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Княжпогостского районного суда Республики Коми от 5 декабря 2011 года и приговор мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 24 октября 2011 года в отношении Шутова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи