Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1669/2021 ~ М-1396/2021 от 19.04.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июня 2021 года                              г. Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Смолова Е.К.,

при секретаре Зиминой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1669/21 по исковому заявлению Енокян Д.М. к Администрации Советского внутригородского района г.о.Самары, Администрации г.о.Самары о сохранении жилого помещения в перепланированном виде,

установил:

Истец обратился в суд с иском о сохранении жилого помещения в перепланированном виде.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, извещен надлежаще, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки не уведомил.

Ответчики в судебное заседание не явилась, извещены.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец дважды не явился в судебные заседания, суд считает иск подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

Исковое заявление Енокян Д.М. к Администрации Советского внутригородского района г.о.Самары, Администрации г.о.Самары о сохранении жилого помещения в перепланированном виде оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что на основании п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: