Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-101/2018 от 14.02.2018

Дело № 2-101/ 2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Старое Шайгово РМ 12 апреля 2018 года

Старошайговский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Мартыновой А.И.,

при секретаре Шестаковой О.Н.,

с участием в деле: истца Лапшина М.В.,

ответчика Куртамерова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапшина М.В. к Куртамерову Р.Р. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Лапшин М.В. обратился в суд с вышеназванным иском к Куртамерову Р.Р., указав в обоснование требований следующее.

01 июня 2015 г. между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства №1, по условиям которого арендная плата составляет 42000 руб. в месяц.

Истец указывает, что ответчик своевременно не внёс полную плату за июнь (половина месяца) и полный месяц июль. Всего оплата не внесена за 43 дня: с 19.06.2015 по 31.07.2015 г. включительно. Кроме, того, Куртамеров Р.Р. не доплатил 100 рублей за период до 19.06.2015 г. В связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 64600 руб., что подтверждается распиской от 15.08.2015 г., из которой следует, что которой Куртамеров P.P. согласился с обозначенной задолженностью.

Истец указывает, поскольку обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Требование было оформлено в виде письма и отправлено почтой России, однако должник за ним не явился.

Кроме того, истец указывает, что за период с 18 августа 2015 года по 07 декабря 2017 года (845 дней) с ответчика полежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13686 рублей 45 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя и государственной пошлины.

Считает, что своими действиями ответчик причинил ему моральный вред, который он оценивает в размере 10 000 рублей.

Основывая свои требования на положениях статей 307, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит обязать Куртамерова Р.Р. выплатить Лапшину М.В. 64 6000 руб. в счёт задолженности по договору аренды транспортного средства № 1 от 01.06.2015 г.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13686 руб.45 коп.; 40000 рублей в счёт оплаты услуг представителя, 2849 руб. в счет компенсации государственной пошлины, 10000 рублей в счет компенсации морального вреда, а всего 131 135 руб. 45 коп.

В судебное заседание истец Лапшин М.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, об уважительности причин неявки не сообщил.

Ответчик Куртамеров Р.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще путем направления по месту регистрации почтового извещения с уведомлением, которое возвращено по причине отсутствия адресата по указанному адресу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно договору аренды транспортного средства №1, заключенному между Лапшиным М.В. и Куртамеровым Р.Р., договор вступает в законную силу с 01. 06. 2015 г. и действует до 31. 12. 2015 г.

Как следует из графика арендных платежей (Приложение № 2 к договору аренды транспортного средства №1), ежемесячная арендная плата составляет 42000 рублей.

Своей распиской от 15. 08. 2015 года ответчик Куртамеров Р.Р. подтвердил, что сумма долга перед Лапшиным М.В. на указанную дату составляет 64600 руб.

Представленный истцом расчет суммы иска судом проверен и не вызывает сомнений, поскольку он является достоверным, основанным на условиях договора аренды транспортного средства и положениях ст. 395 ГК РФ.
Ответчиком каких - либо возражений относительно заявленных исковых требований суду представлено не было.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с Куртамерова Р.Р. в пользу Лапшина М.В. задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 64600 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16. 08. 2015 года по 30. 10. 2017 года в размере 13696 руб. 45 коп.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку истцом заявлены требования материального характера, суд считает, иск в части взыскания морального вреда в таком случае удовлетворению не подлежит.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, судом взыскиваются с ответчика фактически понесенные истцом согласно договору об оказании юридических и юридико – технических услуг № 1 от 08. 11. 2016 года и расписке от 09. 11. 2016 года расходы на оплату услуг представителя, включающие: юридическую консультацию в сумме 2000 руб., составление искового заявления в сумме 5000 руб.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, в связи с чем оснований для взыскания указанной в представленном расчете суммы расходов за представительство в суде с выездом из г. Москвы в размере 33 000 рублей не имеется.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2549 руб. согласно чек - ордерам от 15. 05. 2017 г. и 04. 12. 2017 г. ввиду удовлетворения в полном объеме требований имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лапшина М.В. к Куртамерову Р.Р. удовлетворить частично.

Взыскать с Куртамерова Р.Р. в пользу Лапшина М.В. задолженность по договору аренды транспортного средства № 1 от 01. 06. 2015 года в размере 64600 (шестьдесят четыре тысячи шестьсот) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13686 (тринадцать тысяч шестьсот восемьдесят шесть) руб. 45 коп., а всего 78 286 (семьдесят восемь тысяч двести восемьдесят шесть) руб. 45 коп.

Взыскать с Куртамерова Р.Р. в пользу Лапшина М.В. судебные расходы на оплату юридической консультации в сумме 2000 (две тысячи) рублей и составление искового заявления в сумме 5000 (пять тысяч) руб., а всего в сумме 7000 (семь тысяч) руб., а также в возврат госпошлины 2 549 ( две тысячи пятьсот сорок девять) руб.

Исковые требования в части взыскания морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Старошайговского

районного суда Республики Мордовия А.И. Мартынова