Решение по делу № 2-879/2014 (2-12939/2013;) от 02.12.2013

Копия. Дело № 2-879/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав, ... между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования (КАСКО) принадлежащего истцу автомобиля ..., ..., по рискам «угон» и «полная гибель», страховая сумма определена между сторонами в размере ....

В период действия договора страхования, ... -... во дворе ... в результате противоправных действий третьих лиц автомобиль истца ..., ... получил механические повреждения.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчик признав данный случай страховым, выплатил истцу ....

Не согласившись с выплаченной суммой, истец произвел независимую оценку, согласно которой стоимость восстановительного ремонта а/м ..., ... без учета износа составляет ..., утрата товарной стоимости автомобиля составляет ....

За услуги оценщика истцом было оплачено ....

На основании изложенного, с учетом уточнений, истец просит взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере ... копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..., ... в счет компенсации морального вреда, ... рублей расходы по оплате услуг оценщика, ... расходы по оплате услуг представителя, 50 % штрафа.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах», ФИО4 в судебное заседание явился, с иском не согласился.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пунктов 1, 2 статьи 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Установлено, что истец является собственником а/м ..., ..., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 9).

... -... во дворе ... в результате противоправных действий третьих лиц автомобиль истца Рено Дастер, ... получил механические повреждения (л.д.11-12).

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчик признав данный случай страховым, выплатил истцу ... (л.д. 14).

Не согласившись с выплаченной суммой, истец произвел независимую оценку, согласно которой стоимость восстановительного ремонта а/м ..., ... без учета износа составляет ... (л.д.58-60), утрата товарной стоимости автомобиля составляет ... (л.д.74).

За услуги оценщика истцом было оплачено ... (л.д.82,108).

... по инициативе ответчика ОСАО «Ингосстрах» была назначена судебная экспертиза, согласно которому стоимость восстановительного ремонта а/м ..., ...1...77 рублей ..., величина утраты товарной стоимости составила ... (л.д. 208-209).

Не согласившись с выводами эксперта, ... по ходатайству истца была назначена повторная судебная экспертиза, по результатам которого стоимость восстановительного ремонта а/м ..., ...1...97 рублей ... (л.д.70-71, 2 том).

Оснований ставить под сомнение заключение эксперта не имеется.

Согласно платежному поручению от ... ответчик ОСАО «Ингосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере ... копеек (л.д.3, 2 том).

С учетом ранее выплаченных страховых возмещений, с ответчика ОСАО «Ингосстрах» подлежит взысканию ....

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом были заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ..., что не противоречит закону.

Суд считает обоснованными требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из невыплаченной суммы страхового возмещения (... х 8,25% / 36 000 х 283 дней) что составляет ....

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что истец, являющийся выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности, действует из личных интересов, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу о том, что на отношения между истцом и ответчиком распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей».

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Ответчик, извещенный о наступлении страхового случая, не исполнил надлежащим образом обязательства, принятые им на себя по договору страхования, чем нарушил права истца на полное и своевременное получение причитающихся ему выплат по договору страхования.

С учетом характера допущенного нарушения, его длительности и последствий, моральный вред, подлежащий компенсации, суд оценивает в ....

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер штрафа.

Суд считает, что штраф в размере пятьдесят процентов от присужденной потребителю суммы явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению до ...

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На услуги представителя истцом было затрачено ....

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, с учетом доводов ответчика, принимая во внимание категорию, степень сложности и длительность дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы за услуги представителя в сумме ....

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 ... страховое возмещение, ... проценты за пользование чужими денежными средствами, 3000 рублей в счет компенсации морального вреда, ... штрафа, ... оплату услуг оценщика, ... рублей расходы по оплате услуг представителя.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в бюджет муниципального образования ... рублей государственную пошлину ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.