Постановление по делу № 13-101/2016 от 07.12.2016

13-101/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2016 года                                              г. Закаменск

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Абалаковой М.П., при секретаре Шоеновой А.Б., рассмотрев заявление ООО «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился представитель по доверенности ООО «ТРАСТ» Верхотурова С.В. с заявлением, в котором просит произвести процессуальное правопреемство, заменив взыскателя по судебному решению по гражданскому делу ... от ... по иску ОАО «Сбербанк России» к Гармаевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, на его преемника ООО «ТРАСТ» в связи с тем, что ... между ПАО «Сбербанк России» и заявителем заключен договор цессии (уступки прав (требований) .... Согласно условиям договора, ООО «ТРАСТ» - новому кредитору перешло, в том числе и право требования задолженности по кредитному договору, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Гармаевой Н.В. Переход права собственности подтверждается актом приема-передачи.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.2 ст.203 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством, к которому относятся, в том числе и уступка права требования.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, не может быть передано право в объеме большем, чем принадлежало цеденту, даже если это предусмотрено договором цессии.

Статьей 388 Гражданского кодекса РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Судом установлено, что заочным решением Закаменского районного суда Республики Бурятия от ... с Гармаевой Н.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., гражданское дело ....

Вместе с тем, согласно уточненного акта приема-передачи от ..., в соответствии с условиями договора цессии (уступки прав (требований) ... от ... ПАО «Сбербанк России» уступает, а ООО «ТРАСТ» принимает права (требования) по кредитному договору ... от ...

При указанных обстоятельствах, заявление о замене взыскателя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.44 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «ТРАСТ» о замене взыскателя по гражданскому делу ... по иску ПАО «Сбербанк России» к Гармаевой Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, заменив взыскателя ОАО «Сбербанк России» на взыскателя ООО «ТРАСТ», оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 15 дней через Закаменский районный суд Республики Бурятия.

Судья:                                                                                          М.П. Абалакова

Определение не вступило в законную силу