Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-4/2014 от 14.01.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Уметского районного суда Тамбовской области Бельков К.Е.

С участием условно осужденного К.А.М.,

При секретаре Петруниной Н.А.,

а также представителя уголовно-исполнительной инспекции С.А.В.

Рассмотрев в судебном заседании представление уголовно-исполнительной инспекции в отношении условно осужденного К.А.М., о продлении испытательного срока и дополнении ранее возложенных обязанностей,

У С Т А Н О В И Л :

К.А.М. осужден ДД.ММ.ГГГГ Кирсановским районным судом и ему назначено наказание на основании ч.2 ст. 69 УК РФ в виде одного года двух месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Приговором суда на К.А.М. возложены обязанности в период испытательного срока не менять постоянное место жительства и не выезжать за пределы Тамбовской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Уголовно- исполнительная инспекция обратилась в Уметский районный суд с представлением в отношении условно осужденного К.А.М. и просит суд продлить ему испытательный срок на 1 месяц и возложить дополнительные обязанности в виде явки на регистрацию в инспекцию 2 раза в месяц.

Свое представление инспекция мотивирует тем, что осужденный К.А.М. допустил нарушение общественного порядка, так как ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст.20.21. КОАП РФ к административному аресту на срок 7 суток. ДД.ММ.ГГГГ осужденный К.А.М. отсутствовал по месту жительства, так как выехал в <адрес> не уведомив об этом инспекцию, тем самым нарушил обязанность, возложенную на него судом.

В судебном заседании представитель УИИ С.А.В. представление поддержал и просит его удовлетворить по основаниям, изложенным в представлении.

Условно осужденный К.А.М. в судебном заседании показал, что действительно был привлечен к административной ответственности и выехал в <адрес> без уведомления инспекции.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав объяснения представителя УИИ, условно осужденного К.А.М., мнение прокурора Тер-Акопова В.А., полагавшего представление удовлетворить частично, суд считает, что представление инспекции в отношении осужденного подлежит удовлетворению.

Суд пришел к данному выводу, поскольку исследованные в суде материалы подтверждают факт совершения административного правонарушения К.А.М., а также нарушение осужденным обязанностей возложенных на него приговором суда, поскольку выехал в <адрес> без уведомления инспекции.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что осужденный К.А.М. в период испытательного срока совершил административное правонарушение направленное на нарушение общественного порядка за что подвергнут административному наказанию в виде административного ареста, нарушил обязанность возложенную на него приговором суда не выезжать за пределы <адрес> без уведомлении инспекции, что является основанием для продления испытательного срока и возложении дополнительной обязанности.

В силу ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него наложено административное взыскание, суд, может продлить испытательный срок и возложить дополнительные обязанности.

На основании ст. ст. 73,74 УК РФ и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Продлить К.А.М., осужденному ДД.ММ.ГГГГ Кирсановским районным судом испытательный срок на один месяц и возложить дополнительную обязанность являться два раза в месяц на регистрацию в уполномоченный специализированный государственный орган осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в 10-дневный срок.

Судья Бельков К.Е.