Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2538/2019 ~ М-2415/2019 от 26.08.2019

Дело № 2-2538/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 15 ноября 2019 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Гамаюнова С.С.,

при секретаре Лютиковой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ОТП Банк» к Козлову Ю. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «ОТП Банк» обратился в суд с иском к ответчику Козлову Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 19.10.2017 г. между АО «ОТП Банк» и Козловым Ю.Н. заключен кредитный договор № <№>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на сумму 569450,65 руб. на срок 60 месяцев, под 32,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить начисленные на кредит проценты. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, выдал ответчику сумму кредита. Ответчик свои обязанности по погашению кредита не исполняет. По состоянию на 08.07.2019 г. задолженность ответчика по кредиту составляет 550105,19 руб., в том числе: 492888,61 руб. – основной долг, 57216,58 руб. – проценты. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8701 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ОТП Банк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, был согласен с вынесением заочного решения по делу.

Ответчик Козлов Ю.Н. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом.

С учетом мнения истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями гражданского кодекса, регулирующими правоотношения по договору займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основному на всестороннем, полном, объективном и непосредственным исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что 19.10.2017 г. между АО «ОТП Банк» и Козловым Ю.Н. заключен кредитный договор <№>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на сумму 569450,65 руб. на срок 60 месяцев, под 32,9% годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрен порядок погашения кредита путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19 числа каждого месяца в размере 16044,17 руб.

Согласно п. 5.1.3 Общих условий кредитного договора МФК имеет право потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору в случае нарушения им сроков оплаты ежемесячных платежей.

Согласно п. 5.2.1 Общих условий кредитного договора заемщик обязуется выполнять свои обязательства по договору в установленные сроки.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил ответчику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Ответчик воспользовался суммой кредита, однако, свои обязательства по погашению кредита исполняет ненадлежащим образом, что также подтверждается выпиской по счету ответчика.

Согласно представленному истцом расчету в результате допущенных ответчиком просрочек погашения кредита по состоянию на 08.07.2019 г. задолженность ответчика по кредиту составляет 550105,19 руб., в том числе: 492888,61 руб. – основной долг, 57216,58 руб. – проценты. Данный расчет проверен судом и признан правильным, оснований сомневаться в нем у суда не имеется.

Исходя из указанных достоверно установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 550105,19 руб. являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 8701 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ОТП Банк» к Козлову Ю. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Козлова Ю. Н. в пользу АО «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору <№> от 19.10.2017 г. по состоянию на 08.07.2019 г. в размере 550105,19 руб., в том числе: 492888,61 руб. – основной долг, 57216,58 руб. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8701 руб., а всего взыскать 558806 (Пятьсот пятьдесят восемь тысяч восемьсот шесть) рублей 19 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гамаюнов С.С.