Решение по делу № 2-1794/2013 ~ М-1922/2013 от 20.05.2013

                            К делу №2-1794/13г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2013 года         Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего     Дрепа М.В.

при секретаре                        Литвиновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Зотова А.В. к Шабардину А.Е. о возмещении материального и морального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Зотов А.В. обратился в суд с иском к Шабардину А.Е. о возмещении материального и морального ущерба, утверждая, что приговором мирового судьи участка №16 г.Геленджика от 12 сентября 2012г. ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ. Он является потерпевшим по уголовному делу, действиями ответчика ему причинен легкий вред здоровью. В результате преступных действий ответчика у него была порвана рубашка стоимостью 1000 рублей, черные шелковые брюки стоимостью 2000 рублей, он потерял заработную плату в размере 15000 рублей (за вынужденные прогулы 10 дней). В ходе проведения доследственной проверки он проходил судебно-медицинское освидетельствование за свой счет, затраты составили 1025 рублей, а также понес транспортные расходы в размере 200 рублей. Действиями ответчика ему был причинен моральный ущерб, который он оценивает в 50.000 рублей.

В связи с этим просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 19225 рублей, взыскать моральный ущерб в сумме 50000 рублей и взыскать понесенные им судебные расходы в сумме 1225 рублей.

В связи с отдаленностью проживания истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик исковые требования признал в части.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Как следует из приговора мирового судьи участка №16 г.Геленджика от 12 сентября 2012г. Шабардин А.Е. признан виновным в умышленном причинении Зотову А.В. легкого вреда здоровью, их хулиганских побуждений. За потерпевшим признано право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается утраченный потерпевшим заработок.

Как следует из материалов уголовного дела №16/1-48/12г, исследованных в судебном заседании, на момент совершения преступления Зотов А.В. работал в ООО «Неверов и партнеры» в должности официанта с окладом в 15000 рублей в месяц.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, Зотов А.В. находился на лечении в травматологическом отделении МБУЗ «Городская больница №3» г.Геленджика с 26.06.по 02.07.2012г. Исходя из должностного оклада истца, утраченный заработок за данный период времени составил 3500 рублей.

Доказательств, подтверждающих доводы истца о том, что он утратил заработок в размере 15000 рублей, истцом в суд не представлено. Отсутствуют они и в материалах уголовного дела №16/1-48/12г.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих его доводы о том, что ответчик порвал его рубашку стоимостью 1000 рублей и черные шелковые брюки стоимостью 2000 рублей. В материалах уголовного дела №16/1-48/12г. такие доказательства так же отсутствуют.

В связи с этим суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в данной части.

Разрешая требования в части компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Лицо, которому преступлением причинен моральный вред, вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда (ст.ст.151, 1099 ГК РФ).

Поскольку причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Таким образом, требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

В силу п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости.

Решая вопрос о размере компенсации причиненного истцу морального вреда, суд исходит из положений ст.151 ГК РФ и п.2 ст.1101 ГК РФ и учитывает характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь при этом требованиям разумности и справедливости.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает необходимым взыскать с ответчика 5000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного истцу.

Суд в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ принимает признание ответчиком иска в части взыскания судебных расходов в размере 1225 рублей, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, исходя из удовлетворенной части иска.

Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зотова А.В. удовлетворить в части.

Взыскать с Шабардина А.Е. в пользу Зотова А.В. утраченный заработок в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей, в счет компенсации морального вреда 5000 (пять тысяч) рублей, судебные расходы в размере 1225 (одна тысяча двести двадцать пять) рублей, а всего 9725 (девять тысяч семьсот двадцать пять) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Шабардина А.Е. государственную пошлину в доход государства в размере 600 (шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья