Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-425/2018 от 20.07.2018

копия

дело № 12-425/2018

РЕШЕНИЕ

08 ноября 2018 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев жалобу Тупика А6 на постановление мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска от 27.06.2018 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска от 27.06.2018 года Туаик А7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения – опознавательного фонаря легкового такси оранжевого цвета.

В поданной жалобе Тупик А8 просит постановление мирового судьи отменить, т.к., по его мнению, наличие в его действиях состава правонарушения не доказано.

В судебном заседании заявитель Тупик А9 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

В соответствии с частью 4.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси или опознавательный знак "Инвалид", влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения), запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему легкового такси и (или) на крыше - опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Как усматривается из материалов дела Тупик А10 привлечен к административной ответственности за то, что 00.00.0000 года в 16 часов 34 минуты в районе Х управлял транспортным средством "ГАЗ-3110", государственный регистрационный знак Т817ОН/24, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси.

Согласно статье 9 Федерального закона от 21 апреля 2011 года N 69-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта Российской Федерации осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации. В целях обеспечения безопасности пассажиров легкового такси и идентификации легковых такси по отношению к иным транспортным средствам оно должно соответствовать обязательным требованиям, в том числе должно иметь на крыше опознавательный фонарь оранжевого цвета.

В соответствии с ГОСТом 25869-90 "Отличительные знаки и информационное обеспечение подвижного состава пассажирского наземного транспорта, остановочных пунктов и пассажирских станций. Общие технические требования" отличительный знак предназначен для обеспечения сигнальности и опознаваемости в общем транспортном потоке.

В силу пункта 115 Постановления Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2009 года N 112 "Об утверждении Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом" легковое такси оборудуется опознавательным фонарем оранжевого цвета, который устанавливается на крыше транспортного средства и включается при готовности легкового такси к перевозке пассажиров и багажа.

Аналогичные требования предъявляются к транспортным средствам, используемым в качестве легкового такси, пунктом 5(1) Основных положений.

Из приведенных норм следует, что опознавательный фонарь является средством идентификации легковых такси по отношению к иным транспортным средствам, данный фонарь не может устанавливаться на иные транспортные средства, владельцы которых не имеют разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. Если на ином транспортном средстве установлен указанный опознавательный фонарь, это является нарушением приведенных нормативных требований, а управление таким транспортным средством образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В постановлении мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска от 27 июня 2018 года в качестве доказательств вины Тупика А11 в совершении вмененного административного правонарушения указаны: протокол об административном правонарушении, протокол изъятия светового прибора, фото.

Указанные доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. При этом совокупность исследованных доказательств обоснованно признана мировым судьей достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Так, из протокола об изъятии вещей и документов Х от 00.00.0000 года следует, что у Тупика А12 в присутствии понятых изъят опознавательный знак – фонарь легкового такси. При изъятии применялась фотофиксация.

Кроме того, к материалам дела приобщено вещественное доказательство – опознавательный фонарь такси оранжевого цвета. Визуальное изучение данного вещественного доказательства показало, что он отвечает установленным законом критериям опознавательного фонаря легкового такси.

Нарушений принципа презумпции невиновности закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено. Доводы жалобы о недоказанности принадлежности опознавательного знака легкового такси заявителю несостоятельны, опровергаются материалами дела, в том числе приобщенной фотографией, а также показаниями инспекторов ДПС полка ДПС МУ МВД России «Красноярское» Маруева А13 и Балахонова А14 пояснивших, что изъятый фонарь оранжевого цвета был установлен на крыше а/м ГАЗ-3110 г/н У во время его движения, а после остановки автомобиля, его водитель пытался снять фонарь и убрать в багажник.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным мировым судьей в соответствии с требованиями статей 29.5 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от 27.06.2018 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска о привлечении Тупика А15 к административной ответственности, предусмотренной ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ, является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска от 27 июня 2018 года о привлечении Тупика А16 к административной ответственности, предусмотренной ч. 4.1 ст.12.5 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Копия верна.

Судья А.В. Черных