Решение по делу № 2-512/2014 ~ М-430/2014 от 25.04.2014

№2-512/2014

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Баудер Е.В.,

при секретаре судебного заседания Козловой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт «10» июня 2014 года гражданское дело по исковому заявлению Ракитиной Е.В. к Русановой Е.В., Алексееву С.С., Алексееву И.С., Чувьюровой Н.Т., Лукиной Г.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Ракитина Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Русановой Е.В., Алексееву С.С., Алексееву И.С., Чувьюровой Н.Т., Лукиной Г.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: с. Зеленец, <адрес>, Сыктывдинский район, Республика Коми и снятии указанных лиц с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование требований указала, что жилой дом по указанному адресу принадлежит ей на праве собственности, которое зарегистрировано в установленном законом порядке. Ответчики зарегистрированы по указанному адресу, однако в жилое помещение не вселялись, в настоящее время в доме не проживают, личных вещей не имеют, не несут бремя содержания жилого помещения по месту своей регистрации, членами семьи истца не являются, в связи с чем считает, что ответчики утратили право пользования жилым домом. Регистрация ответчиков в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Истец Ракитина Е.В., надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила своего представителя.

Ответчики Чувьюрова Н.Т., Алексеев С.С., Алексеев И.С. надлежащим образом извещенные о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Русановой Е.В. и Лукиной Г.И. судебные извещения направлялись по известным адресам, однако от их получения ответчики уклонились, конверты возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока их хранения.

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, возвращение почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд признаёт извещение ответчиков Русановой Е.В. и Лукиной Г.И. надлежащим.

Представитель истца Васильев Д.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Заслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, исходя из следующего.

Как установлено в судебном заседании земельный участок и расположенный на нем индивидуальный жилой дом <адрес> с. Зеленец Сыктывдинского района Республики Коми находятся в собственности истца Ракитиной Е.В. на основании постановления главы администрации Зеленецкого сельсовета от 12.05.1999 № 5/10 «Об утверждении материалов инвентаризации земель кадастрового квартала № 11:04:03 03 03 с. Зеленец Зеленецкого сельсовета» и свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата>, что подтверждается представленными истцом свидетельствами о государственной регистрации права № от 4.3.2010 и № от 12.01.2011.

По указанному адресу с 29.01.2004 по настоящее время зарегистрирована Русанова Е.В., с 03.10.2006 по настоящее время зарегистрированы Алексеев С.С. и Алексеев И.С., с 01.01.2008 по настоящее время зарегистрирована Чувьюрова Н.Т. и с 25.02.2011 по настоящее время зарегистрирована Лукина Г.И., что находит свое подтверждение в домовой книге, поквартирной карточке, выданной администрацией сельского поселения «Зеленец» от 13.05.2014 № 1065. Из последней в частности следует, что ответчики не являются родственниками истца.

Как, следует из искового заявления, материалов дела, ответчики, сохраняя регистрацию в спорном жилом помещении, в нем не проживают.

При разрешении исковых требований Ракитиной Е.В. суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.3 Закона регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с правилами ст. 288 Гражданского кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 148 Гражданского процессуального кодекса РФ установление правоотношений сторон относится к задачам суда.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» дано разъяснение о том, что при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судом вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела.

Поскольку заявленные истцом требования основаны на праве собственника требовать устранения всяких нарушений его права, по существу сводятся к подтверждению отсутствия у ответчиков права пользования спорным жилым помещением, признанию их утратившими такое право.

В судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что ответчики Русанова Е.В., Алексеев С.С., Алексеев И.С., Чувьюрова Н.Т., Лукина Г.И. сохраняя регистрацию в жилом доме, расположенном по адресу: с. Зеленец, м<адрес>, Сыктывдинский район, Республика Коми, в указанном жилом помещении не проживают, не имеют личных вещей в спорном доме, не несут бремя содержания спорного имущества, членами семьи собственника дома в смысле, придаваемом данному понятию ст. 31 Жилищного кодекса РФ, не являются. При этом, поскольку факт регистрации ответчиков в принадлежащем истцу жилом доме ограничивает права собственника спорного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Рактиной Е.В. требований в указанной части.

Для удовлетворения требований истца о снятии ответчиков с регистрационного учета суд правовых оснований не находит в силу следующего.

Согласно п.31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. Следовательно, дополнительного судебного акта по данному вопросу не требуется.

Руководствуясь ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Ракитиной Е.В. удовлетворить частично.

Признать Русанову Е.В., Алексеева С.С., Алексеева И.С., Чувьюрову Н.Т., Лукину Г.И. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, с. Зеленец, <адрес>

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчики вправе подать в Сыктывдинский районный суд Республики Коми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Баудер