Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1707/2015 ~ М-1255/2015 от 13.05.2015

Дело №2-1707/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2015 года

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Губачевой В.А.,

при секретаре Оганесяне А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «СОГАЗ» в лице представителя ООО «ЦДУ-Подмосковье» к Режабек Алексею Борисовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «СОГАЗ» в лице представителя ООО «ЦДУ-Подмосковье» обратилось в суд с иском к Режабек А.Б. о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло ДТП, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю «Шевроле Круз» гос. peг. знак , застрахованный в ОАО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств, полис

Виновником ДТП признан ФИО2, управляющий автомобилем «Ваз 21213» гос. peг. знак , гражданская ответственность которого была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования ОСАГО.

Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 611 308,49 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии со страховым полисом страховая сумма поврежденного автомобиля составляет 614 000,00 руб.

Согласно договору комиссии от ДД.ММ.ГГГГ была совершена сделка по продаже ТС «Шевроле Круз» (гос. peг. знак «»). Стоимость ТС составила 260370 руб. что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ г.

Размер причиненного ущерба составляет: 611308,49 руб. (страховая выплата) – 260370 руб. (стоимость аварийного автомобиля) – 120 000 руб. (ответственность страховой компании по ОСАГО) = 230 938,49 руб. (право требования возмещения убытков, в полном объеме).

Истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму ущерба 230 938,49 руб. Также взыскать с ответчика сумму уплаченной госпошлины в размере 5509,39 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования признал, о чем расписался в протоколе судебного заседание.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В отношении не явившегося истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав в судебном заседании ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, праве предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.

Согласно ст. 7 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло ДТП, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю «Шевроле Круз» гос. peг. знак , застрахованный в ОАО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств, полис .

Виновником ДТП признан Режабек А.Б., управляющий автомобилем «Ваз 21213» гос. peг. знак , нарушивший п. 13.9 ПДД РФ, гражданская ответственность Режабек А.Б. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования ОСАГО.

ОАО «СОГАЗ» выплатило страховое возмещение в размере 611 308,49 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Согласно страховому полису страховая сумма поврежденного автомобиля «Шевроле Круз» гос. peг. знак составляет 614 000,00 руб. (л.д. 29).

Как следует из договора комиссии от ДД.ММ.ГГГГ была совершена сделка по продаже ТС «Шевроле Круз» гос. peг. знак «». Стоимость ТС составила 260370 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47).

Размер ущерба, подлежащий взысканию в порядке суброгации составляет 230938,49 руб. из расчета: 611308,49 руб. (страховая выплата) – 260370 руб. (стоимость аварийного автомобиля) – 120 000 руб. (ответственность страховой компании по ОСАГО) = 230 938,49 руб.

Расчет ущерба, представленный истцом, судом проверен и является правильным.

В судебном заседании ответчик Режабек А.Б. исковые требования признал, о чем собственноручно расписался в протоколе судебного заседания.

Согласно п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом вышеизложенного и в связи с представленными сторонами доказательствами по делу, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения исковых требований истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина по иску пропорционально объему удовлетворенной части в сумме 5509,39 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░ 230938,49 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5509,39 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.06.2015 ░░░░

2-1707/2015 ~ М-1255/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "СОГАЗ"
Ответчики
Режабек Алексей Борисович
Другие
ООО "ЦДУ-Подмосковье"
Суд
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Губачева Вера Алексеевна
Дело на сайте суда
zheleznodorozhny--ros.sudrf.ru
13.05.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.05.2015Передача материалов судье
20.05.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.05.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.06.2015Подготовка дела (собеседование)
10.06.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.06.2015Судебное заседание
18.06.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.03.2016Дело оформлено
21.03.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее