Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-39/2013 ~ М-26/2013 от 11.01.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2013 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Лопаевой Г.И.,

с участием ответчика Александрова О.А.,

при секретаре Делимовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уралгазремонт» к Александрову О. А. о взыскании стоимости обучения,

у с т а н о в и л:

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Уралгазремонт» (далее – ООО «Уралгазремонт») обратился в суд с иском к Александрову О.А. о взыскании стоимости обучения работника по повышению квалификации по программе «Современные методы изоляции магистральных и технологических трубопроводов нефтяной и газовой промышленности с разделом «Изоляция стыков магистрального трубопровода термоусаживающимися полимерными материалами» в размере <данные изъяты>., <данные изъяты>

В судебное заседание представитель ООО «Уралгазремонт» Геленидзе А.Н., действующая на основании доверенности от <дата обезличена> № УГР-02 года, не явилась, направив заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Александров О.А. в судебном заседании пояснил, что работал на предприятии ООО «Уралгазремонт» в качестве изолировщика около 4 лет. Был направлен на учебу в <адрес обезличен> в учебный комбинат по договору № от <дата обезличена>. Обучался две недели, после чего должен был отработать 12 месяцев после окончания учебы. Работал в <адрес обезличен> на участке. Работать должен был до <дата обезличена>, однако уволился <дата обезличена> по собственному желанию. Уволился, поскольку не выплачивали заработную плату, работы не было, сидел дома. Когда появилась возможность устроиться в Газпромюгорсктрансгаз в качестве изолировщика, он уволился с ООО «Уралгазремонт» по собственному желанию. <данные изъяты>

Судом с учетом мнения ответчика определено рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени, дне и месте судебного заседания.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком и считает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, поскольку факт заключения ученического договора, а также его условия, сумма затрат понесенных истцом, нашли свое подтверждение в судебном заседании и подтверждаются материалами дела. Размер взыскиваемых денежных средств не оспаривается сторонами.

Согласно п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику разъяснены.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает взыскать с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому с Александрова О.А. подлежит взысканию также государственная пошлина, уплаченная при обращении истца в суд, в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Уралгазремонт» к Александрову О. А. о взыскании стоимости обучения - удовлетворить.

Взыскать с Александрова О. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралгазремонт» денежные средства в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через суд г. Краснотурьинска

Председательствующий: судья Лопаева Г.И.

Мотивированное решение изготовлено с использованием компьютерной техники в окончательной форме 08 февраля 2013 года.

СОГЛАСОВАНО:

Судья: Г.И. Лопаева