Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1256/2013 ~ М-1004/2013 от 18.04.2013

Дело № 2-1256/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2013 года город Орел

Советский районный суд города Орла в составе

председательствующего судьи Горбачевой Т.Н.,

при секретаре Гаричкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда города Орла гражданское дело по иску А.В. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

А.В. обратилась в суд с иском к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <1>, гос. регистрационный знак <...>, под управлением водителя А.В. <...> которого она и является, и транспортного средства <2>, гос. регистрационный знак <...>, принадлежащего Л.М. под управлением водителя Ю.Г.., являющегося виновником ДТП. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельцев транспортных средств А.В. застрахована в СОАО «ВСК» Орловский филиал. В установленный срок истица обратилась за выплатой страхового возмещения в СОАО «ВСК», после чего ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком ей было выплачено страховое возмещение в размере ---руб. --коп.

Истицей был осуществлен ремонт принадлежащего ей транспортного средства, стоимость которого составила ---руб. --коп., в связи с чем указывает, что ответчиком ей была выплачена сумма страхового возмещения не в полном объеме и в ее пользу подлежит взысканию сумма в размере ---руб. --коп.. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика А.В. была направлена претензия с просьбой в 10-дневный срок произвести выплату страхового возмещения в размере ---руб. --коп., рассчитать величину утраты товарной стоимости, а также осуществить выплату неустойки за неисполнение обязанности в размере ---руб. --коп., однако претензия осталась без удовлетворения.

Просила суд взыскать с СОАО «ВСК» Орловский филиал доплату страхового возмещения в размере ---руб. --коп., неустойку за неисполнение обязанности выплаты страхового возмещения в полном объеме в размере ---руб. --коп., компенсацию морального вреда в размере ---руб. --коп., штраф в размере <...>% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, а также ---руб. --коп. в счет расходов на оплату услуг представителя, ---руб. --коп. за составление доверенности, а также взыскать государственную пошлину в размере ---руб. --коп. в доход государства.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Максимов К.А. с учетом выводов судебной экспертизы исковые требования уточнил и просил суд взыскать с СОАО «ВСК» доплату страхового возмещения в размере ---руб. --коп., неустойку за неисполнение обязанности выплаты страхового возмещения в полном объеме в размере ---руб. --коп., компенсацию морального вреда в размере ---руб. --коп., штраф за нарушение прав потребителей в размере <...>% от суммы, присужденной к взысканию, ---руб. --коп. в счет расходов на оплату услуг представителя, ---руб. --коп. за составление доверенности, а также взыскать государственную пошлину в размере ---руб. --коп. в доход государства.

В судебном заседании представитель ответчика СОАО «ВСК» по доверенности Исаев Д.А. возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, пояснив, что признает исковые требования частично, возражают против удовлетворения исковых требования о взыскании стоимости утраты товарной стоимости и взыскании суммы компенсации морального вреда.

В судебное заседание истица А.В. третье лицо Ю.Г. не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования А.В. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.05.2003 года № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его имуществу.

В соответствии с п 7. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, страховым случаем признается причинение в результате дорожно - транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб, иные расходы, произведенные в связи с причиненным вредом.

В силу ст. 7 п. «в» Федерального закона РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля <1>, гос. регистрационный знак <...>, под ее управлением, и транспортного средства <2>, гос. регистрационный знак <...> принадлежащего Л.М. под управлением водителя Ю.Г., в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается материалом ДТП №*** от ДД.ММ.ГГГГ. и справкой о ДТП (л.д.9).

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. было установлено, что водитель Ю.Г. управляя <2>, гос. регистрационный знак <...>, при движении по прилегающей территории в районе дома <адрес> г.Орла допустил наезд на стоящее транспортное средство <1>, гос. регистрационный знак <...>, принадлежащее А.В.., и отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (л.д.53).

На основании страхового полиса серии <...> №*** гражданская ответственность А.В. по договору обязательного страхования гражданской ответственности застрахована в СОАО «ВСК».

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещениии вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Истица А.В. обратилась с заявлением в СОАО «ВСК» о выплате страхового возмещения, ДТП было признано страховым случаем и истице было перечислено страховое возмещение в размере ---руб. --коп. (л.д. 10,11).

ДД.ММ.ГГГГ. по ходатайству представителя ответчика СОАО «ВСК» судом была назначена экспертиза, производство которой поручено ИП А.А.

Согласно заключению ИП А.А. №*** от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <1>, государственный регистрационный знак <...>, принадлежащего А.В. с учетом износа запчастей исходя из средних рыночных цен, сложившихся в Орловской области, составляет ---руб. --коп., без учета износа составляет ---руб. --коп.; величина утраты товарной стоимости транспортного средства <1>, государственный регистрационный знак <...>, в результате повреждений, полученных в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ. с участием указанного транспортного составляет ---руб. --коп. (л.д.68-78).

Оценивая отчет ИП А.А.., с точки зрения объективности установления восстановительной стоимости ремонта автомобиля истца, суд полагает выводы отчета полными, достоверными и соответствующими действительности.

Отчет об оценке, составленный ИП А.А. ответчиком оспорен не был, в связи с чем, при определении сумм, подлежащих взысканию, суд руководствуется стоимостью восстановительного ремонта автомобиля, определенной А.А.

На основании изложенного, суд полагает взыскать с СОАО «ВСК» в пользу А.В. страховое возмещение с учетом износа в размере ---руб. --коп.

В результате полученных автомобилем механических повреждений, истцу был причинен материальный ущерб в виде реального снижения рыночной стоимости автомобиля - утраты товарной стоимости. Размер утраты товарной стоимости в соответствии с заключением ИП А.А. составил ---руб. --коп..

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно подпункту "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Решением Верховного Суда РФ от 24 июля 2007 года N ГКПИ07-658 признан недействующим со дня вступления Решения суда в силу абзац первый подпункта "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 N 263 (в редакции Постановления от 18.12.06 N 775), в части, исключающей из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего величину утраты товарной стоимости. При этом Верховный Суд РФ исходил из того, что утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением внешнего вида автомобиля и его эксплуатационных качеств вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, поэтому наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится к реальному ущербу и возмещается в денежном выражении.

В данном случае сумма утраты автомобилем товарной стоимости, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами подлежит взысканию со страховщика ООО «Росгосстрах» на основании подпункта "а" пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263.

Таким образом, с ответчика СОАО «ВСК» в пользу А.В. также подлежит взысканию величина утраты товарной стоимости в размере ---руб. --коп..

Суд также полагает удовлетворить исковые требования А.В. в части взыскания неустойки за неисполнение денежного обязательства в соответствии со следующим.

В силу ст.13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Поскольку истица обратилась с заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ., срок для выплаты страхового возмещения истек ДД.ММ.ГГГГ., период просрочки выплаты начинается с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.- <...> дня. Размер подлежащей взысканию неустойки составляет ---руб. --коп.

Согласно ст. 15 Закона "О защите прав потребителей", моральный вред (физические и нравственные страдания), причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Суд, учитывая, что ответчиком в добровольном порядке не выплачена в полном объеме сумма страхового возмещения, а также степень вины ответчика СОАО «ВСК», считает возможным частично удовлетворить требования о взыскании компенсации морального вреда, взыскав с ответчика в пользу истицы ---руб. --коп.

В силу ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в пользу потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного, суд полагает правомерным взыскать с СОАО «ВСК» штраф в пользу потребителя в размере <...>% от удовлетворенных требований, что составляет ---руб. --коп.

В силу ст.ст.88, 98, 100 ГПК РФ в пользу истца как подтвержденные документально подлежат взысканию понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя, частично, исходя из количества судебных заседаний по рассматриваемому спору и сложности дела, в размере ---руб. --коп., а также расходы по оформлению доверенности в размере ---руб. --коп.

В соответствии со ст. 101, ст. 103 ГПК РФ сСОАО «ВСК» подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования «город Орел» через ИФНС России по г.Орлу в размере ---руб. --коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А.Н. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу А.В. страховое возмещение в размере ---руб. --коп., величину утраты товарной стоимости в размере ---руб. --коп., компенсацию морального вреда в размере ---руб. --коп., штраф в размере ---руб. --коп., неустойку в размере ---руб. --коп., расходы по оплате услуг представителя в размере ---руб. --коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере ---руб. --коп..

В удовлетворении остальной части исковых требований А.В. отказать.

Взыскать соСтрахового открытого акционерного общества «ВСК» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «город Орел» через ИФНС России по г.Орлу в размере ---руб. --коп..

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г.Орла в месячный срок с момента вынесения мотивированного решения суда.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.Н. Горбачева