Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-245/2020 от 19.02.2020

Дело № 1- 245/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 28 мая 2020 г.

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Батищева О.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Коминтерновского района г. Воронежа - Чернышовой Е.А., Литвинова Я.С.

подсудимого Бабича Е.Ю., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

защитника - Полякова Р.А. представившего удостоверение (№) и ордер (№),

при секретаре Поповой М.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Бабича Е.Ю. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Бабич Е.Ю. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Бабич Е.Ю. заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретам, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступлений, имел прямой умысел, направленный на совершение преступления небольшой тяжести - незаконного приобретения и хранения без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства в значительном размере.

29.10.2019 года примерное 15 часов 40 минут, у <адрес>, Бабич Е.Ю. нашел и подобрал полимерный сверток с веществом бежевого цвета, упакованный в закрывающийся полимерный пакет, который положил в правый боковой карман, надетых на нем джинс, таким образом, незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе для личного потребления наркотическое вещество без цели сбыта до того, как в тот же день по адресу: <адрес> ходе личного досмотра, проведенного 29.10.2019 года в период времени с 15 час. 50 мин. до 16 час. 20 мин. у <адрес> у Бабич Е.Ю. в правом боковом кармане надетых на нем джинс, был обнаружен и изъят самозакрывающийся полимерный пакет, с веществом бежевого цвета. Согласно справке об исследовании (№) от 29.10.2019 года и заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), представленное на экспертизу вещество, изъятое 29.10.2019 г. в ходе личного досмотра Бабич Е.Ю. является наркотическим средством - а- пирролидиновалерофенон (а - PVP), которое является производным наркотического средства N - метилэфедрона, общей массой вещества 0, 84 грамма.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), - а- пирролидиновалерофенон (а - PVP), которое является производным наркотического средства N - метилэфедрона, отнесены к наркотическим веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», - а- пирролидиновалерофенон (а - PVP), которое является производным наркотического средства N - метилэфедрона, общей весом 0,84 грамма является значительным размером для данного наркотического средства.

Подсудимый Бабич Е.Ю. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, в период предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Свою вину по предъявленному обвинению Бабич Е.Ю. в ходе судебного заседания признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия данного ходатайства.

Защитник Поляков Р.А., как и государственный обвинитель Литвинов Я.С., не возражали против удовлетворения названного ходатайства, заявленного подсудимым.

При указанных обстоятельствах, по мнению суда, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения участников процесса, против удовлетворения названного ходатайства подсудимого отсутствуют, что, в соответствии со ст.314 УПК РФ, позволяет суду не проводить исследование и оценку доказательств по настоящему уголовному делу в общем порядке и применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бабич Е.Ю. является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по делу в период дознания.

Действия Бабича Е.Ю. суд квалифицирует ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому Бабичу Е.Ю., суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также все обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих.

Так, Бабич Е.Ю. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, которое связано с незаконным оборотом наркотических средств.

В качестве данных характеризующих личность Бабича Е.Ю. суд учитывает, что он не трудоустроен, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, в <данные изъяты> на учете у врача <данные изъяты> не состоит, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра – нарколога не состоит, на учете в БУЗ «ВОКНД» диспансерное наблюдение не установлено, БУЗ «ВОКПНД» медицинской документацией в отношении Бабича Е.Ю. не располагает, согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы не страдает наркоманией, имеет место <данные изъяты>) ( т.1, л. д. 71-72).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бабича Е.Ю. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что последний полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, раскаивается в содеянном, помогает <данные изъяты> – инвалидом (ФИО)1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.рождения.

Кроме того, принимая во внимание, что данное дело было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении Бабичу Е.Ю. наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Бабича Е.Ю. и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ не находит, но считает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бабича Е.Ю., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей, в доход государства.

В соответствии с ч. 4 ст. 308 УПК РФ считать реквизитами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа следующие сведения:

Получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области)

ИНН: 3666026374

КПП 366601001

ОКТМО 20701000

БИК 042007001

Лицевой счет: 04311294650

Расчетный счет: 40101810500000010004

Банк получателя: Отделение Воронеж г. Воронеж)

КБК: 18811621040046000140

Меру процессуального принуждения осужденному Бабичу Е.Ю. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

полимерный пакет, в котором находится вещество бежевого цвета а- пирролидиновалерофенон (а - PVP), являющееся производным наркотического средства N – метилэфедрона, хранящийся в камере хранения ОП (№) УМВД России по г. Воронежу ( т. 1, л.д. 103 ), по вступлении приговора в законную силу – уничтожить,

сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, планшет «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета и 3 банковские карты с номерами (№), хранящиеся в камере хранения ОП (№) УМВД России по <адрес> (т.1, л.д. 108-110), по вступлении приговора в законную силу – вернуть по принадлежности Бабичу Е.Ю.

две стеклянные прозрачные колбы, хранящиеся в камере хранения ОП (№) УМВД России по <адрес> (т.1, л.д. 108-110) по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован и на него может быть прокурором принесено представление в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи участником процесса апелляционной жалобы и представления, осужденный в десятидневный срок с момента получения их копий вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении ему защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Осужденный вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника, при этом отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, при этом в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ и ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия защитника по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий      О. В. Батищев