Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2015 от 25.03.2015

Дело № 1-39/2015г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

09 апреля 2015 года ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Тесля В.А.,

при секретаре Буйной А.Н., с участием:

государственного обвинителяпрокуратуры г.Североморска Шах Т.В.,

подсудимого Минчинского Н.В.,

защитника Миронюка В.М., представившего удостоверение № 303 и ордер № 62 адвокатского кабинета № 82 ЗАТО г. Североморск Мурманской области,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Минчинского Н.В., *** рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Минчинский Н.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 часов 35 минут до 15 часа 45 минут 06 февраля 2015 года, Минчинский Н.В., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для *** наркотических средств в значительном размере, находясь *** незаконно приобрел у иного лица, три свертка, с веществом, являющимся наркотическим средством - ***, общей массой *** г., то есть в значительном размере, которое незаконно хранил при себе, передвигаясь с ним по *** до 15 часов 50 минут 06 февраля 2015 года, обеспечивая его сохранность до момента своего задержания.

06 февраля 2015 года, возле ***, Минчинский Н.В. был задержан сотрудниками ОУР МО МВД России по ЗАТО г.г. Североморск и Островной и вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в период времени с 16 часов 15 минут до 17 часов 00 минут 06 февраля 2015 года в ходе личного досмотра Минчинского Н.В., в ***, расположенного по адресу: ***.

От Минчинского Н.В. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый признал свою вину в содеянном в полном объеме, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия такого порядка принятия судебного решения, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, в чем суд удостоверился.

Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Минчинский Н.В., является обоснованным и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия Минчинского Н.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Минчинский Н.В. обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им осознанно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельство, смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Минчинский Н.В. совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшойтяжести, ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога не состоит, ***, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту службы *** положительно.

***.

Учитывая заключения комплексной психолого-психиатрической экспертизы, поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Минчинского Н.В. вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим привлечению к уголовной ответственности за содеянное.

Минчинский Н.В. раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что признается смягчающими наказание обстоятельствами, как и ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, в связи с чем, суд при назначении наказания руководствуется требованиями ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд для достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, назначает ФИО1 наказание в виде исправительных работ, поскольку более мягкий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного. Суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73, ст. 82.1 УК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств определяется судом по правилам ч.3 ст. 81 УПК РФ и ст. 104.1 УК РФ, в том числе с учетом имеющихся в материалах дела сведений и показаний подсудимого в судебном заседании о том, что изъятые у подсудимого денежные средства в сумме 202 рублей получены им легально от трудовой деятельности.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 08 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 05 % ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ***, ░░░░░░░ ***., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ***, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 202 (░░░░░░ ░░░) ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░