Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10481/2015 ~ М-10163/2015 от 10.11.2015

Дело № 2-10481/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 ноября 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Чубуковой Н.А.

при секретаре Хариной Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» к Покалюхиной В. И. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

у с т а н о в и л:

Банк обратился в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о выпуске и обслуживании расчетной (кредитной) карты, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит для осуществления расходных операций по счету с использованием кредитной карты с начальным кредитным лимитом <данные изъяты>, с установлением срока возврата обязательного платежа; с установлением размера процентов за пользование суммой текущей задолженности (<данные изъяты>% годовых) и за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита, срок пользования кредитом – <данные изъяты> месяцев. Истец указывает, что с его стороны обязательство по выдаче денежных средств было исполнено в полном объеме. Однако ответчиком допущено нарушение условий кредитного договора, выразившееся в непогашении ежемесячных платежей в счет возврата кредита, процентов за пользование кредитом, в установленный договором срок (ДД.ММ.ГГГГ) долг полностью не возвращен. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы.

Представитель Банка в суд не явился, истец о дне рассмотрения дела извещен, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Покалюхина В.И. в суд также не явилась, о дне рассмотрения дела извещалась, судебное уведомление возвращено почтой в суд за истечением срока хранения. Согласно ст.165.1 ГК РФ юридически значимое уведомление считается врученным адресату и в том случае, когда оно было ему доставлено, но не было ему вручено по причинам, зависящим от него самого. Принимая во внимание указанную норму закона, суд считает ответчика извещенным о дате заседания и рассматривает дело в его отсутствие. С согласия истца дело рассмотрено в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (Кодекс) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит» Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2.1 Положения № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» (утверждено Центральным банком Российской Федерации 31.08.1998 г.) предусмотрено предоставление денежных средств физическим лицам – в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.

Как следует из представленных документов, между сторонами был заключен смешанный договор, содержащий в себе элементы кредитного договора, договора банковского счета, договора о предоставлении в пользование кредитной карты.

В силу ч.3 ст.421 Кодекса к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Банк исполнил свои обязательства по соглашению об использовании кредитной карты надлежащим образом, открыв Покалюхиной В.И. банковский счет в российских рублях, перечислив сумму в размере лимита овердрафта, чем Покалюхина В.И. воспользовалась, совершая операции с денежными средствами, находящимися на расчетном счете.

В силу ст.432,433,434,435,438 Кодекса с момента акцепта предложения (оферты) банка договор считается заключенным на условиях, предложенных банком.

По условиям договора ответчик обязан был также выплачивать проценты за пользование суммой кредита в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемые на сумму текущей задолженности.

Срок предоставления кредита истек ДД.ММ.ГГГГ, однако заемщик полностью свои обязательства по кредиту не исполнил, поэтому Банк вправе требовать возврата остатка суммы кредита, процентов за пользование суммой кредита, комиссий и иных сумм, предусмотренных договором.

Согласно расчету истца долг ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в т.ч. <данные изъяты>- сумма основного долга,<данные изъяты> – проценты за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании суммы основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> является законным и обоснованным, и подлежит удовлетворению.

Суд считает, что также является обоснованным и законным, подлежащим удовлетворению, требование истца о взыскании процентов за пользование суммой кредита в размере <данные изъяты>, т.к. данное требование основано на ст.809 Кодекса, поскольку условиями договора был определен размер процентов за пользование суммой кредита. Ответчик возражений по расчету долга не представила, равно как и доказательств погашения долга или его части. Поэтому суд взыскивает истребуемую сумму в полном размере.

Согласно ст.ст.88,98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194,197,198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Покалюхиной В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Покалюхиной В. И. в пользу публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего – <данные изъяты>.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение одного месяца после истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Чубукова Н.А.