Решение по делу № 2-6549/2016 ~ М-5277/2016 от 15.07.2016

Дело № 2-6549/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    10 октября 2016 года                                                                          город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Борзенкова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Куйкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 к Сергееву АС о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 обратилось с иском к Сергееву А.С.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 (Кредитор) и Сергеевым А.С. (Заемщик) был заключен кредитный договор № на сумму 700 000 руб. под 16,50 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком погашение задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков. Кредитор ДД.ММ.ГГГГ направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое в добровольном порядке ответчиком не исполнено.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 657 163,31 руб., в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – 565 420,45 руб.;

- просроченные проценты – 45 726,50 руб.;

- неустойка за просроченную ссудную задолженность – 27 280,26 руб.;

- неустойка за просроченные проценты – 18 736,10 руб.;

а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 771,63 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения. Суд находит извещение ответчика надлежащим на основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С письменного согласия представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что 24.06.2014г. между ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 и Сергеевым А.С. был заключен кредитный договор №, что подтверждается копией Кредитного договора (л.д. №), графиком платежей (л.д. №), заявлением заемщика на зачисление кредита (л.д. 8), подписанными ответчиком.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства и подтверждающих выполнение Заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, Сергеев А.С. суду не представил.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, выразившемся в несоблюдении установленного договором порядка и графика платежей, истец вправе потребовать уплаты оставшейся задолженности.

Судебные расходы, понесенные истцом в виде уплаты государственной пошлины, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, несение которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), подлежат взысканию с ответчика.

Всего с Сергеева А.С. в пользу истца подлежит взысканию 666 934,94 руб. = 565 420,45 руб. + 45 726,50 руб. + 27 280,26 руб. + 18 736,10 руб. + 9 771,63 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Сергеева АС в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 задолженность по кредитному договору в размере 657 163 руб. 31 коп., в том числе: просроченную ссудную задолженность в размере 565 420 руб. 45 коп., просроченные проценты в размере 45 726 руб. 50 коп., неустойку за просроченную ссудную задолженность в размере 27 280 руб. 26 коп., неустойку за просроченные проценты в размере 18 736 руб. 10 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 771 руб. 63 коп.; всего взыскать 666 934 (шестьсот шестьдесят шесть тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 11 октября 2016 года.

        Судья    (подпись)    А.Ю. Борзенков

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-6549/2016 Ленинского районного суда города Новосибирска.