Решение по делу № 2-3322/2020 от 06.04.2020

10RS0011-01-2020-003049-77 Дело №2-3322/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2020 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ващенко Е.Н.,

при секретаре Поташевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного комитета Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору, действующего в интересах Анашкина А.В. к Кравцовой Н.Н. об обязании совершить определенные действия,

установил:

Государственный комитет Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору, в интересах Анашкина А.В. обратился в суд с иском к Кравцовой Н.Н. об обязании совершить определенные действия, по тем основаниям, что в помещении № в квартире по адресу: <адрес>, кадастровый №, собственником которой является Кравцова Н.Н. (<данные изъяты> доля) и <данные изъяты> года рождения (<данные изъяты> доля), произведена самовольная перепланировка, что подтверждается актом осмотра Комитета от ДД.ММ.ГГГГ и выдано предписание № об устранении выявленных нарушений, предписание получено ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем по требованию доступ в квартиру ДД.ММ.ГГГГ для проверки не обеспечен, по сведениям администрации Петрозаводского городского округа перепланировка не согласована до настоящего времени. Истец просит обязать Кравцову Н.Н. исполнить предписание от ДД.ММ.ГГГГ № и привести помещение в первоначальное состояние в соответствии с назначением согласно техническому паспорту или согласовать перепланировку, определить срок исполнения предписания в течение <данные изъяты> дней со дня вступления в силу решения суда.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация Петрозаводского городского округа.

Представитель Государственного комитета Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору, Анашкин А.В. извещены, просят рассмотреть дело в свое отсутствие, в порядке ст.39 ГПК РФ требования изменены, просят обязать Кравцову Н.Н. исполнить предписание от ДД.ММ.ГГГГ № и привести помещение № в квартире по адресу: <адрес>, кадастровый №, в соответствии с назначением согласно техническому паспорту, определить срок исполнения в течение 30 дней со дня вступления в силу решения суда.

Ответчик Кравцова Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту регистрации.

Третье лицо администрация Петрозаводского городского округа своего представителя в судебное заседание не направило, извещены надлежащим образом.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации). В силу ст. 155 ГПК Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Исходя из положений ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

На основании части 1 статьи 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства РФ № 221 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Извещение о вызове ответчика в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ возвращено в суд в связи с истечением срока его хранения.

При таких обстоятельствах, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3). Заявитель, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

Судебное извещение о рассмотрении дела направлялось ответчику по месту его регистрации.

Таким образом, судом исполнена, возложенная на него в силу закона, обязанность по извещению ответчика по его юридическому адресу о дате судебного разбирательства, однако адресованная ответчику корреспонденция, последним получена не была.

При таких обстоятельствах, учитывая сроки рассмотрения гражданского дела, предпринятые меры к извещению ответчика, отсутствие иных сведений о местонахождении ответчика, суд считает необходимым вынести решение относительно заявленных требований истца.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения

В соответствии с частью 1 статьи 26 ЖК РФ, переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

В силу частей 1, 4 статьи 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что собственником квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №, является Кравцова Н.Н. (<данные изъяты> доля) и <данные изъяты> года рождения (<данные изъяты> доля),

В помещении № квартиры по адресу: <адрес>, произведена самовольная перепланировка, что подтверждается актом осмотра Комитета от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ выдано предписание № об устранении выявленных нарушений, предписание получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем по требованию доступ в квартиру ДД.ММ.ГГГГ для проверки не обеспечен.

По сведениям администрации Петрозаводского городского округа разрешение на проведение работ по перепланировке и переоборудованию квартиры по адресу: <адрес> не выдавалось и перепланировка не согласована до настоящего времени.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, следует обязать Кравцову Н.Н. исполнить предписание от ДД.ММ.ГГГГ № и привести помещение № в квартире по адресу: <адрес>, кадастровый №, в соответствии с назначением согласно техническому паспорту, определить срок исполнения в течение <данные изъяты> дней со дня вступления в силу решения суда.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Обязать Кравцову Н.Н. исполнить предписание от ДД.ММ.ГГГГ № и привести помещение № в квартире по адресу: <адрес>, кадастровый №, в соответствии с назначением согласно техническому паспорту, определить срок исполнения в течение 30 дней со дня вступления в силу решения суда.

Взыскать с Кравцовой Н.Н. государственную пошлину в бюджет Петрозаводского городского округа в размере 300 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Н.Ващенко

Решение в окончательной форме принято 08.06.2020.