Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-15/2014 (12-368/2013;) от 19.11.2013

судья Козлова Л.В.           дело № 12-15/14

Р Е Ш Е Н И Е

14января2014года                    г.Ростов-на-Дону

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Черников С.Г.,

с участием:Трофимовой Ю.В.,

рассмотрев жалобу Трофимовой Юлии Владимировны на постановление мирового судьи судебного участка № 1Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от7.11.2013г.по делу об административном правонарушении,предусмотренном ст.17.8КоАП РФ,в отношении Трофимовой Юлии Владимировны,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от7.11.2013г.Трофимова Ю.В. признана виновной в совершении адм.правонарушения,предусмотренного ст.17.8КоАП РФ и ей назначен штраф в размере1000руб. (л.д.57).

Трофимова Ю.В. не согласилась с судебным актом и представила в районный суд жалобу на указанное постановление с просьбой отменить его и прекратить производство по делу,ссылаясь на то,что протокол об административном правонарушении и др.материалы составлены одним и тем же должностным лицом, без присутствия свидетелей,тогда как иных доказательств по делу нет,то есть,постановление мирового судьи является незаконным.При этом заявитель в жалобе указала,что при рассмотрении настоящего дела (жалобы) необходимо принять во внимание обстоятельства привлечения заявителя за данное правонарушение впервые и отсутствие умысла на его совершение (л.д.63).

В судебном заседании Трофимова Ю.В.вину в совершении адм.правонарушения не признала,поддержала доводы жалобы,однако не отрицала,что в ходе совершения исполнительных действий держала судебных приставов - исполнителей за руки,её сестра Исаева Н.В.также препятствовала судебным приставам-исполнителям войти в жилое помещение,закрывая перед должностными лицами входную дверь.

Жалоба рассмотрена в отсутствие должностных лиц службы судебных приставов,уполномоченных составлять протокол об административном правонарушении по ст.30.6КоАП РФ.

Рассмотрев жалобу,проверив материалы дела об административном правонарушении,прихожу к следующему.

В силу ст.17.8КоАП РФ административным правонарушением признается - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава,находящегося при исполнении служебныхобязанностей,-и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц-от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Согласноп.1-3ст.26.1КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо,совершившее противоправные действия (бездействие),за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения...

Из материалов дела известно,ДД.ММ.ГГГГ.судебный пристав-исполнитель Пролетарского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области Каламбет Л.В.составила протокол об административном правонарушении по ст.17.8КоАП РФ в отношении Трофимовой Ю.В.,из которого следует,ДД.ММ.ГГГГ,в17:50часов,по адресу:г.Ростов-на-Дону,ул.<адрес> Трофимова Ю.В.,в нарушение положений ФЗ «Об исполнительном производстве»,воспрепятствовала законной деятельности судебному приставу-исполнителю Каламбет Л.В.,Сергеевой А.В.,судебному приставупо обеспечению установленного порядка деятельности судов Читахян А.С.,а именно:оказывала физическое сопротивление судебным приставам находящимся при исполнении,выталкивала из дома,хватала за форменную одежду,за руки,лицо,выражалась нецензурной бранью,чем сделала исполнительские действия невозможными к осуществлению в рамках исполнительного производства № № в отношении Петросянц А.А.по изъятию арестованного имущества.

Объективная сторона указанного правонарушения заключается в воспрепятствовании законной деятельности судебного пристава,находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей установлено,чтов производстве Пролетарского районного отдела судебных приставов города Ростова-на-Дону УФССП по РО находится исполнительное производство в отношении должника Петросянц Акопа Ашотовича,проживающего по адресу:г.Ростов-на-Дону,ул.13линия80.

ДД.ММ.ГГГГ,примерно в17:50час.по адресу:г.Ростов-на-Дону,ул<адрес>,по месту жительства должника Петросянц А.А.,проживающая по данному адресу Трофимова Ю.В.воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава-исполнителя при исполнении служебных обязанностей в рамках исполнительного производства возбужденного в отношении должника Петросянц А.А.,а именно оказывала физическое сопротивление судебным приставам,выталкивая их из домовладения хватала сотрудников службы судебных приставов за форменную одежду,руки,и не впуская в домовладение,занимаемое должником.

По данному факту судебным приставом-исполнителем составлен протокол об административном правонарушении № №.ДД.ММ.ГГГГ и направлен в суд для привлечения Трофимовой Ю.В.к административной ответственности.Указанные действия Трофимовой Ю.В.квалифицированы по ст.17.8КоАП РФ.

Несмотря на не признание вины Трофимовой Ю.В.в совершении правонарушения,мировой судья судебного участка № 1Пролетарского района г.Ростова-на-Дону,рассмотрев дело об административном правонарушении,исследовав протокол об административном правонарушении,составленный в отношении Трофимовой Ю.В.по ст.17.8КоАП РФ (л.д.5),акт об обнаружении правонарушения (л.д.4),копии материала исполнительного производства в отношении должника Петросянц А.А.,в том числе копию исполнительного листа:ВС № №.ДД.ММ.ГГГГ.по делу № №/11Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону о взыскании с Петросянц А.А.в пользу Исаева Г.И.2 600 000руб. (л.д.6-19,31-48),опросив Трофимову Ю.В. (л.д.26),допросив свидетеля Шевалдыкину О.А. (л.д.50),-пришла к выводу о виновности Трофимовой Ю.В.в совершении адм.правонарушения,предусмотренного ст.17.8КоАП РФ,с назначением адм.штрафа в размере1000руб.

Данным доказательствам мировым судьей дана оценка на предмет допустимости,достоверности,достаточности в соответствии с требованиямистатьи26.11Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом,при рассмотрении настоящей жалобы районным судьей установлено,что мировым судьей адм.дело рассмотрено полно и всесторонне.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции исследуемой нормы.

При рассмотрении жалобы,судья отклоняет доводы заявителя о том,что административный материал является незаконным из-за того,что собран одним должностным лицом,поскольку действующим административным законодательством данное обстоятельство не является нарушением,наоборот является обязанностью должностных лиц,уполномоченных возбуждать дело об административном правонарушении.

В соответствии с вышеперечисленными нормами кодекса об административных правонарушениях РФ протокол об административном правонарушении и акт об установлении адм.правонарушения являются допустимыми достаточными доказательствами,в свою очередь возражения заявителя о том,что протокол об адм.правонарушении не подписан свидетелями,основан на неправильном толковании материальных норм (гл.28КоАП РФ).

Остальные возражения заявителя также не являются существенными и не указывают на процессуальные нарушения,влекущие отмену оспариваемого постановления.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8КоАП РФ,судья

Р Е Ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от7.11.2013года по делу об административном правонарушении,предусмотренном ст.17.8КоАП РФ,в отношении Трофимовой Ю.В. - оставить без изменений,а её жалобу без удовлетворения.

Судья          С.Г.Черников