Постановление по делу № 5-182/2014 от 23.06.2014

Дело № 5-182- 2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 июня 2014г.                                                                                   г. Нерчинск

    Судья Нерчинского районного суда Забайкальского края Васильева Л.Д.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Филиппова А.А. *** года рождения, место рождения ..., --, на иждивении --, работающего ..., по договору, проживающего ..., регистрация ...

в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У с т а н о в и л :

Филиппов А.А.совершил мелкое хулиганство, т.е. административное правонарушение, выразившееся в нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

***г. в ** часа Филиппов А.А. , находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу ... беспричинно устроил скандал с Ф.М.А. , выражался нецензурной бранью в её адрес, размахивал руками, пытался развязать драку, разбрасывал вещи в доме ,свои противоправные действия совершил в присутствии несовершеннолетних детей. На уговоры успокоиться не реагировал. В связи с чем Филиппова М.А. была вынуждена уйти к соседям и вызвать полицию.

В судебном заседании Филиппов А.А. вину в административном правонарушении признал полностью, подтвердив обстоятельства скандала, пояснив, что в содеянном раскаивается, просит учесть, что ранее к административной ответственности не привлекался. Ему необходимо выехать на работу, уже приобретен на ***г. билет. Просит назначить наказание в виде штрафа, который готов уплатить немедленно.

Потерпевшая Ф.М.А. в суд не явилась, о времени и месте заседания уведомлена, дело рассмотрено в её отсутствии с соблюдением требований п.3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Событие правонарушения установлено судом на основании протокола об административном правонарушении 75 ** от ***г., протоколом об административном задержания Филиппова А.А., а так же из приобщенных материалов об обстоятельствах совершения административного правонарушения.

Доказательствами совершения правонарушителем административного правонарушения при обстоятельствах изложенных в протоколе являются: телефонограмма, заявление потерпевшей, её объяснение и объяснение свидетеля -- Ф.Д.

Из представленных материалов установлено, что правонарушение имело место в вечернее время, , в присутствии несовершеннолетних детей, что свидетельствует о нарушении общественного порядка.

Как доказательство суд принимает во внимание и объяснение Филиппова А.А. , который в объяснении согласился с обстоятельствами , изложенными в протоколе. Из протокола об административном задержании установлено, что Филиппов А.А. был доставлен в ОМВД России по Нерчинскому району в состоянии алкогольного опьянения для составления административного протокола и содержался до вытрезвления.

Изучив материалы дела, суд находит вину Филиппова А.А. в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. мелкое хулиганство. Вывод суда основан на следующем. С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан, выражающиеся в явном неуважении к обществу. Из заявления и письменных объяснений потерпевшей следует, что Филиппов А.А. , находясь в состоянии алкогольного опьянения, в отношении нее учинил скандал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания прекратить хулиганство не реагировал, всё это происходило в присутствии детей.

Таким образом, действия Филиппова А.А. , совершенные в состоянии опьянения в отношении Ф.М.А. при установленных обстоятельствах рассматриваются как действия , нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу, и следовательно образуют состав вменяемого административного правонарушения.

Непосредственно факт совершения действий, образующих объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в протоколе об административном правонарушении Филиппов А.А.не оспаривал, собственноручно указав на свое согласие с изложенными в процессуальном документе сведениями.

С учетом установленных по делу обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, отвечающих критерию относимости и допустимости, действия Филиппова А.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания, с учетом данных о личности правонарушителя, признания им вины, суд считает возможным назначить наказание за совершение данного правонарушения в виде административного штрафа.

    Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушения, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Филиппова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, с перечислением в ГРКЦ РУ Банка России по Забайкальскому краю г. Чита УФК по Забайкальскому краю (УВД по Забайкальскому краю) р/с ** ИНН ** КПП ** БИК ** ОКАТО ** КБК ** Административный штраф ОВД.

            Указать ОМВД России по Нерчинскому району на необходимость контролировать факт добровольной уплаты штрафа и предоставления суду информации об исполнении либо не исполнении постановления, с учетом сроков, предусмотренных ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

     Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней, через Нерчинский районный суд.

Судья-

    Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье (ст. 32.2 КоАП РФ).При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодексом РФ об административных правонарушениях. (ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ).

Постановление не вступило в законную силу.