Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8588/2020 ~ М-7940/2020 от 22.09.2020

Дело № 2-8588/2020

УИД 50RS0031-01-2020-012924-14

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года                            г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                 Рожновой О.Е.,

при помощнике судьи               Бозаджи Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полилей Эрнеста Афанасьевича к Синеву Алексею Михайловичу о возмещении вреда здоровью, с участием прокурора Самойленко Д.А., истца Полилея Э.А.,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в счет возмещения вреда здоровью 45 655 руб. 44 коп. Свои требования мотивировал тем, что 06.09.2006г. был сбит на нерегулируемом пешеходном переходе на 64 км Минского шоссе автомобилем под управлением ответчика. Дело о возмещении вреда здоровью было рассмотрено Одинцовским городским судом 19.11.2008г. После ДТП он длительное время лечился, стал инвалидом, в связи с чем просит суд взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в указанном выше размере в счет возмещения дополнительных расходов, которые он понес на приобретение лекарственных средств.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, извещался судом надлежащим образом. В соответствии с положениями ст.ст. 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Прокурор в заключении полагал иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, подлежат возмещению, если установлено, что: 1) потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и 2) не имеет права на их бесплатное получение, а также 3) представлены надлежащие доказательства понесенных расходов.

Судом установлено следующее.

Истец указывает, не оспаривает ответчик, что 06.09.2004г. произошло ДТП, в результате которого истцу был причинен тяжкий вред здоровью, по вине ответчика Синева А.М. Впоследствии решением Одинцовского городского суда от 19.11.2008г. взыскивался ущерб, причиненный здоровью потерпевшего.

Из исследованных медицинских карт, листков назначений, рецептов усматривается, что истцу назначались и приобретались им за свой счет следующие лекарственные препараты, на общую сумму 45 655 руб. 44 коп. (актовегин, фенозепам, стугерон, мильгамма, крестор, физионетз, мемантин, предуктал, дуодарт, магнерот, фенибут, штрицы). Ранее данные средства не возмещались ответчиком. Возражений от ответчика не поступило.

Указанные медикаменты приобретены истцом за счет собственных средств, что подтверждается чеками, в связи с чем указанная выше сумма взыскивается с ответчика в пользу истца в полном объеме.

    С учетом изложенного, исковые требования Полилея Э.А. удовлетворяются.

      Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, с ответчика в доход федерального бюджета взыскивается госпошлина в сумме 1 569 руб. 66 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Полилея Эрнеста Афанасьевича к Синеву Алексею Михайловичу о возмещении вреда здоровью удовлетворить.

Взыскать с Синева Алексея Михайловича в пользу Полилея Эрнеста Афанасьевича в счет возмещения вреда здоровью 45 655 руб. 44 коп.

Взыскать с Синева Алексея Михайловича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 569 руб. 66 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья