Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2021 (1-103/2020;) от 29.09.2020

Дело №1-16/2021

    П Р И Г О В О Р

        Именем Российской Федерации

с.Каширское                                                    19 апреля 2021 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой И.В.,

с участием государственных обвинителей: прокурора Каширского района Воронежской области Абзалова Т.Р., заместителя прокурора Каширского района Воронежской области Чертова А.И., помощника прокурора Каширского района Воронежской области Гришиной Е.С.,

подсудимого Бабаян Г.Т.,

защитника Бородина В.Д.,

при секретаре Токаревой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бабаян Геворга Тиграновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не работающего, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст. 291 УК РФ,

установил:

Бабаян Г.Т., совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, когда при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника ГУ МВД России по Воронежской области генерала-лейтенанта полиции М.А. Бородина № 728 л/с от 17.05.2019, Хорошко Павел Юрьевич назначен на должность начальника отделения полиции (п. Колодезный) отдела МВД России по Каширскому району с 23.05.2019 (далее – начальник отделения Хорошко П.Ю.) и является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти.

В соответствии с приказом «Об утверждении Положения об отделении полиции (дислокация пос. Колодезное) отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Каширскому району Воронежской области, утвержденного Врио начальника ОМВД России по Каширскому району Воронежской области № 957 от 12.11.2019, в его должностные обязанности среди прочего, входит: организация деятельности ОП (дислокация пос. Колодезное), обеспечение соблюдения законности при осуществлении сотрудниками ОП (дислокация пос. Колодезное) оперативно-служебной деятельности, организация и осуществление контроля за законностью решений и действий должностных лиц ОП (дислокация пос. Колодезное).

30.01.2020 участковым уполномоченным полиции ГУУП и ПДН ОП (пос.Колодезный) отдела МВД России по Каширскому району Воронежской области Андреевым Н.В. был задержан автомобиль ВАЗ-21150 г.р.з № под управлением ФИО3-Ипа, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором находился лом черного металла.

31.01.2020 около 09 часов 00 минут Бабаян Г.Т. прибыл в здание ОП (дислокация пос. Колодезное) ОМВД России по Каширскому району Воронежской области по адресу: <адрес>, где проследовал в кабинет начальника ОП Хорошко П.Ю.

Находясь в кабинете, Бабаян Г.Т., имея умысел на дачу взятки должностному лицу – начальнику ОП Хорошко П.Ю. за совершение им заведомо незаконных действий, а именно уничтожение материала процессуальной проверки с целью не привлечения к ответственности его брата – ФИО3-ФИО16, путем просьб и предложений о материальном вознаграждении, стал склонять начальника ОП Хорошко П.Ю. к уничтожению материала процессуальной проверки по факту хищения металлических изделий в отношении его брата - ФИО3-ФИО17 с целью не привлечения его к ответственности.

Начальник ОП Хорошко П.Ю. предупредил Бабаяна Г.Т. о незаконности его просьб, однако, тот должных выводов для себя не сделал. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 31.01.2019 в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 10 минут, находясь в кабинете начальника ОП Хорошко П.Ю., расположенном по адресу: <адрес> Бабаян Г.Т. лично дал взятку начальнику ОП Хорошко П.Ю., положив под компьютерную мышь, непосредственно на коврик для компьютерной мыши, находящийся на рабочем столе начальника ОП Хорошко П.Ю., денежные средства в размере 14 000 рублей, за уничтожение материала процессуальной проверки по факту хищения металлических изделий с целью не привлечения к ответственности его брата – ФИО3-ФИО18

Преступный умысел Бабаяна Г.Т. не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что начальник ОП Хорошко П.Ю. от получения взятки отказался.

Подсудимый Бабаян Г.Т. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, суду показал, что 30.01.2020 не мог дозвониться брату. Когда он ему перезвонил, сообщил, что его задержали сотрудники полиции. Он приехал в Каширский район к отделению полиции. Поговорил с сотрудником полиции, который ему пояснил, что у брата в машине нашли металл. А металл как брат пояснял, он брал у ребят на даче. Он спросил у сотрудника о решении данного вопроса. Сотрудник сказал, что это уголовно наказуемо, но вообще можно решить. Сотрудник полиции сказал, что брат задержан из-за металла. Потом был суд, его оштрафовали. Когда он разговаривал с сотрудником полиции, сотрудник был в гражданской одежде. Он зашел в отделение полиции, обратился в дежурную часть, пояснил ситуацию, и к нему позвали сотрудника полиции. Он и сотрудник полиции вышли с ним на улицу, стояли, курили и разговаривали. Сотрудник говорил, что можно решить проблему, а он говорил, что отблагодарит, если все решится. Попробует решить. Потом уточнил у сотрудника, где он будет, он ответил, что пока здесь, он ему пояснил, что скоро приедет. Он и сотрудник обменялись номерами телефонов. Сотрудник сказал ему что, если он приедет где-то через час, то он будет на месте. Но так как он приехал через полтора часа, когда позвонил сотруднику, он пояснил что уже уехал. В ходе беседы, когда на улице стояли, сотрудник говорил о денежной сумме около 30 000рублей, но он пояснил сотруднику, что столько не потянет, может предложить 15000рублей. Сотрудник ответил, что посмотрит. О данной беседе он сообщил двоюродному брату, позвонил друзьям своим, матери, отцу. Они одобрили решение. Звонил адвокату, он сказал, деньги никому не давать, но он волновался за брата и решил так действовать. После он доехал до матери, взял деньги, приехал к полицейскому участку, позвонил этому начальнику отдела, он ему сказал, что уже дома, что созвонимся завтра. На вопрос во сколько, сотрудник сказал часов в девять. Он уехал домой. По приезду обсудил ситуацию с двоюродным братом. Легли спать. В это время брат находился в полицейском участке. Утром он приехал в полицейский участок, затем позвонил сотруднику, сообщил о том, что приехал, сотрудник сказал подниматься, к нему проводят. По приезду он поднялся, зашел в кабинет. По телефону, когда он приехал, разговора про деньги не было. Когда он зашел в кабинет, сотрудник стал ему объяснять, что это уголовно наказуемо, он сказал, что понимает, но имеет волнение, что брат здесь находится, если возможно решить это, давайте решим. Деньги были предложены в качестве благодарности. Деньги он положил на стол, в сумме 14000рублей. 31.01.2020 он не пояснял начальнику о размере суммы. Затем появились сотрудники полиции, спросили, что за деньги. Он пояснил, что принес отблагодарить, что бы дело закрыли и брата отпустили. После он был допрошен, давал признательные показания, в ходе следствия показания не менял, вину признает, в содеянном раскаивается, виноват, хотел помочь брату. Брат оказался на свободе 31.01.2020.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания Бабаян Г.Т., данные им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 237-241, 250-252, т.2 л.д.7-10).

    Согласно оглашенного в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя протокола допроса Бабаян Г.Т., в качестве подозреваемого 30.01.2020 Бабаян Г.Т. находился дома <адрес> Примерно в 19 часов 00 минут ему позвонил его брат – ФИО3 и сообщил, что его задержали сотрудники полиции, в связи с тем, что он похитил какой-то металл. Бабаян Г.Т. понял, что брат попал в беду, поэтому сразу же на автомобиле марки «Ниссан Примера», г.р.з. № регион, поехал в п. Колодезный Каширского района, где находился его брат. Бабаян Г.Т. прибыл в ОП примерно в 21 час 00 минут, брат находился еще в отделе. С собой денежные средства он не брал, сначала хотел выяснить, что вообще произошло. Бабаян Г.Т. спросил у находящихся там сотрудников полиции о том, где он может найти начальника, чтобы лично у него все узнать. Ему сказали, что начальник ОП – Хорошко П.Ю. - находится в своем кабинете на втором этаже отдела, напротив лестничного марша. Бабаян Г.Т. поднялся по лестнице на второй этаж, увидел на двери табличку «Начальник ОП Хорошко П.Ю.», открыл дверь, прошел по небольшой комнате, повернул налево, и открыл дверь в кабинет, где за столом сидел неизвестный ему сотрудник полиции, как Бабаян Г.Т. узнал позже – это и был Хорошко П.Ю. Бабаян Г.Т. ему сообщил, что хочет поговорить с ним насчет брата, узнать, что случилось и как ему можно помочь. В кабинете, помимо них, не было никого. Хорошко П.Ю. рассказал Бабаяну Г.Т., что ФИО3 был пойман с похищенным металлом, который он украл из соседнего СНТ, и что по данному факту будет приниматься решение о привлечении его к ответственности. Бабаян Г.Т. в юриспруденции не силен, поэтому не знал, чем это грозит, но определенно, чем-то плохим, в связи с чем, попытался сначала разжалобить Хорошко П.Ю., сообщив ему, что у него только один родной брат, что он очень за него переживает, что у него есть семья, что не хочет, чтобы у него были проблемы, поэтому Бабаян Г.Т. хочет ему помочь как-то. Хорошко П.Ю. спросил, каким образом он хочет и может помочь брату, Бабаян Г.Т. отвечал, что любыми, вплоть до того, что может отблагодарить его, если он «закроет дело» его брата, то есть отпустит его. Хорошко П.Ю. на данную его просьбу ответил, что это незаконно, но Бабаян Г.Т. это воспринял несерьезно, он подумал, что «это же не какое-нибудь убийство», поэтому полагал, что Хорошко П.Ю. сможет ему помочь. Бабаян Г.Т. сообщил Хорошко П.Ю., что приедет завтра с утра и продолжит общение, намекая на то, что готов «решить» вопрос, а сам, когда вышел из отдела, решил съездить в г. Воронеж за деньгами и передать их сразу Хорошко П.Ю., чтобы быстрее брата отпустили. Бабаян Г.Т. направился в г. Воронеж за деньгами, чтобы передать их Хорошко П.Ю. для того, чтобы он освободил его брата от ответственности, и чтобы его отпустили домой. Приехав домой примерно в 23 часа 30 минут, Бабаян Г.Т. взял дома 14 000 рублей купюрами в 2 000 и 1 000 рублей. Он подумал, что столько хватит. Далее Бабаян Г.Т. направился вновь в п. Колодезный Каширского района, чтобы отдать их Хорошко П.Ю., чтобы брата побыстрее отпустили и не привлекали к ответственности. Приехав к отделу полиции примерно в 00 часов 30 минут 31.01.2020, Бабаян Г.Т. увидел, что отдел полиции был закрыт, и он понял, что брата уже увезли в с. Каширское, и поэтому решил приехать к Хорошко П.Ю. с утра, как и говорил ему. Утром 31.01.2020 около 08 часов 55 минут Бабаян Г.Т. подъехал к ОП п. Колодезный и позвонил Хорошко П.Ю. по номеру телефона, который он ему дал, сообщив о том, что он прибыл. Примерно в 09 часов 00 минут 31.01.2020 Бабаян Г.Т. зашел в кабинет к Хорошко П.Ю., в котором кроме него не было никого. Бабаян Г.Т. сел на стул за приставным столом, а он сидел напротив его. Бабаян Г.Т. начал его уговаривать, чтобы он уничтожил любым образом материал и тогда бы его брата не привлекли к ответственности. Хорошко П.Ю. неоднократно пояснил Бабаяну Г.Т., что это незаконно, что посадят их обоих за это. Бабаян Г.Т. знал, что давать взятку сотруднику полиции при исполнении им своих должностных обязанностей нельзя, но ради брата он готов был попробовать, он очень хотел ему помочь. Денежные средства в размере 14 000 рублей лежали у Бабаяна Г.Т. в заднем кармане джинсов. Он себя вел неуверенно, подобные вопросы он решал впервые в жизни, поэтому не знал, как все правильно сделать. В один момент Бабаян Г.Т. почувствовал, что надо дать Хорошко П.Ю. денежные средства, поэтому достал их из кармана, но потом остановился. Спустя некоторое время Бабаян Г.Т. все же решился дать взятку Хорошко П.Ю. и положил 14 000 рублей на коврик под компьютерную мышь. Хорошко П.Ю. сразу после этого кому-то позвонил, как Бабаян Г.Т. узнал позже, сотруднику полиции Колбасову Р.Н., который забежал в кабинет и попросил оставаться на своих местах. Бабаян Г.Т. понял, что его поймали с поличным на даче взятки Хорошко П.Ю. за уничтожение материала и не привлечение ФИО21 к ответственности, поэтому решил, что не будет отказываться, будет сознаваться в содеянном. В настоящее время Бабаян Г.Т. раскаивается в том, что дал взятку Хорошко П.Ю., понимал, что действует незаконно, но он очень хотел помочь брату, поэтому так поступил. Бабаян Г.Т. желает сотрудничать со следствием.

    Согласно оглашенного в судебном заседании протокола дополнительного допроса Бабаян Г.Т., в качестве подозреваемого, 23.04.2020 им было заявлено ходатайство о проведении дополнительного допроса, с чем он согласен. Данное ходатайство было заявлено для того, чтобы согласовать позицию защиты с защитником Бабаяна Г.Т. и дать показания по факту совершения им покушения на дачу взятки должностному лицу за совершение им незаконных действий. В настоящий момент Бабаян Г.Т. пояснил, что все ранее данные им показания подтверждает в полном объеме, свою вину в совершенном преступлении он признает полностью. Бабаян Г.Т. действительно 31.01.2020 пытался дать взятку начальнику ОП пос. Колодезный – Хорошко П.Ю. за уничтожение материала проверки в отношении его брата, с целью того, чтобы брата не привлекли к ответственности. Свою вину Бабаян Г.Т. признает полностью, в содеянном раскаивается, желает сотрудничать со следствием и обязуется более преступлений не совершать. Бабаян Г.Т. просит не назначать ему строгое наказание за совершенное им деяние.

     Согласно оглашенного в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя протокола допроса Бабаян Г.Т., в качестве обвиняемого, с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого он согласен, вину в содеянном признает полностью, общественную опасность совершаемых им деяний Бабаян Г.Т. осознавал, как и осознавал то, что дача взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий (бездействий) противоправно и уголовно-наказуемо. В настоящий момент Бабаян Г.Т. сожалеет о содеянном, свою вину признает, в совершенном им преступлении раскаивается. Ранее данные им показания Бабаян Г.Т. подтверждает в полном объеме. 30.01.2020 Бабаян Г.Т. действительно находился у себя дома в г. Воронеже. Примерно в 19 часов 00 минут ему позвонил его брат – ФИО3 и сообщил о том, что его задержали сотрудники полиции, в связи с тем, что он похитил металлические изделия. Бабаян Г.Т. понял, что брат попал в беду, поэтому сразу же на своем автомобиле марки «Ниссан Примера», г.р.з. № регион, поехал в п.Колодезный Каширского района, где, по его словам, находился его брат. Туда Бабаян Г.Т. прибыл в примерно в 21 час 00 минут и сразу же поехал в ОП, где находился его брат. Денежных средств у него при себе не было, он их с собой не брал, потому что сначала хотел выяснить, что вообще произошло. Бабаян Г.Т. спросил у находящихся там сотрудников полиции о том, где он может найти начальника полиции, чтобы лично с ним поговорить и все у него узнать. Ему сообщили, что начальник ОП – Хорошко П.Ю. находится в своем кабинете на втором этаже отдела, напротив лестничного марша. Бабаян Г.Т. поднялся по лестнице на второй этаж, увидел на двери табличку «Начальник ОП Хорошко П.Ю.», открыл дверь, прошел по небольшой комнате, повернул налево, и открыл дверь кабинета, где за столом сидел неизвестный ему сотрудник полиции, как он узнал позже – это и был Хорошко П.Ю. Бабаян Г.Т. ему пояснил, что хочет поговорить с ним насчет своего брата Маргарян Л.Т., узнать у него, что случилось, и как ему можно помочь. В данном кабинете был только Бабаян Г.Т. и сотрудник полиции. Хорошко П.Ю. ему пояснил о том, что Маргарян Л.Т. был пойман с похищенным металлом, который он украл из СНТ в соседнем селе, и что по данному факту будет приниматься решение о привлечении его к ответственности. Бабаян Г.Т. не имеет юридического образования, поэтому он не знал, чем это грозит его брату, но понимал, что определенно чем-то плохим. Бабаяну Г.Т. стало очень жаль своего брата, он очень хотел ему помочь, в связи с чем он попытался сначала разжалобить Хорошко П.Ю., сказав ему, что у него только один родной брат и что Бабаян Г.Т. очень за него переживает, что он хороший человек, у него есть семья и Бабаян Г.Т. не хочет, чтобы у брата были проблемы, поэтому хочет ему помочь. Хорошко П.Ю. спросил Бабаяна Г.Т., каким образом он хочет и может помочь брату, на что Бабаян Г.Т. ответил, что готов ему помочь любыми способами, вплоть до того, что может отблагодарить Хорошко П.Ю., если тот «закроет дело» его брата, то есть отпустит его и не станет привлекать к ответственности. Хорошко П.Ю. на просьбу Бабаяна Г.Т. ответил, что это незаконно, но он это всерьез не воспринял, и подумал, что кража металла — это не так серьезно, как, например, убийство, поэтому Бабаян Г.Т. полагал, что Хорошко П.Ю. сможет ему помочь за вознаграждение. Тогда Бабаян Г.Т. сообщил Хорошко П.Ю. о том, что он приедет завтра, то есть 31.01.2020, с утра и Бабаян Г.Т. с ним еще поговорит, намекая на то, что он готов решить этот вопрос, а сам он, когда вышел из отдела полиции, решил поехать в г. Воронеж за деньгами и вернуться обратно в п. Колодезный, чтобы сразу передать их Хорошко П.Ю., чтобы брата Бабаян Г.Т. побыстрее отпустили и освободили от ответственности. Приехав домой примерно в 23 часа 30 минут, Бабаян Г.Т. взял дома 14 000 рублей купюрами в 2 000 и 1 000 рублей, чтобы передать их Хорошко П.Ю. и подумал, что столько должно хватить. Далее Бабаян Г.Т. снова поехал в п.Колодезный Каширского района, чтобы отдать их Хорошко П.Ю., но, приехав к отделу полиции примерно в 00 часов 30 минут 31.01.2020, он увидел, что отдел уже был закрыт, и он понял, что брата здесь скорее всего нет, и поэтому решил приехать к Хорошко П.Ю. с утра, как он ему и сказал. 31.01.2020 примерно в 08 часов 55 минут, Бабаян Г.Т. подъехал к ОП в п. Колодезный и позвонил Хорошко П.Ю. по номеру телефона, который он ему дал, и сообщил ему о том, что он прибыл. Примерно в 09 часов 00 минут 31.01.2020 Бабаян Г.Т. зашел в кабинет к Хорошко П.Ю., в котором кроме него никого не было. Бабаян Г.Т. сел на стул за приставным столом, а Хорошко П.Ю. сидел напротив его. Бабаян Г.Т. попытался его уговорить, чтобы он любым образом уничтожил материал и тогда бы его брата не привлекли к ответственности. На просьбы Бабаяна Г.Т., Хорошко П.Ю. ему неоднократно ответил, что это незаконно, что за это их обоих могут посадить. Бабаян Г.Т. понимал, что давать взятку сотруднику полиции при исполнении им своих должностных обязанностей нельзя, но ради брата он готов был сделать что угодно, потому что он очень за него переживал и хотел ему помочь. Денежные средства в размере 14 000 рублей, которые Бабаян Г.Т. приготовил для Хорошко П.Ю., лежали у него в заднем кармане джинс. Он волновался и вел себя неуверенно, потому что подобные вопросы Бабаян Г.Т. решал впервые в жизни и никогда никому ранее денег не давал, поэтому не знал, как ему все правильно сделать. В какой-то момент Бабаян Г.Т. подумал, что надо отдать Хорошко П.Ю. денежные средства, поэтому достал их из своего кармана, но потом остановился, так как снова заволновался. Спустя некоторое время, Бабаян Г.Т. все же решился дать взятку Хорошко П.Ю. и положил 14 000 рублей на коврик под компьютерную мышь, которая находилась на его столе. Хорошко П.Ю. сразу после этого кому-то позвонил, как Бабаян Г.Т. узнал позже, сотруднику полиции Колбасову Р.Н., который зашел в кабинет и попросил оставаться на своих местах. Тогда Бабаян Г.Т. понял, что его поймали с поличным на даче взятки Хорошко П.Ю., которую он ему дал за уничтожение материала и не привлечение ФИО3 к ответственности, поэтому решил, что не будет от своих действий отказываться, скажет правду и будет сознаваться в содеянном. В настоящее время Бабаян Г.Т. очень раскаивается в том, что дал взятку Хорошко П.Ю. Он понимал, что действует незаконно, что за это наступает ответственность, но Бабаян Г.Т. очень хотел помочь своему брату, за которого он очень переживал, поэтому он так поступил. Бабаян Г.Т. свою вину осознает и просит строго его не наказывать.

Оглашенные показания Бабаян Т.Г. подтвердил в полном объеме, при этом пояснил, что в содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимого, вина Бабаян Г.Т. в совершении действий, указанных в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, судом исследованы их показания, данные в ходе предварительного расследования в томе 1 на л.д. 177-180, 181-184, 185-188, 189-192 соответственно.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.177-180), 30.01.2020 года сотрудниками ОП (пос. Колодезный) ОМВД России по Каширскому району, в ходе несения дежурства был остановлен легковой автомобиль г.р.н. № регион, который находился под управлением ФИО3, в котором находились похищенные металлические изделия с территории СНТ расположенного напротив <адрес>. 30.01.2020 года, примерно в 21 час 00 минут, в ОП Колодезный прибыл брат ФИО3 - Бабаян Г.Т., который обратился в кабинет Хорошко П.Ю. и стал его спрашивать о том, что произошло с его братом и почему остановили автомобиль его брата, на что Хорошко П.Ю. ему пояснил, что его задержали сотрудники полиции за то, что последний совершил хищение металла. с территории СНТ расположенного напротив <адрес>. Тогда Бабаян Г.Т. стал спрашивать Хорошко П.Ю. о том, возможно ли как-то «прикрыть дело», чтобы его брат избежал ответственности, и предлагать Хорошко П.Ю. денежные средства в качестве вознаграждения. Хорошко П.Ю. на это сразу ему ответил отказом и сообщил, что дача взятки должностному лицу является преступлением, но Бабаян Г.Т. продолжал предлагать деньги, говорил, что он знает закон и ему все равно, что он переживает за брата и хочет, чтобы ФИО3 избежал наказания, но на все его просьбы Хорошко П.Ю. отвечал отказом. После чего Бабаян Г.Т. убыл из ОП Колодезный и пояснил, что приедет завтра в утреннее время примерно к 09 часам 00 минут, чтобы решить с Хорошко П.Ю. данный вопрос. По факту поступлении в адрес Хорошко П.Ю. коррупционного предложения он составил рапорт на имя начальника ОМВД России по Каширскому району. 31.01.2020 года в утреннее время к Хорошко П.Ю. обратился сотрудник ГЭБ и ПК Колбасов Р.Н., который пригласил его поучаствовать в ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении Бабаяна Г.Т., на что он согласился. Тогда сотрудник полиции Колбасов Р.Н. пригласил Хорошко П.Ю. и двух представителей общественности – Свидетель №3 и Свидетель №4, они зашли в его служебный кабинет начальника ОП (пос. Колодезный) ОМВД России по Каширскому району, где в присутствии представителей общественности сотрудник полиции Колбасов Р.Н. объявил постановление о проведении оперативного эксперимента, разъяснил всем собравшимся лицам права, обязанности и порядок производства оперативного мероприятия, а также его цели, после чего забрал у них подписки, в которых собравшиеся лица расписались. Затем сотрудник полиции Колбасов Р.Н. объявил, что будет производиться личный досмотр Хорошко П.Ю., на предмет обнаружения при нем денежных средств и записывающих устройств, против чего он не возражал. В служебном кабинете сотрудник полиции Колбасов Р.Н. произвел личный досмотр Хорошко П.Ю., в ходе которого денежных средств, средств аудио- и видео-фиксации при нем обнаружено не было. По данному факту сотрудник полиции Колбасов Р.Н. составил соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали, так как в нем было все отражено правильно. Замечаний и дополнений не поступало. Также, в служебном кабинете Хорошко П.Ю., Колбасов Р.Н. озвучил условный сигнал, который он должен подать в случае передачи ему Бабаяном Г.Т. денежных средств — телефонный звонок с его телефона на абонентский номер «№», принадлежащий сотруднику полиции Колбасову Р.Н. Далее, в их присутствии был осмотрен служебный кабинет Хорошко П.Ю. на факт нахождения в нём денежных средств и видеозаписывающей аппаратуры. Данных предметов в его служебном кабинете не оказалось. Об этом сотрудник полиции Колбасов Р.Н. составил соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали, так как в нем было все отражено правильно. Замечаний и дополнений не поступало. После этого, сотрудник полиции Колбасов Р.Н. объявил, что при проведении оперативного мероприятия будут применяться средства видео-фиксации и произвел осмотр видеокамеры «Сони». В ходе осмотра видеокамеры с картой памяти, на ней каких-либо файлов обнаружено не было. По окончанию осмотра камеры, ее порты были оклеены и опечатаны. Затем сотрудник полиции Колбасов Р.Н. в присутствии представителей общественности установил в кабинет Хорошко П.Ю. видеокамеру. По данному факту сотрудник полиции Колбасов Р.Н. также составил соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали, так как в нем было все отражено правильно. Замечаний и дополнений не поступало. 31.01.2020, примерно в 08 часов 55 минут, Хорошко П.Ю. позвонил Бабаян Г.Т. и попросил встретиться. После установки оборудования примерно через 4-6 минут к Хорошко П.Ю. в служебный кабинет зашел Бабаян Г.Т. Хорошко П.Ю. находился за своим рабочим столом, а Бабаян Г.Т. сел напротив его. Затем он стал выяснять с какой целью Бабаян Г.Т. снова прибыл ко нему, на что последний пояснил, что хочет решить вопрос о не привлечении его брата к ответственности. Хорошко П.Ю., будучи проинструктированным сотрудником полиции Колбасовым Р.Н., в полемику с Бабаяном Г.Т. не вступал, просто его слушал, иногда вступая в разговор для подержания темы. При этом Хорошко П.Ю. речи о передачи ему взятки не вел, не предлагал и не склонял его к даче Хорошко П.Ю. взятки, чтобы не допустить провокации в отношении Бабаяна Г.Т., то есть полностью ее исключить. Бабаян Г.Т. просил Хорошко П.Ю., чтобы он поспособствовал тому, чтобы его брат избежал ответственности. Хорошко П.Ю. сказал, что не может сделать ничего подобного, так как это незаконно. Бабаян Г.Т. отвечал, что все понимает, но готов отблагодарить его. На его предложения Хорошко П.Ю. отвечал категорически, пояснял ему, что это уголовно-наказуемо, что их двоих за это могут посадить. Бабаян Г.Т. достал из заднего кармана джинсов денежные средства, после чего положил на коврик для мыши, непосредственно под компьютерную мышь, находящуюся на столе Хорошко П.Ю. Далее Хорошко П.Ю. выполнил условный сигнал - телефонный звонок на номер «№» сотрудника полиции Колбасова Р.Н., который означал, что Бабаян Г.Т. передал ему денежные средства. Далее в служебный кабинет Хорошко П.Ю. зашел сотрудник ГЭБиПК Колбасов Р.Н., а при входе в кабинет остановились представители общественности и через открытую дверь наблюдали за всем происходящим. Сотрудник полиции Колбасов Р.Н. попросил всех оставаться на своих местах. Затем он спросил Бабаяна Г.Т. о том, с какой целью он пришел, на что тот ему ответил, что он передал Хорошко П.Ю. денежные средства в качестве взятки за уничтожение материала проверки в отношении его брата и указал на стол Хорошко П.Ю., а именно на коврик мыши, где лежали переданные им денежные средства. Далее все вышли из служебного кабинета Хорошко П.Ю., при этом он закрыл кабинет. Далее сотрудник полиции Колбасов Р.Н. произвел личный досмотр Хорошко П.Ю. на предмет обнаружения при нем денежных средств и записывающих устройств. Досмотр проходил служебном кабинете УУП ГУУП ОП (пос. Колодезный) ОМВД России по Каширскому району Люлина А.И., в ходе которого денежных средств, средств аудио- и видео-фиксации при Хорошко П.Ю. обнаружено не было. По данному факту сотрудник полиции Колбасов Р.Н. составил соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали, так как в нем было все отражено правильно. Хорошко П.Ю. пояснил, что он не предлагал Бабаяну Т.Г. передать ему денежные средства, не вымогал взятку, иным образом не провоцировал его к совершению данного преступления. Хорошко П.Ю. неоднократно сообщал ему о том, что его предложения незаконны, что он не сможет оказать ему помощь в части уничтожения материала или не привлечения его брата к ответственности, но он это проигнорировал и решил передать Хорошко П.Ю. денежные средства за совершение им заведомо незаконных действий.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 181-184) следует, что ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 08 часов 00 минут он был приглашен сотрудником полиции для участия в проведении оперативного эксперимента, на что Свидетель №3 согласился. После этого они проследовали в служебный кабинет начальника ОП (пос. Колодезный) ОМВД России по Каширскому району, расположенный на втором этаже вышеуказанного здания, где находились неизвестные ранее Свидетель №3 мужчины, которые в последующем представились Наумовым А.Н. и начальником ОП (пос. Колодезный) ОМВД России по Каширскому району майором полиции Хорошко П.Ю. Последний сообщил Свидетель №3, что некий Бабаян Г.Т. просит с ним встретиться, чтобы передать ему денежные средства в качестве взятки за уничтожение материала проверки с целью не привлечения к ответственности его брата ФИО3, по факту хищения металлических изделий с территории СНТ расположенного напротив <адрес>. После, сотрудник полиции Колбасов Р.Н. объявил всем присутствующим постановление о проведении оперативного эксперимента, разъяснил им права, обязанности и порядок производства оперативного мероприятия, а также его цели и взял у них подписки, в которых они расписались. Потом сотрудник полиции Колбасов Р.Н. объявил, что будет производить личный досмотр сотрудника полиции Хорошко П.Ю. на предмет обнаружения денежных средств и записывающих устройств, против чего тот не возражал. В ходе досмотра сотрудника полиции Хорошко П.Ю. денежных средств и средств фиксации у него не обнаружили. Об этом сотрудник полиции Колбасов Р.Н. составил соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали, так как в нем было все отражено правильно, замечаний и дополнений ни от кого не поступало. Также в служебном кабинете сотрудник полиции Колбасов Р.Н. озвучил условный сигнал Хорошко П.Ю., который он должен подать в случае, если Бабаян Г.Т. передаст ему денежные средства - телефонный звонок на телефон сотрудника полиции Колбасова Р.Н. После чего в их присутствии был осмотрен служебный кабинет сотрудника полиции Хорошко П.Ю. на факт нахождения в нём денежных средств и видеозаписывающей аппаратуры, которых там не оказалось и об этом сотрудник полиции Колбасов Р.Н. также составил соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали его, так как в нем было все отражено правильно. Замечаний и дополнений не поступало. Затем сотрудник полиции Колбасов Р.Н. объявил, что при проведении оперативного мероприятия будут применяться средства видеофиксации и произвел осмотр имевшейся у него видеокамеры «Сони». В ходе осмотра видеокамеры с картой памяти каких-либо файлов на ней обнаружено не было. По окончанию осмотра камеры ее порты были оклеены и опечатаны. По данному факту сотрудник полиции Колбасов Р.Н. составил соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали, так как в нем было все отражено правильно, замечаний и дополнений не поступало. Примерно в 08 часов 55 минут 31.01.2020 сотруднику полиции Хорошко П.Ю. кто-то позвонил, и Хорошко П.Ю. пояснил, что это был Бабаян Г.Т. После чего, сотрудник полиции Колбасов Р.Н., Свидетель №3 и второй представитель вышли из служебного кабинета, а сотрудник полиции Хорошко П.Ю. остался там. Они должны были визуально наблюдать за происходящим в коридоре здания и дверью служебного кабинета сотрудника полиции Хорошко П.Ю. Через несколько минут в служебный кабинет сотрудника полиции Хорошко П.Ю. зашел ранее неизвестный Свидетель №3 мужчина кавказской внешности, одетый в темно-синие джинсы и темную куртку. Более в данный служебный кабинет никто не входил и не выходил. Примерно через 10 минут на телефон сотрудника полиции Колбасова Р.Н. поступил телефонный звонок от сотрудника полиции Хорошко П.Ю., который означал то, что Бабаян Г.Т. передал ему денежные средства и сотрудник полиции Колбасов Р.Н. зашел в служебный кабинет к сотруднику полиции Хорошко П.Ю., а Свидетель №3 и второй представитель общественности остались у входа в данный служебный кабинет в коридоре, где была открыта дверь и они увидели находившихся там двух сотрудников полиции и Бабаяна Г.Т., который сидел за столом. Свидетель №2 попросил всех оставаться на своих местах, после чего спросил у Бабаяна Г.Т., с какой целью он пришел к начальнику полиции, на что тот ответил, что для передачи денег Хорошко П.Ю. за уничтожение им материала проверки, составленного в отношении его брата, и указал на денежные средства, лежащие под компьютерной мышкой на столе у Хорошко П.Ю. После чего из служебного кабинета вышли сотрудник полиции Колбасов Р.Н., сотрудник полиции Хорошко П.Ю. и Бабаян Г.Т. Далее, в служебном кабинете УУП ГУУП ОП (пос. Колодезный) ОМВД России по Каширскому району ФИО13, сотрудник полиции Колбасов Р.Н. произвел личный досмотр сотрудника полиции Хорошко П.Ю. на предмет обнаружения при нем денежных средств и записывающих устройств, в ходе которого денежных средств, средств аудио- и видео-фиксации при сотруднике полиции Хорошко П.Ю. обнаружено не было. После чего сотрудник полиции Колбасов Р.Н. составил соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали, так как в нем было все отражено правильно, замечаний и дополнений не поступало. Затем Свидетель №3 дал объяснение и участвовал при составлении акта оперативного эксперимента, который им был подписан. Более Свидетель №3 пояснить по данному факту нечего.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 185-188), 31.01.2020 года он был приглашен сотрудником полиции ОМВД России по Каширскому району поучаствовать в проведении оперативных мероприятий, на что Свидетель №4 согласился. После этого он прошел в служебный кабинет начальника ОП (пос. Колодезный) ОМВД России по Каширскому району, расположенный на втором этаже вышеуказанного здания, там находились начальник ОП (пос. Колодезный) ОМВД России по Каширскому району майор полиции Хорошко П.Ю., спустя несколько минут к ним в служебный кабинет зашли сотрудник полиции Колбасов Р.Н. и ранее не известный Свидетель №4 мужчина, который в последующем представился Свидетель №3 Сотрудник полиции Хорошко П.Ю. пояснил им о том, что Бабаян Г.Т. просит с ним встретиться для того, чтобы передать ему денежные средства в качестве взятки за уничтожение материала проверки с целью не привлечения к ответственности его брата ФИО3, по факту хищения им металлических изделий с территории СНТ, расположенного напротив <адрес>. После чего, сотрудник полиции Колбасов Р.Н. объявил постановление о проведении оперативного эксперимента, разъяснил всем собравшимся лицам права, обязанности и порядок производства оперативного мероприятия, а также его цели и забрал у них подписки, в которых собравшиеся лица расписались. Далее сотрудник полиции Колбасов Р.Н. объявил, что им будет произведен личный досмотр сотрудника полиции Хорошко П.Ю., против чего тот не возражал, на предмет обнаружения у него денежных средств и записывающих технических устройств. В ходе досмотра сотрудника полиции Хорошко П.Ю., денежных средств и записывающих технических устройств у него не обнаружено. После досмотра Хорошко П.Ю., сотрудник полиции Колбасов Р.Н. составил соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали, так как в нем было все отражено правильно, замечаний и дополнений не поступало. Также, находясь в служебном кабинете, сотрудник полиции Колбасов Р.Н. озвучил условный сигнал, который сотрудник полиции Хорошко П.Ю. должен был подать в случае передачи ему Бабаяном Г.Т. денежных средств — данным условным сигналом являлся телефонный звонок на телефон сотрудника полиции Колбасова Р.Н. После этого, Колбасов Р.Н. осмотрел служебный кабинет сотрудника полиции Хорошко П.Ю. на факт нахождения в нём денежных средств и видеозаписывающей аппаратуры, которых в его кабинете обнаружено не было, и об этом он составил соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали, так как в нем было все отражено правильно и замечаний или дополнений не поступало. Затем сотрудник полиции Колбасов Р.Н. объявил, что при проведении оперативного мероприятия его ход будет фиксировать видеокамера «Сони», которую он в нашем присутствии осмотрел. В ходе осмотра данной видеокамеры с картой памяти каких-либо файлов на ней обнаружено не было. По окончанию осмотра камеры, Колбасовым Р.Н. ее порты были оклеены и опечатаны, и после об этом им был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали его, так как в нем было все отражено правильно, замечаний и дополнений не поступало. Приблизительно в 08 часов 55 минут 31.01.2020 сотруднику полиции Хорошко П.Ю. кто-то позвонил, как понял Свидетель №4, это был Бабаян Г.Т. После этого сотрудник полиции Колбасов Р.Н., Свидетель №4 и второй представитель общественности вышли из служебного кабинета, а сотрудник полиции Хорошко П.Ю. находился там. Они должны были визуально наблюдать за происходящим в коридоре здания и за дверью служебного кабинета сотрудника полиции Хорошко П.Ю. Примерно через 5 минут в служебный кабинет сотрудника полиции Хорошко П.Ю. зашел ранее неизвестный Свидетель №4 мужчина кавказской внешности, который был одет в темно-синие джинсы и темную куртку. Как пояснил Свидетель №4, Колбасов Р.Н., это был Бабаян Г.Т. Кроме него в данный служебный кабинет никто не входил и из него не выходил. Примерно через 10 минут на телефон сотрудника полиции Колбасова Р.Н. поступил телефонный звонок от сотрудника полиции Хорошко П.Ю., который означал то, что Бабаян Г.Т. передал денежные средства Хорошко П.Ю. и все совместно с сотрудником полиции Колбасовым Р.Н. пошли к служебному кабинету сотрудника полиции Хорошко П.Ю., Колбасов Р.Н. зашел туда, а Свидетель №4 и второй представитель общественности остались у входа в данный служебный кабинет, и так как дверь была открыта, они увидели в кабинете Хорошко П.Ю., Колбасова Р.Н. и сидящего за столом Бабаяна Г.Т., а также денежные купюры, которые находились на столе Хорошко П.Ю. под компьютерной мышкой. Колбасов Р.Н. попросил всех оставаться на своих местах, а затем спросил у Бабаяна Г.Т., с какой целью он пришел, на что тот ему ответил, что для того, чтобы передать деньги Хорошко П.Ю. за уничтожение материала в отношении его брата и указал на деньги, которые лежали на столе Хорошко П.Ю. После, из данного служебного кабинета вышли двое сотрудников полиции: Колбасов Р.Н. и Хорошко П.Ю., а также Бабаян Г.Т. Свидетель №4 и второй представитель общественности пошли с ними в служебный кабинет УУП ГУУП ОП (пос. Колодезный) ОМВД России по Каширскому району ФИО13, где сотрудник полиции Колбасов Р.Н. произвел личный досмотр сотрудника полиции Хорошко П.Ю. на предмет обнаружения при нем денежных средств и записывающих устройств, которых в ходе досмотра у него обнаружено не было. По данному факту сотрудник полиции Колбасов Р.Н. составил соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали, так как в нем было все отражено правильно, замечаний и дополнений не поступало. Затем Свидетель №4 дал объяснение и участвовал при составлении акта оперативного эксперимента, который им был подписан.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 189-192) следует, что в его должностные обязанности, помимо прочего, входит выявление и пресечение преступлений экономической и коррупционной направленности, рассмотрение материалов проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, проведение ОРМ. 31.01.2020 в утреннее время Колбасову Р.Н., от руководства ОМВД России по Каширскому району, в связи с поступлением рапорта начальника ОП Хорошко П.Ю. о коррупционном предложении, поступило поручение о проведении ОРМ – «оперативный эксперимент» в целях проверки информации о даче взятки Бабаяном Г.Т. начальнику ОП (пос. Колодезный) ОМВД России по Каширскому району майору полиции Хорошко П.Ю., за уничтожение последним материала проверки с целью не привлечения к ответственности брата Бабаяна Г.Т. – ФИО3, по факту хищения металлических изделий с территории СНТ, расположенного напротив <адрес>, в связи с чем, Колбасов Р.Н. в утреннее время направился в ОП (пос. Колодезный) ОМВД России по Каширскому району. Для участия в ОРМ – «оперативный эксперимент» Колбасовым Р.Н. 31.01.2020 в утреннее время были приглашены двое представителей общественности – Свидетель №4 и Свидетель №3, после чего он обратился к начальнику ОП Хорошко П.Ю. и пригласил его поучаствовать в ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении Бабаяна Г.Т., на что тот согласился. Тогда Колбасов Р.Н. пригласил его и двух представителей общественности – Свидетель №3 и Свидетель №4, они зашли в служебный кабинет начальника ОП Хорошко П.Ю., где Колбасов Р.Н. в присутствии представителей общественности объявил постановление о проведении оперативного эксперимента и разъяснил всем собравшимся лицам права, обязанности и порядок производства оперативного мероприятия, а также его цели, после чего забрал у всех подписки, в которых они расписались. Далее он объявил представителям общественности и начальнику ОП Хорошко П.Ю. о том, что Колбасовым Романом Николаевичем будет производиться личный досмотр Хорошко П.Ю. на предмет обнаружения при нем денежных средств и записывающих устройств, против чего последний не возражал и в его служебном кабинете Колбасов Р.Н. произвел личный досмотр Хорошко П.Ю., в ходе которого денежных средств, средств аудио- и видео-фиксации у него обнаружено не было. Затем Колбасов Р.Н. составил соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали его, замечаний и дополнений к протоколу не поступало. После, Колбасов Р.Н. в присутствии участвующих в проведении ОРМ лиц озвучил условный сигнал, который начальник ОП Хорошко П.Ю. должен подать в случае, если Бабаян Г.Т. передаст ему денежные средства — телефонный звонок с его телефона на абонентский номер Колбасова Р.Н. «№». Далее, в присутствии начальника ОП Хорошко П.Ю. и представителей общественности Свидетель №2 провел осмотр служебного кабинета Хорошко П.Ю. на факт нахождения в нём денежных средств и видеозаписывающей аппаратуры. В ходе данного осмотра, вышеуказанных предметов в его служебном кабинете обнаружено не было. Об этом Колбасов Р.Н. составил протокол осмотра помещения, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали, так как в нем было все отражено правильно, замечаний и дополнений к протоколу не поступало. Далее он, участвующим в ОРМ лицам объявил, что при проведении оперативного мероприятия будут применяться средства видео-фиксации – видеокамера марки «Сони» и произвел ее осмотр. В ходе осмотра видеокамеры с имеющейся в ней картой памяти, в памяти устройства и карте памяти каких-либо файлов обнаружено не было. Далее Колбасов Р.Н. оклеил и опечатал порты видеокамеры и установил ее в кабинете начальника ОП Хорошко П.Ю., о чем он также составил соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали, так как в нем было все отражено правильно. Замечаний и дополнений к протоколу от участвующих лиц не поступало. Далее Колбасов Р.Н. и представители общественности покинули вышеуказанный кабинет, а начальник ОП Хорошко П.Ю. остался там ожидать Бабаяна Г.Т. 31.01.2020, примерно в 09 часов 00 минут, в служебный кабинет начальника ОП Хорошко П.Ю. зашел Бабаян Г.Т. Примерно через 10 минут на номер Колбасова Р.Н. «№» от начальника ОП Хорошко П.Ю. поступил телефонный звонок, который являлся условным сигналом о том, что Бабаян Г.Т. передал ему денежные средства, на что он совместно с двумя представителями общественности проследовал к служебному кабинету начальника ОП Хорошко П.Ю. и вошел туда, представители общественности при этом остались в коридоре возле кабинета, но дверь в него была открыта и они наблюдали за всем происходящим. Войдя в кабинет, Колбасов Р.Н. попросил всех оставаться на своих местах и спросил Бабаяна Г.Т. о том, с какой целью он явился к Хорошко П.Ю., на что последний ответил, что пришел передать ему деньги за уничтожение материала проверки в отношении его брата и указал на денежные средства, лежащие на коврике под компьютерной мышкой, находящемся на столе Хорошко П.Ю. Колбасов Р.Н. уточнил, что Бабаян Г.Т. пояснил это в его присутствии, Хорошко П.Ю. и двух представителей общественности, которые стояли у входа в кабинет и за всем визуально наблюдали. Далее они вышли из кабинета начальника ОП Хорошко П.Ю., который он закрыл, и проследовали в служебный кабинет УУП ГУУП ОП (пос. Колодезный) ОМВД России по Каширскому району ФИО13, где Колбасовым Р.Н. в присутствии двух представителей общественности был проведен личный досмотр начальника ОП Хорошко П.Ю., в ходе которого денежных средств, средств аудио- и видео-фиксации при нем обнаружено не было, о чем Колбасов Р.Н. составил соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали, замечаний и дополнений не сделали.

Кроме этого, вина подсудимого Бабаян Г.Т. в совершении вышеизложенного преступления подтверждается протоколами следственных действий и другими материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 31.01.2020 (т. 1 л.д.39-55), согласно которому был осмотрен отдел полиции п. Колодезный, ул. Центральная д.20А/4, где в кабинете начальника полиции на коврике для компьютерной мыши, под компьютерной мышью обнаружены денежные средства в количестве 9 купюр: номиналом 2 000 рублей в количестве 5 штук, серия и номер: <данные изъяты>; номиналом 1 000 рублей в количестве 4 штук, серия и номер: <данные изъяты>

    - протоколом осмотра и прослушивания аудио-видеозаписи с участием Бабаяна Г.Т. и его защитника Бородина В.Д. от 20.05.2020 и приложение к нему (т. 1 л.д. 165-174), согласно которому осмотрены:

    - DVD-R диск белого цвета. После загрузки установлено, что на диске имеется файл следующего наименования MVL_0062.avi., содержащий аудио-видеозапись ОРМ «оперативный эксперимент» от 31.01.2020. При открытии данного видеофайла открывается видеозапись, длительностью 08 минут 15 секунд. На видеозаписи изображен кабинет, с находящимися в нем предметами мебели: два кресла, расположенные вдоль стены справа, рабочий стол, находящийся по центру помещения, с приставным к нему столом, за которым стоят 2 стула справа и 2 стула слева. На рабочем столе расположен монитор персонального компьютера, за которым сидит мужчина (далее по тексту – Мужчина 1). На 00 минуте 06 секунде указанный мужчина говорит «да» и в кабинет заходит мужчина в черной куртке и синих джинсах (далее по тексту – Мужчина 2), который подходит к рабочему столу и здоровается с Мужчиной 1, после чего он присаживается на стул, находящийся за приставным столом рабочего стола. На 00 минуте 16 секунде у Мужчины 1 и Мужчины 2 начался диалог:

    Мужчина 2: Скажите.

    Мужчина 1: Да че скажу, предупреждаешь, предупреждаешь вас, бесполезно, да?

    Мужчина 2: Че то я это подумал (неразборчиво).

    Мужчина 1: Брякнул в телефон.

    Мужчина 2: Да голова че то это уже.

    Мужчина 1: Понимаете, да, что незаконные действия, которые вы от меня просите совершить.

    Мужчина 2: (неразборчиво) хотелось бы решить сегодня, уладить все.

    Мужчина 1: Не понял.

    Мужчина 2: Ну как-то хотелось посидеть один на один.

    Мужчина 1: Да мы всех уже отсюда проводили.

    Мужчина 2: Я все понимаю. Это брат.

    Мужчина 1: Брат, да? Долго вы вчера возились, успели поесть? Передали?

    Мужчина 2: Да, сейчас тоже (неразборчиво).

    Мужчина 1: Что вам там сказали?

    Мужчина 2: Ничего не сказали, дежурный так сказал и больше ничего.

    Мужчина 1: Ну, так от меня что требуется-то?

    Мужчина 2: Ну как бы это все можно закрыть? (неразборчиво) пойдите мне на встречу. Вы сами поймите, за своего брата все порвете и разорвете и останется все.

    Мужчина 1: Все порвать и разорвать?

    Мужчина 2: Ну как говорится, чтобы брат был рядом. Вы знаете, о чем я говорю, у вас же есть брат?

    Мужчина 1: Брат? Да конечно, у каждого, наверное, есть брат.

    Мужчина 2: Что скажете?

    Мужчина 1: Да я уже раз сказал, два сказал, три сказал.

    Мужчина 2: Да ну это дело закрыть, ну как бы это, его вытащить, можно пожалуйста? Я слово сдержу.

    Мужчина 1: Да я понимаю, что вы сдержите свое слово, я то человек лицо должностное.

    Мужчина 2: Я понимаю.

    Мужчина 1: Вы меня толкаете на совершение должностного преступления.

    Мужчина 2: Нет, это нет.

    Мужчина 1: Мы должны действовать по закону. Мы его задержали вот, он преступник, ну там сейчас выяснится, преступник он или нет, есть ли в его действиях состав преступления или нет, правильно?

    Мужчина 2: Я понимаю, о чем вы говорите.

    Мужчина 1: Должны его привлечь к ответственности, а вы меня склоняете к тому, чтобы я его к ответственности не привлекал.

    Мужчина 2: Я понимаю, о чем вы мне говорите, но.

    Мужчина 1: Опять вы мне сейчас скажете он мой брат.

    Мужчина 2: Дело в том, что я понимаю все, вы меня тоже поймите пожалуйста, у него ребенок растет маленький.

    Мужчина 1: Да нет, я понимаю, я понимаю, что да ребенок, но я же объяснил, что вы.

    Мужчина 2: Я вас не толкаю ни на что, я хочу, чтобы вы пошли мне на встречу, по душам, по-человечески.

    Мужчина 1: Я и так объяснил по душам, по-человечески, что впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судимый, преступление ну максимум не большой, средней тяжести.

    Мужчина 2: Я понимаю, о чем вы говорите.

    Мужчина 1: Я ему объяснял, что особый порядок, согласился вчера, явку с повинной написал, дачу с которой совершил кражу показал.

    Мужчина 2: Он туда заходил?

    Мужчина 1: Нет, он внутрь не заходил, с его слов, с территории дачи. Показал дачу, что вот с этой дачи я украл вот этот металл.

    Мужчина 2: Так он туда не заходил.

    Мужчина 1: Да нет, он и говорит на даче, вот на этой, мы проверили, действительно, найдем сегодня хозяина, а там уже будет видно.

    Мужчина 2: Можно это замять и вытащить его, пожалуйста?

    Мужчина 2: Это можно (неразборчиво)?

    Мужчина 1: Да я еще ничего не получил, чтобы сейчас что-то рвать. Материалы все еще в этом, у начальника.

    Мужчина 2: А кто начальник?

    Мужчина 1: Начальник отдела. Здесь отделение в связи с удаленностью, а в Кашире отдел.

    Мужчина 2: Да я понял, а как у начальника отчество?

    Мужчина 1: ФИО4, как раз на левом берегу работал, ФИО4.

    Мужчина 2: ФИО4, да?

    Мужчина 1: Да, он как раз вот на этом, где вы там живете, СНТ ВАСО? Наверное это в левобережный входит, отдел. Посадят нас с вами.

    Мужчина 2: Нет.

    Мужчина 1: Нет?

    Мужчина 2: Нет.

    Далее, на 07 минуте 18 секунде Мужчина 2 убирает правую руку под стол, после чего ставит локоть на приставной стол и приподнимает руку, в которой у него имеется сверток денежных купюр, затем руку опускает. После, диалог продолжается:

    Мужчина 2: Можем выйти?

    Мужчина 1: Да зачем нам с вами выходить? Мы в детском саду?

    На 07 минут 28 секунде Мужчина 2 поднимает правую руку, в которой у него имеется сверток из денежных купюр, берет компьютерную мышь, находящуюся на рабочем столе у Мужчины 1, кладет на коврик для мыши денежные средства и накрывает их компьютерной мышью, после чего отодвигает ее в сторону Мужчины 1. Далее диалог продолжается:

    Мужчина 2: То, что я обещал, пожалуйста, вытащите его.

    Далее, на 07 минуте 35 секунде, Мужчина 1 берет со своего рабочего стола мобильный телефон и говорит мужчине 1: «Телефон его?», на что тот ему отвечает: «да-да», и также достает мобильный телефон из кармана своей куртки. У Мужчины 2 звонит телефон, он отвечает на звонок и говорит: «я сейчас перезвоню». На 08 минуте 12 секунде слышен хлопок, после чего в кадре появляется Мужчина 3 и говорит: «всем оставаться на своих местах», после чего подходит к Мужчине 2. На этом видеозапись прекращается.

    Участвующее в ходе осмотра лицо – Бабаян Г.Т. пояснил, что на данной видеозаписи изображен он, и пояснил, что именно он является мужчиной на видеозаписи, который находился в черной куртке и синих джинсах, когда пришел в служебный кабинет к начальнику ОП Хорошко П.Ю., а также на данной видеозаписи изображен Хорошко П.Ю., находящийся за своим рабочим столом в служебном кабинете. 31.01.2020 около 09 часов 00 минут Бабаян Г.Т. прибыл в здание ОП (дислокация пос. Колодезное) ОМВД России по Каширскому району Воронежской области по адресу: <адрес>А/4, где проследовал в кабинет начальника ОП Хорошко П.Ю. Бабаян Г.Т. пояснил, что на данной видеозаписи имеется его голос, и именно он стал разговаривать с начальником ОП Хорошко П.Ю. и, путем просьб и предложений, уговаривать последнего уничтожить материал проверки в отношении его брата и «вытащить его». На его просьбы начальник ОП Хорошко П.Ю. ему пояснил, что его предложения незаконны и что за это их обоих «могут посадить», но несмотря на это, Бабаян Г.Т. решил передать денежные средства в размере 14 000 рублей в качестве взятки должностному лицу – начальнику ОП Хорошко П.Ю., за уничтожение последним материала проверки в отношении его брата. После передачи денежных средств начальнику ОП Хорошко П.Ю., а именно на его рабочий стол под компьютерную мышь, спустя минуту в кабинет вошел оперуполномоченный Колбасов Р.Н. и попросил всех оставаться на своих местах. Подойдя к Бабаяну Г.Т., оперуполномоченный Колбасов Р.Н. спросил его о том, с какой целью он пришел к начальнику ОП Хорошко П.Ю. Бабаян Г.Т. поняв, что его поймали с поличным на даче взятки должностному лицу, раскаялся в содеянном и решил во всем признаться и сообщил оперуполномоченному Колбасову Р.Н. о том, что передал начальнику ОП Хорошко П.Ю. денежные средства в качестве взятки за уничтожение последним материала проверки в отношении его брата и показал на денежные средства, которые находились под компьютерной мышью на рабочем столе начальника ОП Хорошко П.Ю.;

    - протоколом осмотра предметов от 03.04.2020 (т.1 л.д. 157-164), согласно которому осмотрены денежные купюры, изъятые в ходе ОМП от 31.01.2020, а именно денежные купюры в количестве 9 купюр: номиналом 2 000 рублей в количестве 5 штук, серия и номер: <данные изъяты>; номиналом 1 000 рублей в количестве 4 штук, серия и номер: <данные изъяты>

- выпиской из приказа от 17.05.2019 №728 л/с (т. 1 л.д.114), согласно которой Хорошко П.Ю. назначен на должность начальника отделения полиции (п.Колодезный) ОМВД России по Каширскому району с 23.05.2019;

- Приказом «Об утверждении Положения об отделении полиции (дислокация пос. Колодезное) отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Каширскому району Воронежской области, утвержденного Врио начальника ОМВД России по Каширскому району Воронежской области № 957 от 12.11.2019 (т.1 л.д.115-123), согласно которого, в должностные обязанности Хорошко П.Ю. среди прочего, входит: организация деятельности ОП (дислокация пос. Колодезное), обеспечение соблюдения законности при осуществлении сотрудниками ОП (дислокация пос. Колодезное) оперативно-служебной деятельности, организация и осуществление контроля за законностью решений и действий должностных лиц ОП (дислокация пос. Колодезное);

    - справкой-объективкой на Хорошко П.Ю. (т. 1 л.д.124), согласно которой он состоит в должности начальника отделения полиции (п.Колодезный) отдела МВД России по Каширскому району, в послужном списке учтено 30 поощрений, действующих взысканий не имеет;

    - копией постановления об административном правонарушении от 13.02.2020 (т. 1 л.д.155-156), согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а именно в краже металлических изделий из дачного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

Исследовав приведенные выше доказательства, суд отмечает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, относятся к существу настоящего уголовного дела, являются допустимыми, и в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Бабаян Г.Т. в совершении действий, указанных в установочной части приговора.

К такому выводу суд приходит исходя из анализа как признательных показаний самого подсудимого Бабаян Г.Т., так и показаний свидетелей, данных ими в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей последовательны, логичны и непротиворечивы, и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше.

Доводы защитника Бородина В.Д. о том, что из обвинительного заключения следует, что 31.01.2019 года Бабаян Геворг Тигранович продолжил реализовывать свой преступный умысел, что в свою очередь не соответствует фактическим обстоятельствам дела и поэтому в данном контексте признавать обвинение они не могут, поскольку в оговоренную дату Бабаян Г.Т. преступление не совершал, суд находит не обоснованными, поскольку, неправильно указанная дата совершения преступления в обвинительном заключении имеет место лишь в одном случае, когда как соответствующая действительности дата совершения преступления установлена всей совокупностью иных доказательств и письменных материалов дела. Более того, Бабаян Г.Т. факт совершения им преступления 31.01.2020 года не отрицал, вину признал.

При таких обстоятельствах, суд находит вину подсудимого Бабаян Г.Т. установленной, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 ч.3 ст. 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, когда при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

По заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов №152 от 17.06.2020 (т.1 л.д. 224-228) Бабаян Г.Т. в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, является вменяемым и с учётом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с чем, Бабаян Г.Т. подлежит наказанию за совершённое преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Бабаян Г.Т. совершил покушение на умышленное тяжкое преступление, ранее не судим, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее проходил стационарное лечение в КУЗ ВО «ВОКПНД» с диагнозом «Расстройство адаптации с преобладающим нарушением других эмоций» (т.1 л.д.129).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бабаян Г.Т., суд учитывает признание подсудимым своей вины, что свидетельствует о раскаянии его в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка 2014 года рождения (п. «и,г» ст.61 УК РФ).

К доводам защитника Бородина В.Д. о применении в качестве смягчающего обстоятельства п. «д» ч.1 ст. 61 УК РФ по мотиву сострадания суд относится критически.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания. Защитник Бородин В.Д. указывает на то, что Бабаян Г.Т. испытывал чувство сострадания и переживания за родного брата, который был задержан сотрудниками полиции. Указанные мотивы не могут быть расценены в качестве смягчающего наказание обстоятельства, данный довод материалами дела не подтверждается.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Бабаян Г.Т. преступления и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что исправление Бабаян Г.Т. не требует наказания, связанного с лишением свободы и назначает ему наказание в виде штрафа в фиксированной сумме, размер которого определяет в соответствии с требованиями ч.2 и ч.3 ст. 46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, при этом, с учетом данных о его личности, суд полагает возможным дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 291 УК РФ, Бабаян Г.Т. не назначать.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Бабаян Г.Т. не избирать.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 296, 299, 303, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Бабаян Геворга Тиграновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в фиксированной сумме в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Бабаян Г.Т. не избирать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- денежные    купюры в    количестве 9 штук: номиналом 2 000 рублей в количестве 5 штук, серия и номер: <данные изъяты>; номиналом 1 000 рублей в количестве 4 штук, серия и номер: <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по г. Нововоронеж СУ СК России по Воронежской области – обратить в доход государства;

    - DVD-R диск белого цвета с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия    -    «Оперативный    эксперимент»,    от 31.01.2020 - хранить при материалах настоящего уголовного дела до истечения срока его хранения.

Информация, необходимая для перечисления суммы штрафа: СУ СК России по Воронежской области, адрес места нахождения: г. Воронеж, ул. Орджоникидзе д.41, ИНН 3664108670, КПП 366401001, Казн/сч:03100643000000013100, Ед.казн/сч: 40102810945370000023, БИК 012007084, Код ОКТМО 20701000, КБК 41711603132016000140, УФК по Воронежской области (Отдел №36УФК по Воронежской области СУ СК России по Воронежской области), л/с 04311А58820.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                       И.В. Киселева