Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-864/2014 ~ М-815/2014 от 21.08.2014

2-864/2014

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Лесной Свердловской области «24» сентября 2014 года

Городской суд гор. Лесного Свердловской области в составе: председательствующего судьи Саркисян Т.В. при секретаре судебного заседания Зиминской Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Елагина В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в городской суд гор. Лесного с иском к Елагина В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование иска ОАО «ВУЗ-банк» указало, что на основании Заявления на выдачу кредита № *** от 28.03.2013 г. (далее Заявление) ОАО «ВУЗ-банк» (далее - банк, кредитор) и ответчик заключили Кредитный договор, и Заёмщику была предоставлена пластиковая карта № ***. Указанный договор является договором присоединения и заключен на основании ст. 428 ГК РФ и в соответствии Условиями предоставления и использования банковских пластиковых карт ОАО «ВУЗ-банк» (в дальнейшем - «Условия), Инструкции о порядке обслуживания кредитных банковских карт физических лиц в ОАО «ВУЗ-банк» (в дальнейшем - «Правила»), а также действующими Тарифами по обслуживанию кредитных карт в ОАО «ВУЗ-банк» (в дальнейшем - «Тарифы»). Согласно п. 1.2.3. Инструкции Банк предоставил Елагина В.В. кредит в размере *** руб. В соответствии с Информационным графиком платежей по кредиту Банк установил следующий график погашения задолженности по кредиту: ежемесячно в срок до 20 числа каждого месяца Клиенту следует погашать не менее *** руб., а также прочие комиссии по обслуживанию кредитной карты, предусмотренные действующими Тарифами по обслуживанию кредитных карт. В последний месяц срока (через 60 месяцев) действия кредитной карты Клиентом должно быть произведено полное погашение задолженности по основному долгу, процентам, комиссиям и иным платежам, предусмотренным настоящим Условиями и утвержденными в Банке Тарифами по обслуживанию кредитных карт. Согласно Расчету задолженности по специальному карточному счету платежи от Елагина В.В. в установленные сроки не поступали.

Елагина В.В. не исполняла свои обязательства по заключенному между сторонами договору, в связи с чем 27.06.2014 года Должнику было отправлено Уведомление о досрочном возврате задолженности по карте сроком до 02.07.2014 г. Указанная в Уведомлении сумма до настоящего времени Должником не выплачена.

Задолженность по Договору по состоянию на 02.07.2014 составляет ***, в том числе: задолженность по основному долгу в размере ***; задолженность по процентам на расчетную дату в размере ***; неустойка на расчетную дату *** руб. (неустойка снижена Банком самостоятельно на ***, так как Банк считает неустойку несоразмерной).

Учитывая, что на устные и письменные требования банка о погашения задолженности заёмщик не реагирует (от банка не скрывается, но и мер по погашению кредита не предпринимает), истец просит взыскать вышеуказанную сумму долга с Елагина В.В. в судебном порядке и расторгнуть кредитный договор № *** от 28.03.2013 г., также просит взыскать с нее расходы по госпошлине в сумме ***.

В настоящем судебном заседании представитель истца не явился. Направил заявление на рассмотрение дела без его участия, с согласием на заочное производство в случае отсутствия ответчика.

Ответчик Елагина В.В. (заемщик) в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, в связи с чем, на основании статьи 167 суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика Елагина В.В.

Суд, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами,.. . участвующими в деле.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных истцом доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, п. 2 той же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст. 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 2 ст. 819 и п.2 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом должны выплачиваться до дня возврата суммы кредита.

В судебном заседании установлено, что 28.03.2013 г. между ОАО «ВУЗ-банк» и Елагина В.В. заключён кредитный договор № ***, в соответствии с условиями которого, заёмщику было предоставлено *** руб. на неотложные нужды. Срок предоставления кредита был установлен в 60 месяцев. Плата за пользование кредитом установлена тарифами по обслуживанию кредитных карт и составила 24% годовых.

В соответствии с Информационным графиком платежей по кредиту Банк установил следующий график погашения задолженности по кредиту: ежемесячно в срок до 20 числа каждого месяца Клиенту следует погашать не менее *** руб., а также прочие комиссии по обслуживанию кредитной карты, предусмотренные действующими Тарифами по обслуживанию кредитных карт. В последний месяц срока (через 60 месяцев) действия кредитной карты Клиентом должно быть произведено полное погашение задолженности по основному долгу, процентам, комиссиям и иным платежам, предусмотренным настоящим Условиями и утвержденными в Банке Тарифами по обслуживанию кредитных карт.

Банк свои обязательства по кредитному договору № *** от 28.03.2013 г. выполнил полностью, предоставив заемщику сумму кредита в размере *** руб. на счёт заёмщика Елагина В.В.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что заемщик Елагина В.В. своевременно взятые на себя обязательства не исполняет, о чём свидетельствует задолженность по кредитному договору № *** от 28.03.2013 г., составляющая на 02.07.2014 составляет ***, в том числе: задолженность по основному долгу в размере ***; задолженность по процентам на расчетную дату в размере ***; неустойка на расчетную дату *** руб. (неустойка снижена Банком самостоятельно на *** руб., так как Банк считает неустойку несоразмерной).

В материалы дела истцом представлен расчет задолженности, с данным расчетом задолженности суд соглашается, поскольку считает его правильным, все платежи, произведенные ответчиком, банком учтены, расчет судом проверен. Соглашается суд и с размером начисленной неустойки, размер которой снижен до суммы *** руб.

Соответственно, Елагина В.В., как заемщик, обязана уплатить истцу задолженность по платежам с начисленными процентами и неустойку, сумма которых рассчитана на 02 июля 2014 года.

Банком, кроме того, помимо требования о взыскании долга заявлено требование о расторжении кредитного договора, заключённого с ответчиком Елагина В.В., со ссылкой на ст.450, 452 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Данное требование истца о расторжении кредитного договора правомерно и подлежит удовлетворению. 27.06.2014 г. в адрес заемщика направлялось требование о досрочном возврате кредита, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Учитывая изложенное, суд полагает, что иск ОАО «ВУЗ-банк» к Елагина В.В. обоснован и подлежит полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… Истец понес расходы в виде уплаченной госпошлины на сумму ***, что подтверждается платёжным поручением № 2827 от 15.08.2014 г., которые подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, Суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Елагина В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, – удовлетворить.

Взыскать с Елагина В.В., *** г.р., уроженки *** Республики Чувашия, в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № *** от 28.03.2013 г. в размере *** (***), в том числе:

- *** – основной долг;

- *** – проценты за пользование кредитом.

- *** руб. – неустойка.

Расторгнуть кредитный договор № ***, заключённый *** между Елагина В.В. и открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк».

Взыскать с Елагина В.В., *** г.р., уроженки *** Республики Чувашия, в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия в окончательной форме, если не обжаловано в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом апелляционной инстанции жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через городской суд гор.Лесного.

Текст решения изготовлен при помощи технических средств в совещательной комнате

Судья Т.В.Саркисян