Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-295/2012 от 02.10.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2012 года Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего - судьи -                                                  Долинного В.Н.,

при секретаре -                                                                                  Молотковой Ю.А.,

с участием государственных обвинителей -                                  Королева Р.О.,

                                                                                                           Агапова А.М.,

защитника- адвоката -                                                                      Аксенова Н.В.,

представившего удостоверение № *** от **.**.** и ордер № *** от

**.**.**,

подсудимой -                                                                                    К. А.В.,

потерпевшего -                                                                                 К. А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

К. А.В., **.**.** года рождения, гражданки РФ, русской, уроженки с. *** района Курской области, проживающей по адресу: Курская обл., г. Железногорск, ул. ***, д. № ***, кв. № ***, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

                                             у с т а н о в и л:

К. А.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах:

**.**.** в вечернее время, К. А.В. находилась у себя дома по адресу: Курская обл., г. Железногорск, ул. ***, д. № ***, кв. № ***, где на кухне, совместно с бывшим мужем К. А.Г. распивала спиртные напитки.

В процессе распития спиртного между К. А.В. и К. А.Г. возникла ссора, в ходе которой, последний вышел из помещения кухни в комнату. К. А.В., находясь в помещении кухни, продолжала высказывать свои претензии в адрес К. А.Г., употребляя нецензурные выражения, из-за чего последний вернулся на кухню.

В этот момент у К. А.В., находившейся в состоянии алкогольного опьянения, из-за опасения, что между ней и её бывшим мужем К. А.Г. может произойти драка, возник преступный умысел на причинение последнему тяжких телесных повреждений.

Реализуя свой преступный умысел, К. А.В. **.**.** в 19-м часу, находясь на кухне квартиры № *** в доме № *** по ул. *** г. Железногорска Курской области, взяла со стола, в правую руку, кухонный нож и, осознавая, что своими действиями может причинить тяжкий вред здоровью К. А.Г., умышленно, на почве возникших неприязненных отношений, нанесла клинком ножа: один удар - в область левой половины грудной клетки, а второй удар - в область живота К. А.Г..

В результате умышленных действий, согласно заключению судебной медицинской экспертизы № *** от **.**.**, К. А.В. причинила К. А.Г., телесные повреждения туловища: резаную рану левой половины грудной клетки в области левого соска, длиной около 1,0 см., подвергнутую ПХО, которая относится к телесным повреждениям, причинившим лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья и рану передней брюшной стенки размером 6х2,5 см., проникающую в брюшную полость, с ранением всех слоев стенки тонкой кишки около 3 мм. на расстоянии 50 см. от связки Трейца, подвергнутые ПХО, раневой канал проникающей раны: сверху вниз, справа налево, которые относятся к телесным повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека в момент получения.

К. А.В. после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения ей следователем прав, предусмотренных ст. 217 УПК РФ, а так же после консультации со своим защитником адвокатом Аксеновым Н.В. и в его присутствии, заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения - постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

      В настоящем судебном заседании подсудимая К. А.В. полностью согласилась с предъявленным обвинением, признала себя виновной по ст. 111 ч.1 УК РФ, в присутствии защитника- адвоката Аксенова Н.В., после консультации с ним, поддержала свое ходатайство, поддержанное также защитником, об особом порядке постановления приговора по делу.

       Государственные обвинители Королев Р.О.,Агапов А.М. и потерпевший К. А.Г. не возражали против удовлетворения ходатайства и выразили свое согласие с особым порядком постановления приговора по настоящему делу.

      Санкция ч. 1 ст. 111 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде восьми лет лишения свободы.

      Суд, удостоверившись в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также, что оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, полагает, что имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.

      Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

      Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключении их из перечня доказательств, сторонами в судебном заседании не заявлено.

      Суд действия К. А.В. квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, поскольку она умышленно нанесла по одному удару клинком ножа в область левой половины грудной клетки и живота К. А.Г., в результате чего причинила последнему, согласно заключению судебной медицинской экспертизы № *** от **.**.** тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека в момент получения.

К. А.В. осознавала, что совершает действия, опасные для жизни и здоровья К. А.Г., предвидела возможность причинения тяжкого вреда его здоровью и сознательно допускала причинение такого вреда. Между действиями К. А.В., нанесшей потерпевшему удар ножом в область живота и умышленным причинением ему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, имеется прямая причинно-следственная связь.

       Мотив совершенного К. А.В. деяния - личные неприязненные отношения.

       При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

       При этом суд также учитывает, что в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ в связи с особым порядком судебного разбирательства К. А.В. должно быть назначено наказание, не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

      Совершенное К. А.В. преступление в силу ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения его категории на менее тяжкую, суд с учетом фактических обстоятельств дела, степени его общественной опасности и в соответствии с правилами ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

К. А.В. ранее не судимая, вину свою признает и раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, наличие в материалах дела явки с повинной (объяснение К. А.В. л.д. № ***), активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, состояние здоровья, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказания в отношении К. А.В. судом не установлено, следовательно, при наказании наказания за совершение вышеуказанного преступления необходимо применить ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с условиями которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ.

Поскольку совершено тяжкое преступление, представляющее собой повышенную общественную опасность, то суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного К. А.В. преступления,а также с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья суд полагает возможным назначить подсудимой на основании ст. 73 УК РФ условное осуждение и возложить на неё исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, регулярно один раз в два месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Это будет соответствовать выполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, которое будет справедливым и способствовать решению задач и целей, указанных в ст.ст. 43 и 60 УК РФ.

По настоящему делу гражданский иск не заявлен.

В порядке ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественное доказательство: кухонный нож, хранящийся при уголовном деле - уничтожить.

На основании материалов дела, вменяемость подсудимой К. А.В. сомнений не вызывает, поэтому он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд,

                                               п р и г о в о р и л :

К. А.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, назначить ей наказание с применением ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ- лишение свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное К. А.В. наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на условно осужденную К. А.В. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, регулярно один раз в два месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении К. А.В., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: кухонный нож, хранящийся при уголовном деле - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курский областной суд через Железногорский горсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной К. А.В. - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

            Председательствующий: