Решение по делу № 2-273/2018 ~ М-250/2018 от 26.07.2018

Дело № 2-273/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2018 года                                                                            г. Закаменск

        Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Абалаковой М.П., при секретаре Жамсарановой Э.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового контроля» к Доржиевой Валентине Абидуевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

         ООО «Агентство финансового контроля» обратилось в суд к Доржиевой В.А. с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ... между АО «ОТП Банк» и Доржиевой В.А. заключен кредитный договор <данные изъяты> в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 55400 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

... Доржиева В.А. заключила с АО «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому банком присвоен номер<данные изъяты> (далее –кредит/кредитный договор).

         Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

        АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) <данные изъяты>. в соответствии с которым права требования по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> было передано ООО «АФК».

        Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с момента переуступки права требования также не производилась и на <данные изъяты> составляет 92346,83 руб. Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2970 руб.

        В судебное заседание представитель истца, представитель третьего лица АО «ОТП Банк» не явились, будучи извещенными надлежащим образом. Согласно представленного в материалы дела ходатайства представитель ООО «Агентство финансового контроля» по доверенности Маркелова Е.Е. просила рассмотреть дело в отсутствие истца.

        От представителя третьего лица АО «ОТП Банк» заявлений либо ходатайств в суд не поступало.

        Ответчик Доржиева В.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в судебном заседании от <данные изъяты> пояснила, что иск не признает, сумму основного долга выплатила.

         В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

        С учетом изложенного, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы дела, представленные документы суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом в силу ст. 432 ГК РФ, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, права на неуплаченные проценты.

Согласно положениям ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что <данные изъяты> на основании заявления – оферты о предоставлении кредита и открытии банковского счета, между АО «ОТП Банк» и Доржиевой В.А. заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит.

Из заявления – оферты о предоставлении кредита усматривается, что Доржиева В.А. с Условиями договора и Тарифами Банка ознакомлена, с ними согласилась, что подтверждается ее подписью в заявлении. Тем самым, ответчик приняла на себя все права и обязанности, изложенные в договоре. Однако в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, надлежащим образом условия договора Доржиевой В.А. не исполнены.

<данные изъяты> между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав по кредитному договору<данные изъяты> согласно которому право требования по кредитному договору было передано ООО «АФК». Сумма уступаемой задолженности составила 92346,83 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу – 54505,39руб., сумма процентов –36572,44 рублей, комиссии – 1269,00 рублей.

По условиям кредитного договора, заявления-оферты, Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства надлежащего исполнения кредитного обязательства Доржиевой В.А. отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства перед банком по возврату заемных средств и уплате процентов, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2970,00 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство финансового контроля» удовлетворить.

Взыскать с Доржиевой Валентины Абидуевны в пользу ООО «Агентство финансового контроля» задолженность по кредитному договору: основной долг - 54505,39 руб., проценты за пользование кредитом - 36572,44 руб., комиссию – 1269 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2970 руб., всего в общей сумме 92346, 83 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:                                                                  М.П. Абалакова

Решение принято в окончательной форме 21 сентября 2018 года.

Решение не вступило в законную силу