Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-828/2010 от 24.08.2010

Дело №2-828/2010 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2010 года Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Сушкова Р.А.,

при секретаре Волотовой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г.Мурманску к Маликову В.В. о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Мурманску обратилась в суд с иском к Маликову В.В. о взыскании транспортного налога в размере 1727,31 рубля, указав, что согласно ст.357 НК РФ и ст.2 Закона МО «О транспортном налоге», Маликов В.В. является налогоплательщиком транспортного налога. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговым органом с учетом ст.ст.359,361-362 НК РФ и ст.ст.3,5-7 Закона МО «О транспортном налоге» на основании сведений, предоставленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств. Инспекция ФНС России по г.Мурманску, руководствуясь ст.ст.356,358-362 НК РФ и ст.ст.2-5,7 Закона МО «О транспортном налоге», исчислила транспортный налог на основании сведений о наличии транспортных средств, представленных Государственной инспекцией безопасности дорожного движения при УВД Мурманской области, осуществляющей государственную регистрацию транспортных средств на территории Мурманской области. Маликов В.В. является собственником автомобиля ВАЗ21013, налоговая ставка- 20 рублей количество месяцев владения- 12, сумма к уплате налога 1600 рублей. Уплата налога за 2008 год производится не позднее 01 февраля года, следующего за налоговым периодом на основании налогового уведомления №305865, направленного в адрес налогоплательщика, что подтверждается почтовым реестром. Согласно п.1 ст.45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога. Маликов В.В. не уплатил налог по установленном сроку, в связи с чем ИФНС России по г.Мурманску было направлено требование об уплате транспортного налога. Указанное требование налогоплательщиком до настоящего времени не исполнено. В связи с тем, что в установленные законом сроки налог не уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ была начислена пеня в сумме 127,31 рублей. ИФНС России по г.Мурманску просит взыскать задолженность по транспортному налогу в сумме 1600 рублей и пени в сумме 127,31 руб., всего 1727,31 руб. в доход бюджета с Маликова В.В.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, в случае неявки ответчика.

Ответчик Маликов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Признание юридических и физических лиц налогоплательщиками производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы, поступивших в порядке, предусмотренном ст. 362 НК РФ, от уполномоченных органов.

Согласно сведений о наличии транспортных средств, представленных ГИБДД при УВД Мурманской области, Маликов В.В. является собственником автомобиля ВАЗ21013, 1986 года выпуска, мощность 80 лошадиных сил, налоговая ставка -20 рублей за лошадиную силу, размер налога-1600 рублей.

Согласно положений п.1 ст.23, п.1 ст.45 части первой Налогового кодекса, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как следует из смысла п.1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Кодекса каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. При уплате налога (сбора) с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Кодексом (пункт 2 статьи 57). При этом пеней признается установленная статьей 75 Кодекса денежная сумма, которую налогоплательщик (плательщик сборов) должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательства правильности расчета суммы налога и пени не предоставлены, правильность расчета транспортного налога и суммы пени не оспорена и не опровергнута.

Принимая во внимание вышеуказанное считаю, что исковые требования ИФНС России по г.Мурманску к Маликову В.В. о взыскании транспортного налога, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 197-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Маликова В.В. в пользу ИФНС России по г.Мурманску недоимку по транспортному налогу в сумме 1727,31 рубля.

Взыскать с Маликова В.В. государственную пошлину в доход федерального бюджета 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток.

Ответчик в праве в течение семи дней со дня получения копии заочного решения подать в Уваровский районный суд заявление о его отмене.

СУДЬЯ: Р.А.Сушков