Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2461/2018 ~ М-466/2018 от 24.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2018г. г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Полякова О.А.,

при секретаре судебного заседания Алиевой О.К,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Соколова А. Г. к ПАО СК «Росгосстрах» в лице Ставропольского филиала о взыскании страхового возмещения, убытков в результате дорожно-транспортного происшествия, суд

установил:

Соколов А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» в лице Ставропольского филиала о взыскании страхового возмещения, убытков в результате дорожно-транспортного происшествия.

Истец Соколов А.Г.в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом и в срок. Письменных заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, суду не представил.

Представитель истца по доверенности Чекарев Д.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом и в срок. Представил письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в лице Ставропольского филиала Костеровой Ю.В., в судебном заседании заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Армавирский городской суд Краснодарского края, по месту нахождения ответчика.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Установленное пунктом 3 части второй статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Судом установлено, что 31 августа 2017г. в г. Армавире Краснодарского края произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца, были причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность истца застрахована в Краснодарском филиале ПАО СК "Росгосстрах", страховой полис серии ЕЕЕ <номер обезличен>.

04.09.2017г. истец обратился в адрес Страховой компании с заявлением о наступлении страхового случая, при этом указав, что транспортное средство не может передвигаться своим ходом и находится по адресу: г.Армавир, ул.Новороссийская, 43.

27.09.2017г. ПАО СК «Росгосстрах» в адрес истца направило письмо об оставлении заявления о страховом возмещении без рассмотрения, в виду того, что истец не представил поврежденное транспортное средство для осмотра и проведения независимой экспертизы.

Таким образом, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло в г. Армавире Краснодарского края, полис выдан Краснодарским филиалом ПАО СК «Росгосстрах» в г.Армавир, а также в связи с нахождением транспортного средства по указанному выше адресу и невозможностью его предоставления страховщику в связи с его повреждениями, истец также зарегистрирован и проживает на территории г.Армавир. суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту нахождения ответчика – в Армавирский городской суд Краснодарского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Соколова А. Г. к ПАО СК «Росгосстрах» в лице Ставропольского филиала о взыскании страхового возмещения, убытков в результате дорожно-транспортного происшествия, передать по территориальной подсудности на рассмотрение в Армавирский городской суд Краснодарского края.

На определение суда может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции - Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение 15 дней.

Судья О.А. Поляков