Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5492/2018 ~ М-5533/2018 от 14.09.2018

Дело № 2-5492/23-2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2018 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего - судьи Капаниной Н.В.,

с участием представителя истца Кирпинской Н.Г.,

при секретаре Половнёвой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головкина Сергея Владимировича к Понкратову Ярославу Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Головкин С.В. обратился в Ленинский районный суд г. Курска с иском к Понкратову Я.И. о взыскании задолженности по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 252 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами до момента исполнения обязательств, расходов, связанных с оплатой госпошлины, в размере 5 766 руб. 00 коп.

В ходе судебного разбирательства представителем истца были уточнены исковые требования в части суммы взыскиваемых процентов: просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 605 руб. 04 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по дату принятия решения, со дня принятия решения по день фактического исполнения обязательств; требование о взыскании суммы долга и расходов по оплате госпошлины оставлены без изменения.

В судебное заседание истец не явился, о дате и месте слушания дела извещён надлежащим образом; воспользовался правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца по доверенности Кирпинская Н.Г. уточнённые исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик Понкратов Я.И. в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания извещен надлежащим образом; причины неявки суду неизвестны; ходатайств не поступало.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании п. 1 ст. 158 ГК РФ предусматривает, что сделки совершаются устно или письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно ст. 161 ГК РФ сделки совершаемые в простой письменно форме, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Расписка из смысла ст. 153 ГК РФ, является сделкой, направленной на возникновение денежного обязательства.

Поскольку расписка выдается должником в подтверждение договора займа и его условия, а для договора займа в определённых случаях предусмотрена простая письменная (ст. 808 ГК РФ), а не нотариальная форма, то расписка является действительной ввиду самого факта её существования.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что Понкратов Я.И. взял у ФИО4 денежные средства в размере 252 000 руб. 00 коп. для участия в совместных проектах по строительно-монтажным работам; срок возврата - по соглашению сторон. Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих, что расписка была написана под влиянием обмана, насилия, угрозы со стороны истца или стечения тяжелых обстоятельств.

Суд приходит к выводу, что долговые обязательства оформлены участниками займа в соответствии с требованиями закона, а потому суд признает установленным возникновение между ФИО4 и Понкратовым Я.И. долговых обязательств, односторонний отказ от которых законом не допускается. Доказательств исполнения обязательств перед ФИО4 стороной ответчика не представлено.

Исходя из положений ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключил с Головкиным С.В. договор уступки прав (требований), в соответствии с условиями которого право требования по расписке (основного долга, неустойки и/или процентов), оформленной Понкратовым Я.И., перешло к Головкину С.В.

Направленное Головкиным С.В. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности по расписке в месячный срок, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ должником не исполнено.

В ходе рассмотрения спора по существу истцом представлены доказательства, отвечающие принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности факта того, что между ФИО4, переуступившим свои права Головкину С.В., и Понкратовым Я.И. ДД.ММ.ГГГГ было оформлено соглашение в виде расписки на сумму 252 000 руб. 00 коп. Расписка содержит все необходимые сведения об участниках сделки и ее предмете. Так, в расписке указаны кредитор и должник, сумма, что суд признает заслуживающим внимания по рассматриваемому делу обстоятельством.

При этом стороной ответчика доказательств того, что сторонами по расписке были осуществлены какие-либо совместные проекты по строительно-монтажным работам, на которые были выданы денежные средства, суду не предоставлено.

Поскольку Понкратовым Я.И. денежные средства по требованию истца выплачены не были, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по возврату денежных средств в сумме 252 000 руб. 00 коп.

Из положений ст. 395 ГК РФ следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив заявленный истцом расчет, суд признает его неверным, поскольку истцом неправильно определен период просрочки.

Поскольку дата возврата в расписке отсутствует, следовательно, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Из разъяснений, содержащихся в п. 50 указанного постановления следует, что проценты, указанные в ст. 395 ГК РФ, начисляются со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.

Поскольку претензия о возврате денежных средств была получена Понкратовым Я.И. ДД.ММ.ГГГГ, срок начисления процентов начинается с ДД.ММ.ГГГГ, что по состоянию на дату принятия решения суда составляет 130 дней, а в денежном эквиваленте 6 617 руб. 59 коп. (252000 х 66 х 7,25 % : 365 = 3 303 руб. 62 коп.) + (252000 х 64 х 7,50 % : 365 = 3 313 руб. 97 коп.), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования Головкина С.В. к Понкратову Я.И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов являются обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и, в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ, основывает решение только по заявленным истцом требованиям и на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 5 766 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Головкина Сергея Владимировича к Понкратову Ярославу Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить частично.

Взыскать с Понкратова Ярослава Ивановича в пользу Головкина Сергея Владимировича задолженность по договору займа (расписке от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 252 000 руб. 00 коп.

Взыскать с Понкратова Ярослава Ивановича в пользу Головкина Сергея Владимировича проценты за неисполнение денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 617 руб. 59 коп., продолжив начислять проценты с ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности по основному долгу по день фактической уплаты задолженности.

Взыскать с Понкратова Ярослава Ивановича в пользу Головкина Сергея Владимировича судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 5 766 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                      Н.В. Капанина

/ подпись /

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>