Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1598/2020 ~ М-1539/2020 от 04.06.2020

Дело № 2-1598/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2020 г.                                                                               г.Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Пикалевой Е.Ф.,

при секретаре Висельской Я.Ф.,

с участием ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску - Перевозниковой О.В.,

представителя ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску – Щербакова А.Н., действующего на основании доверенности от 27.07.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Перевозниковой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 0175293232 от 14 августа 2015 года, судебных расходов, встречному исковому заявлению Перевозниковой Ольги Владимировны к акционерному обществу «Тинькофф Банк» о признании недействительными пунктов 9.1,9.2, 9.3 тарифного плана, договора заключенного между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и Перевозниковой Ольгой Владимировной,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Перевозниковой О.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты №0175293232 от 14 августа 2015 года, судебных расходов.

В обоснование требований указал, что 14 августа 2015 года между Банком и Перевозниковой О.В. заключен договор кредитной карты №0175293232 с лимитом задолженности 104 000 рублей 00 копеек.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанное ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора.

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Ответчик была проинформирована банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте заявления-анкеты, при этом график платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения клиента.

В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п. 11.1 общих условий (п. 9.1 общих условий УКБО) 14 августа 2017 г. расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора Банком указан в заключительном счете. В соответствии с п. 7.4 общих условий (п.5.12 общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик в установленный срок задолженность не погасил.

Поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность по договору кредитной карты, образовавшуюся перед истцом, не погашает, то в этой связи истец просит взыскать с ответчика сумму общего долга в размере 161 205 рублей 99 копеек, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 108 099 рублей 83 копейки; сумма просроченных процентов – 37 437 рублей 73 копейки; сумма штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 15 668 рублей 43 копейки, а также взыскать с ответчика расходы истца, понесенные по уплате государственной пошлины, в размере 4 424 рубля 12 копеек.

В соответствии со ст.ст. 137, 138 ГПК РФ Перевозникова О.В. предъявила встречное исковое заявление к Банку о признании недействительными пунктов 9.1, 9.2, 9.3 тарифов (тарифный план) договора заключенного между Перевозниковой О.В. и АО «Тинькофф банк» 28.07.2015 года, указав в обоснование требований, что между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты, по условиям которого на имя Перевозниковой О.В. выпущена банковская карта, активированная Перевозниковой О.В.. Составными частями заключенного договора являются заявление – анкета, подписанная Перевозниковой О.В., тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении – анкете, Общие условия выпуска и обслуживания в ТКС Банк (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключенного договора. В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф банк» клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в сроки, указанные в счете – выписки (пункт 5.11). Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет – выписку, о числе месяца, в которое формируется счет – выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты (пункт 5.7). Счет-выписка направляется клиенту почтой, курьерской службой или иными способами по выбору Банка по адресу, указанному клиентом в Заявлении-анкете (пункт 5.9). Банк представляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций совершенных клиентом с использованием кредитной карты или её реквизитами, а также для оплаты клиентом комиссий/плат/штрафов, предусмотренных договором и тарифами, за исключением, платы за обслуживание, штрафа за неоплату минимального платежа, процентов по кредиту, иных видов комиссий/плат, на которые Банк предоставляет кредит специально оговоренных в Тарифах (пункт 5.4). На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (пункт 5.6). Согласно Тарифам по тарифному плану ТП 7.26 процентная ставка по кредиту до 55 дней составляет 0% годовых, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа – 34,12% годовых (пункт 1), комиссия за операцию получения наличных денежных средств – 2,9% + 290 рублей (пункт 6), минимальный платеж – не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей (пункт 8), штраф за неоплату минимального платежа первый раз – 590 рублей (пункт 9.1), второй раз подряд – 1% от задолженности + 590 рублей (пункт 9.2), третий и более раз – 2% задолженности + 590 рублей (пункт 9.3), процентная ставка по операциям получения начисленных денежных средств, комиссия и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа – 49,9% годовых (пункт 10), неустойка при неоплате минимального платежа – 19% годовых (пункт 11). Согласно пункту 5.12 Общих условий выпуска и обслуживание кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется Клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течении тридцати календарных дней после даты его формирования. Согласно пункту 7.1.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) Клиент вправе уплачивать проценты и/или возвращать кредит в течение всего срока кредита. Согласно пункту 9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае невыполнения Клиентом своих обязательств по кредитной карте. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком заключительного счета, который направляется Клиенту о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности и по договору кредитной карты. Перевозникова О.В. неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, тем самым нарушила условия договора. 14 августа 2017 года Банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Условиями кредитного договора от 28.07.2015 установлена ответственность клиента за ненадлежащее исполнение договора – штраф за неуплату минимального платежа, совершенного впервые – 590 рублей, во второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 рублей. В представленном расчете задолженности Банком рассчитаны штрафные санкции, исходя из вышеуказанных ставок в размере 15668 рублей 44 копейки (кроме выплаты в сумме 390 рублей за превышение лимита). Начисление Банком штрафных санкций в твердой денежной сумме за просрочку исполнения заемщиком обязательств по кредиту, то есть определение неустойки не в процентном отношении от суммы просроченной задолженности, а в твердой денежной сумме, противоречит положениям ч.21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», в связи, с чем является ничтожным на основании п.2 ст.168 ГК РФ.

Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) Акционерного общества «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя Банка, в письменных возражениях, просил в удовлетворении встречного искового заявления Перевозниковой О.В. отказать.

Принимая во внимание правила, установленные ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения ответчика, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя истца (ответчика).

Ответчик по первоначальному иску Перевозникова О.В и представитель ответчика Щербаков А.Н. в судебном заседании первоначальные исковые требования не признали, встречный иск поддержали по мотивам, изложенным в заявлении. Щерабков А.Н. полагал необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, так как истцом по первоначальному иску АО «Тинькофф Банк» не соблюден досудебный порядок урегулирования данного спора, в случае удовлетворения исковых требований просил уменьшить размер штрафа.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п.1).

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п.2).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п.3 ).

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение(п.1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ) (п.2).

В силу положений ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений, закрепленных в ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела - заявления-анкеты Перевозниковой О.В. от 28 июля 2015, утвержденной приказом от 23 июня 2015 года тарифов по кредитным картам АО «Тенькофф Банк», Тарифного плана ТП 7.27, Условий комплексного банковского обслуживания кредитных карт, выписки по номеру договора №0175293232 за период с 31.07.2015 года по 18 мая 2020 года, 18 августа 2015 года путем акцепта АО «Тинькофф Банк» оферты Перевозниковой О.В., оформленной в заявлении-анкете на получение кредитной карты, между сторонами по делу был заключен договор кредитной карты №0175293232. Во исполнение условий договора АО «Тинькофф Банк» выпустил и выдал Перевозниковой О.В. банковскую карту, а заемщик Перевозникова О.В. обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях соглашения.

Указанный договор заключен на Условиях комплексного банковского обслуживания кредитных карт ТКС Банка, регулирующих отношения между клиентом и банком по вопросам предоставления банком кредита и иных услуг, и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

Согласно п.2.4 Условий комплексного банковского обслуживания кредитных карт (Далее – Условия), договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Акцептом для договора кредитной карты является активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей.

Как предусмотрено п. 3.10 Условий, кредитная карта передается клиенту неактивированной. Кредитная карта активируется банком при обращении клиента в Банк по телефону, если клиент предоставит правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента.

Согласно тарифам по кредитным картам (Тарифный план 7.27) беспроцентный период по договору кредитной карты составляет до 55 дней, процентная ставка по операциям покупок и получения наличных денежных средств и прочим операциям составляет 49,9% годовых, кроме того, предусмотрена плата за обслуживание кредитной карты 590 рублей, комиссия за выдачу наличных денежных средств или за перевод средств 2,9% плюс 290 рублей, плата за услуги «СМС-банк» 59 рублей, минимальный платеж устанавливается в размере не более 8 % от задолженности, но не менее 600 рублей, за неуплату минимального платежа предусмотрен штраф в размере 590 рублей первый раз, 1% от задолженности + 590 рублей второй раз подряд, 2 % от задолженности + 590 рублей третий и более раз подряд. Процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа составляет 19% годовых, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности составляет 390 рублей, взимается комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях или по реквизитам стороннего банка, переданным Банку, в размере 2,9% плюс 290 рублей.

Подписывая заявление-анкету, Перевозникова О.В. подтвердила, что ознакомилась с Условиями обслуживания кредитной карты и тарифами.

Из содержания заявления-анкеты Перевозниковой     О.В. от 28 июля 2015 года следует, что она предлагает АО «Тинькофф Банк» заключить Универсальный договор (далее – Условия КБО) на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (далее – Условия КБО) и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Перевозникова О.В. понимала и соглашалась, как следует из анкеты-заявления, с тем, что Условия КБО и Тарифы могут быть изменены в порядке, предусмотренном Условиями КБО и законодательством РФ, была ознакомлена и согласна с действующими Условиями КБО (со всеми приложениями), размещенными в сети интернет на странице www.tcsbank.ru, и Тарифами, понимала их и в случае заключения договора обязалась их соблюдать. В заявлении-анкете Перевозникова О.В. просила кредитора заключить с ней договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете и Условиях КБО. Она уведомлена, что полная стоимость кредита для Тарифного плана, указанного в настоящем заявлении-анкете, при полном использовании лимита задолженности в 300000 рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,20% годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 34,12% годовых. С общими условиями выпуска и обслуживании кредитных карт, действующая редакция которых размещена в сети Интернет на сайте www.tcsbank.ru, и Тарифным планом Перевозникова О.В. была ознакомлена, согласна и обязалась их соблюдать.

Таким образом, стороны по делу достигли соглашения по всем существенным условиям договора кредитной карты. Оферта Перевозниковой О.В. была акцептована банком, который выпустил кредитную карту, установил лимит задолженности согласно утвержденным тарифам по кредитным картам Банка (Тарифный план ТП 7.27 (Рубли РФ), утвержденный приказом № 0623.01 от 23 июня 2015 года, предусматривает лимит задолженности (п.5.1 Условий). Датой начала действия договора является дата активации банком карты, которая была произведена в соответствии с Условиями на основании волеизъявления ответчика (истца по встречному иску) Перевозниковой О.В..

Следовательно, истец АО «Тинькоф Банк» свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, выдав заемщику Перевозниковой О.В. кредитную карту и обеспечив кредитование в пределах установленного лимита. Кредитная карта активирована ответчиком 18 августа 2015 года, после чего Перевозникова О.В. пользовалась заемными денежными средствами, совершала финансовые операции с использованием кредитной карты, что ответчиком не оспаривается.

В заявлении-анкете Перевозникова О.В. не указала, что не согласна участвовать в Программе страховой защиты заемщиков Банка.

Кроме того в дальнейшем Перевозникова О.В. реализовала свое право на участие в Программе страхования, предусмотренное условиями присоединения к договору коллективного страхования №КД-0913 от 04.09.2013 года, заключенному между ТКС Банк (ЗАО) (правопреемник АО "Тинькоф Банк") и ОАО «ТОС», была подключена банком к программе страхования, систематически вносила плату в размере 0,89 % от задолженности согласно п.12 Тарифов, что следует из выписки по счету банковской карты.

О проводимых банком финансовых операциях, в том числе по списанию денежных средств со счета банковской карты, в том числе по оплате за подключение к программе страхования, Перевозникова О.В. извещалась путем направления сообщений на мобильный телефон посредством услуг СМС-Банк согласно условиям договора кредитной карты, указав на свое согласие с данными условиями при подписании заявления-анкеты.

От участия в программе страхования Перевозникова О.В. не отказывалась, при том, что такое право предусмотрено условиями страхования.

На то, что услуга страхования ей была навязана Банком, Перевозникова О.В. не ссылалась.

Вся необходимая информация о договоре кредитной карты была доведена до Перевозниковой О.В., которая согласилась с предложенными Банком условиями договора, пользовалась заемными денежными средствами, основной долг с причитающимися процентами не возвратила, доказательства в подтверждение своих доводов не предоставила.

Приведенные доказательства в совокупности опровергают доводы истца по встречному иску Перевозниковой О.В. о признании недействительными пунктов 9.1, 9.2, 9.3 тарифов (тарифный план 7.27) заключенного с АО "Тинькоф Банк" договора кредитной карты.

Доводы истца по встречному иску о признании недействительными пунктов 9.1, 9.2, 9.3 тарифов (тарифный план 7.27) договора отклоняются судом как необоснованные, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, оспариваемые пункты 9.1, 9.2, 9.3 тарифов (тарифный план 7.27) соответствует требованиям закона и не нарушает прав истца, как потребителя финансовой услуги.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, оснований для признания оспариваемых пунктов 9.1, 9.2, 9.3 тарифов (тарифный план 7.27) недействительными суд не усматривает, встречный иск удовлетворению не подлежит.

Свои обязательства по договору кредитной карты Перевозникова О.В. надлежащим образом не исполняла, допускала просрочку платежей по оплате минимального платежа.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За просрочку платежей банк начислял неустойку в виде штрафа в размере 15 668 рублей 43 копейки, предусмотренными Тарифами (п.9).

14 августа 2017 года банк в соответствии с п. 9.1 Условий расторг договор кредитной карты №0175293232 от 14 августа 2015 года путем направления ответчику Перевозникововй О.В. по указанному ею при заключении договора адресу: <адрес> заключительного счета Перевозниковой О.В. было предложено в течение 5 календарных дней погасить задолженность по договору в сумме 161 205 рублей 99 копеек, в том числе: основной долг – 108 099 рублей 83 копейки, проценты – 37 437 рублей 73 копейки, штрафы – 15 668 рублей 43 копейки.

Представленный истцом расчет задолженности по договору кредитной карты соответствует данным о движении денежных средств по счету кредитной карты; по состоянию на 14 августа 2017 года задолженность составила 161 205 рублей 99 копеек, в том числе: по основному долгу – 108 099 рублей 83 копейки, по процентам – 37 437 рублей 73 копейки, по штрафам – 15 668 рублей 43 копейки.

После выставления заключительного счета банк приостановил начисление процентов, комиссий, платежей и штрафов.

Сумма задолженности указанная в заключительном счете является окончательной.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф, пеня) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Принимая во внимание сумму просроченной задолженности, соотношение суммы неустойки к суммам основного долга и взыскиваемых процентов, длительность неисполнения обязательства заемщиком, суд признает начисленную истцом неустойку в виде штрафа соразмерной последствиям нарушения обязательства ответчиком Перевозниковой О.В., оснований для её снижения суд не усматривает.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд признает исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежащими удовлетворению в связи с чем, с Перевозниковой О.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты в общей сумме 1161 205 рублей 99 копеек, в том числе основной долг – 108 099 рублей 83 копейки, проценты – 37 437 рублей 73 копейки, штрафы - 15 668 рублей 43 копейки.

Доводы о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора являются несостоятельными, поскольку при взыскании кредитной задолженности не предусмотрен обязательный претензионный, досудебный порядок урегулирования спора, требований о расторжении кредитного договора не заявлено.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Перевозниковой О.В. в пользу истца АО «Тинькофф Банк» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 4424 рубля 12 копеек. Размер государственный пошлины определен в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, судебные расходы истца АО «Тинькофф Банк» подтверждаются платежными поручениями №1786 от 18.08.2017 года, №1748 от 30.01.2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Перевозниковой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с Перевозниковой Ольги Владимировны в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № 0175293232 от 14 августа 2015 г. за период с 11 марта 2017 г. по 14 августа 2017 г. в размере 161 205 рублей 99 копеек, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4 424 рубля 12 копеек, а всего сумму в размере 165 630 (сто шестьдесят пять тысяч шестьсот тридцать) рублей 11 копеек.

В удовлетворении встречных исковых требований Перевозниковой Ольги Владимировны к акционерному обществу «Тинькофф Банк» о признании недействительными пункты 9.1,9.2, 9.3 тарифного плана, договора заключенного между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и Перевозниковой Ольгой Владимировной, отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд Магаданской области через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Установить день составления мотивированного решения суда - 27 августа 2020 года.

Судья                                                   Е.Ф.Пикалева