Решение по делу № 2-2039/2016 ~ М-1765/2016 от 04.04.2016

Дело № 2-2039/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Филипповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта

24 мая 2016 года гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Мартюшевой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с приведенным иском, в обоснование указав, что <...> г. между ООО «Русфинанс Банк» и Мартюшевой Л.И. заключен кредитный договор № .... по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере ..... под .... годовых на приобретение транспортного средства, сроком до <...> г.. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства. В связи с неисполнением условий договора по своевременному погашению кредита и уплате процентов, образовалась задолженность в размере ....., которую банк просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу в суд искового заявления в размере .....

Представитель ООО «Русфинанс Банк» Симакова И.Н. в судебном заседании участия не принимала, настаивая на иске, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в том числе, в порядке заочного производства.

Ответчик Мартюшева Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, уважительных причин неявки в суд не представила, отношение к заявленным требованиям не выразила.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

<...> г. между Мартюшевой Л.И. и » заключен договор купли-продажи автомобиля марки , стоимостью .....

Далее, <...> г. между ООО «Русфинанс Банк» и Мартюшевой Л.И. заключен кредитный договор .... согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства на приобретение транспортного средства, оплату дополнительных услуг, дополнительного оборудования, оплату страховой премии в размере ..... под .... годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты по нему в срок до <...> г..

В пункте 5.1 кредитного договора указано, что заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа ..... на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи.

Пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в предусмотренные сроки заемщик выплачивает неустойку в размере ....% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В пункте 8.1 кредитного договора указано, что кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению части кредита и/или уплате процентов; утрачено обеспечение, либо ухудшилось его состояние.

В пункте 7.1 кредитного договора указано, что заемщик обязан предоставить в залог приобретаемое за счет заемных средств автотранспортное средство.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами заключен договор залога .... от <...> г. транспортного средства марки , год выпуска <...> г. идентификационный номер ...., двигатель ...., цвет

Залоговая стоимость автомобиля указана в пункте 2.1 договора и определена сторонами в .....

Согласно пункту 3.2 договора купли-продажи автомобиля .... от <...> г. расчет между покупателем и продавцом производится в следующем порядке: покупатель уплачивает продавцу первоначальный взнос в размере ....., оставшуюся сумму в размере ..... за счет кредита, полученного в ООО «Русфинанс Банк» путем перечисления средств на расчетный счет продавца.

По платежному поручению .... от <...> г. денежные средства в размере ..... были перечислены в счет оплаты приобретаемого транспортного средства по договору купли-продажи на основании заявления ответчика.

Представленные в дело письменные документы свидетельствуют о заключении между » и Мартюшевой Л.И. договора купли-продажи автомобиля, приобретенного, в том числе на средства, предоставленные в кредит ООО «Русфинанс Банк».

Также истцом за счет кредитных средств по платежным поручениям .... от <...> г. были перечислены денежные средства в размере ..... в счет оплаты страховой премии по договору страхования, по страхованию жизни и здоровья по договору страхования, в размере ....., в размере ..... в счет оплаты страховой премии по договору страхования АВТОКАСКО, в размере .... за оплату дополнительной услуги СМС-информирование, в размере ..... за оплату дополнительного оборудования для машины.

Как следует из дела, заемщик обязательства по кредитному договору не исполняет, ежемесячные платежи в погашение кредита и процентов за пользование денежными средствами осуществляет с нарушением сроков, указанных в графике.

Банком в адрес ответчика направлена претензия от <...> г. .... об исполнении до <...> г. обязательств по кредитному договору путем погашения задолженности либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания. Требования банка ответчиком не исполнены. Последний платеж в размере ..... произведен ответчицей <...> г..

Согласно расчету, по состоянию на <...> г., задолженность заемщика составила .... Поскольку доказательств надлежащего исполнения кредитного обязательства со стороны ответчика не представлено, равно как и мотивированных возражений, относительно расчета истца, требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению на заявленную сумму, в том числе: основной долг – .....; срочные проценты на текущий долг – .....; просроченный кредит – .... долг по неуплаченным в срок срочным процентам – .... повышенные проценты на просроченный кредит – .....; повышенные проценты на просроченные проценты – ....

Изложенное подтверждается исследованными в суде доказательствами.

В пункте 1 статьи 819 ГК РФ указано, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 «Заем» ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 809 и 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 407 гласит, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1). Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (пункт 2).

В статье 329 ГК РФ указано, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Таким образом, поскольку заемщик неоднократно нарушал срок возврата очередной части займа, истец, вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа. При этом, указанное право истца, по убеждению суда, не является умышленным содействием увеличению размера убытков, в смысле, придаваемом такому виновному поведению кредитора в статье 404 ГК РФ.

Статья 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, т.е. по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положениями статьи 17 Конституции РФ.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц (не являющихся коммерческой организацией и индивидуальным предпринимателем) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Поскольку размер неустойки соответствует критерию разумности и соразмерен последствиям нарушения обязательства, суд не находит правовых оснований для его снижения.

В статье 12 ГПК РФ указано, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено и судом не добыто.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, и оценив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования в части досрочного взыскания суммы основного долга и процентов, неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик надлежаще не исполняет принятые обязательства и доказательств обратного, не представила.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 6212,68руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Мартюшевой Л.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору
№ .... от <...> г. в размере 301268,18руб. и уплаченную госпошлину в размере 6212,68руб., всего взыскать 307480,86руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявшее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-

Мотивированное решение составлено 27 мая 2016 года.

Судья- М.О. Никулин