Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-444/2015 ~ М-420/2015 от 18.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Октябрьск.                                                                   31 августа 2015 года.

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Корноуховой Е.В., при секретаре Лабзиной Т.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Георгиевской О.Н. и А. к администрации г.о. ... о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Георгиевская О.Н., действующая за себя и своего несовершеннолетнего А., обратилась в суд с иском к администрации г.о. ... о признании права общей долевой собственности на квартиру <адрес>, общей площадью < > кв.м., в порядке приватизации, поддержала заявленное требование в судебном заседании и показала, что является нанимателем указанной квартиры, что подтверждается договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании Постановления Главы г.о. ... от ДД.ММ.ГГГГ о передаче им безвозмездно в собственность квартиры <адрес> между администрацией г.о. ... с одной стороны, и Георгиевской О.Н., А. заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче квартиры в собственность граждан. Указанный договор был подписан сторонами, но из-за отсутствия правоустанавливающих документов на дом у администрации, истцы не могут зарегистрировать право общей долевой собственности на указанную квартиру.

Представитель истцов по доверенности Исаев С.А. поддержал исковые требования по тем же основаниям.

Представитель администрации г.о. ... по доверенности Калинин А.С. иск признал и показал, что действительно договор с истцами на передачу спорной квартиры заключен. Жилой дом <адрес>, был передан в муниципальную собственность без правоустанавливающего документа, восстановить документы в настоящее время не представляется возможным.

Представитель управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, хотя о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

В соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» истица как наниматель спорной квартиры, имеет право на приватизацию этой квартиры. У ответчика отсутствуют правоустанавливающие документы на жилой дом <адрес>, восстановить их нельзя, поэтому возможность проведения первичной регистрации права на жилой дом утрачена. Учитывая, что срок реализации права на приватизацию ограничен, а сделка между истцами и администрацией г.о. ... фактически состоялась, так как договор о передаче квартиры в собственность граждан сторонами подписан, то исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГРК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за Георгиевской О.Н. и А. право общей долевой собственности на квартиру <адрес>, общей площадью < > кв.м., по 1/2 доле за каждым, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: судья                          Е.В. Корноухова.