Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-464/2014 ~ М-2933/2014 от 04.08.2014

Стр. 21

                                                  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2014года                                                                                   г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Гинтер А.А., ознакомившись с исковым заявлением ООО «УК-Комфортбытсервис» к Киселевой Н.А. и Киселеву С.Р. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,

                                                   УСТАНОВИЛ:

    ООО «УК-Комфортбытсервис» обратился в суд с иском к Киселевой Н.А. и Киселеву С.Р. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам.

    Требования мотивированны тем, что Киселева Н.А. и Киселев С.Р. являются собственниками <адрес>. В качестве членов семьи в указанной квартире проживает и состоит на регистрационном учете Киселева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчики вносят плату за жилье и коммунальные услуги не в полном объеме и не в срок установленный законом, в следствие чего, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем, начислены пени за несвоевременную оплату в размере <данные изъяты> руб.

    Истец просит взыскать в долевом порядке с Киселевой Н.А. сумму долга в размере – <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы на представителя в размере – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего – <данные изъяты> руб., с Киселева С.Р. сумму долга в размере – <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы на представителя в размере – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего – <данные изъяты> руб.

    Проверив представленные материалы, суд считает, что данное заявление не соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства и подлежит возвращению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч.4 ст. 131, ст. 132 ГПК РФ исковое заявление подписывает истец или его представитель при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

К исковому заявлению, в числе прочих документов, прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, представленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Согласно ч. 1 ст. 53 ГПК РФ ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 53 ГПК РФ и ч. 5 ст. 185 ГК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Исковое заявление подписано от имени истца ООО «УК-Комфортбытсервис» представителем Кайль О.Т., к нему приложена ксерокопия доверенности от 01 июля 2014 года, выданная генеральным директором ООО «Городская управляющая компания «Жилищный фонд» Селяковым Н.И., устав ООО «Комфортбытсервис». Копия указанной доверенности не заверена. Между тем в материалы дела не представлен документ, подтверждающий полномочия Селякова Н.И., действовать от имении ООО «УК-Комфортбытсервис».

Таким образом, поскольку исковое заявление подписано не уполномоченным лицом, оно не может быть принято к производству и подлежит возвращению истцу в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.131-132, 224-225 ГПК РФ,

                                              ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «УК-Комфортбытсервис» к Киселевой Н.А. и Киселеву С.Р. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

    Судья                                                                                                    А.А. Гинтер