Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4879/2011 ~ М-4635/2011 от 19.09.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 20 октября 2011 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

Председательствующего судьи - Великих А.А.,

с участием представителя истца – Фалеевой О.Ю.,

соответчика – Захаровой Г.П.,

при секретаре – Каменевой Т.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № к Захаровой №, Плыгиной №, Захарову № о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Захаровой Г.П., расторжении указанного договора. В обоснование иска указал о том, что заемщиком Захаровой Г.П. ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 52510,62 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 51820 руб., просроченные проценты в размере 638,88 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 51,11 руб.. В связи с изложенным просит взыскать указанную задолженность с заемщика, а также с поручителей Плыгиной Д.В. и Захарова Ю.А., в солидарном порядке, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела представитель истца по доверенности Фалеева О.Ю. заявленные требования уточнила, не поддержала заявленный иск в части взыскания кредитной задолженности и расторжении кредитного договора в связи с полным погашением заемщиком задолженности по кредитному договору. Просила взыскать с ответчиков в соответствии с п. 1 ст. 101 ГПК РФ в солидарном порядке судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1775,32 руб..

Соответчик Захарова Г.П. в судебном заседании возражала относительно заявленных требований, мотивируя тем, что ею погашена в полном объеме кредитная задолженности и добровольно оплачены судебные расходы истца, связанные с оплатой государственной пошлины, представив подлинники платежных квитанций.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В ходе рассмотрения дела установлено, что соответчик Захарова Г.П., являющийся заемщиком по кредитному договору, добровольно исполнила заявленные требования после обращения истца в суд с указанным иском, произведя погашение кредитной задолженности ДД.ММ.ГГГГ и добровольно оплатив истцу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. Представителем истца подтвержден факт полного погашения кредитной задолженности. С учетом изложенных обстоятельств правоотношения сторон по исполнению условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ прекращены его исполнением.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе на оплату слуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Суд полагает, что основания для возмещения истцу судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя и госпошлины отсутствуют, поскольку фактически указанные расходы были понесены в связи с предъявлением иска в первоначальной редакции (о понуждении заключения договора).

Поскольку установлено, что судебные расходы истца, понесенные по настоящему гражданскому делу в связи с оплатой государственной пошлины, добровольно возмещены до разрешения спора по существу, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № в удовлетворении иска к Захаровой №, Плыгиной №, Захарову № о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Курской областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья Великих А.А.