Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-312/2014 от 15.04.2014

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

30 мая 2014 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Клуевой М.А.

при секретаре Казаковой Н.П.,

с участием:

государственного обвинителя

прокурора Минусинской межрайонной прокуратуры Симоновой А.Н.,

потерпевших Новиковой О.В., Стоцкого В.А.,

подсудимого Патрушева Д.С., защитника адвоката Лаптевой Н.А.,

представившей удостоверение № 1720 и ордер № 142 от 30 мая 2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Патрушева ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Хакасия, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>2 <адрес> края, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, не судимого, содержащегося под стражей по данному уголовному делу в порядке ст.91 УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Патрушев Д.С. совершил умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

06 декабря 2013 года около 02 часов 10 минут Патрушев Д.С., находясь в состоянии одурманивания (опьянения), вызванное наркотическими или другими веществами (фенобарбитал), у ограды <адрес> в <адрес>, имея умысел на умышленное повреждение чужого имущества из хулиганских побуждений, реализуя свой преступный умысел, нарушая нормы поведения людей, выражая явное неуважение к общественным нормам морали, с целью повреждения автомобиля «ТОУОТА МАКК II» государственный регистрационный знак регион, стоимостью 200000 рублей, принадлежащего ФИО3, находящемуся у ворот <адрес> вышеуказанного дома, имеющимся при себе топором разбил переднее лобовое стекло, стоимостью 5627 рублей 81 копейка и левое боковое наружное зеркало заднего вида, стоимостью 3568 рублей 57 копеек, на автомобиле «ТОУОТА МАКК II» государственный регистрационный знак регион.

Своими действиями Патрушев Д.С. совершил повреждение вышеуказанного автомобиля на общую сумму 13060 рублей 38 копеек, что является значительным ущербом для ФИО3, из которых рыночная стоимость заменяемых деталей с учетом износа составляет 9196 рублей 38 копеек и рыночная стоимость восстановительного ремонта составляет 3864 рублей.

Кроме того, Патрушев Д.С., продолжая свои преступные действия, 06 декабря 2013 года около 02 часов 20 минут, находясь в состоянии одурманивания (опьянения), вызванное наркотическими или другими веществами (фенобарбитал), у ограды <адрес> в <адрес>, имея умысел на умышленное повреждение чужого имущества из хулиганских побуждений, реализуя свой преступный умысел, нарушая нормы поведения людей, выражая явное неуважение к общественным нормам морали, с целью повреждения автомобиля «ТОУОТА САRINA» государственный регистрационный знак регион, стоимостью 160000 рублей, принадлежащего ФИО2, находящемуся у ворот <адрес> вышеуказанного дома, имеющимся при себе топором повредил путем прорубания крышку багажника автомобиля «ТОУОТА САRINA» государственный регистрационный знак регион.

Своими действиями Патрушев Д.С. совершил повреждение вышеуказанного автомобиля на общую сумму 9408 рублей 97 копеек, причинив значительный материальный ущерб ФИО2, из которых рыночная стоимость заменяемой детали - крышки багажника, с учетом износа составляет 4872 рублей 97 копеек и рыночная стоимость восстановительного ремонта составляет 4536 рублей.

Подсудимый Патрушев Д.С. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им на стадии предварительного следствия ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за уголовное деяние, совершенное Патрушевым Д.С., не превышает десяти лет, а также принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела (л.д.253-254), удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя и потерпевших ФИО2, ФИО3, применяет особый порядок при принятии судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом суд приходит к выводу, что Патрушев Д.С. 06 декабря 2013 года совершил умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Как следует из заключения судебно – психиатрической экспертизы № 078 от 31 января 2014 года Патрушев Д.С. каким-либо психическим заболеванием не страдает, а обнаруживает признаки сочетанного употребления психоактивных веществ. Патрушев Д.С. в настоящее время способен полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды времени, относящиеся к моментам инкриминируемого ему деяния не обнаруживал каких-либо признаков хронического психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, в том числе и временных расстройств психической деятельности, которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер, с сохраненным адекватным речевым контактом с окружающими, полностью сохраненной ориентировкой в месте, времени и собственной личности и с полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. В применении принудительных мер медицинского характера Патрушев Д.С. не нуждается, по своему психическому состоянию может принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании (л.д. 212-214).

На учете у врача психиатра Патрушев Д.С. не состоит (л.д. 207).

Суд, оценивая экспертное заключение, которое дано компетентной экспертной комиссией, характеризующие данные подсудимого, не находит оснований ставить их под сомнение и признает подсудимого Патрушева Д.С. вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый Патрушев Д.С. виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания Патрушеву Д.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, обстоятельства отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При анализе характера и степени общественной опасности деяния суд учитывает, что преступление, совершенное Патрушевым Д.С. относится к преступлению средней тяжести, общественно-опасные последствия которого, выразившиеся в причинении имущественного ущерба потерпевшим не возмещены.

Оснований для изменения категории преступления, которое совершил Патрушев Д.С., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, ранее не судим, имеет на иждивении двоих малолетних детей, признание подсудимым заявленных потерпевшими исковых требований.

При установлении в действиях Патрушева Д.С. отягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что последний совершил инкриминируемое ему деяние, находясь в состоянии опьянения, вызванного наркотическими или другими веществами.

Других отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в действиях Патрушева Д.С. не установлено.

В связи с указанными обстоятельствами, суд при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, оснований для применения положений ст.64 УК РФ в части назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.167 УК РФ судом также не установлено.

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность Патрушеву Д.С.: подсудимый не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, проживает по месту регистрации, участковым уполномоченным МО МВД России «Минусинский» Патрушев Д.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из изложенного, учитывая совокупность вышеприведенных обстоятельств, санкцию ч. 2 ст. 167 УК РФ, суд приходит к выводу о целесообразности применения к подсудимому Патрушеву Д.С. такого вида наказания, как лишение свободы.

Вместе с тем суд, соглашаясь с мнением стороны з░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░.

░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 7 ░░. 316 ░░░ ░░, ░.5 ░░.62 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2; ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░3, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░3; ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░ 9408 ░░░░░░ 97 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░ 13060 ░░░░░░ 38 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 167 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░, ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 9408 ░░░░░░ 97 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 13060 ░░░░░░ 38 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░░2; ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░3, ░░░░░░░░ ░░░3; ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 45.1 ░░░ ░░

░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

1-312/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Симонова А.Н.
Ответчики
Патрушев Дмитрий Сергеевич
Другие
Лаптева Н.А.
Кудрявцева Л.В.
Суд
Минусинский городской суд Красноярского края
Судья
Клуева Марина Александровна
Дело на сайте суда
minusa--krk.sudrf.ru
15.04.2014Регистрация поступившего в суд дела
15.04.2014Передача материалов дела судье
13.05.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
26.05.2014Судебное заседание
30.05.2014Судебное заседание
17.06.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее