Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-20/2013 (2-421/2012;) ~ М-419/2012 от 14.12.2012

Дело № 2-20/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Лахденпохья Республика Карелия 16 января 2013 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Сутягиной Е.М., при секретаре Николаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопчика Дмитрия Юрьевича к Сильницкому Александру Рэмовичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком и понуждении к сносу строения,

у с т а н о в и л:

Прокопчик Д.Ю. обратился в суд с иском к Сильницкому А.Р. об устранении в пользовании земельным участком и понуждении к сносу строения по следующим основаниям.

На арендуемом истцом земельном участке с кадастровым номером № ХХ.ХХ.ХХ., расположенном <адрес ХХ.ХХ.ХХ.> ответчиком незаконно возведен дом без согласия истца. Указанные действия ответчика нарушают права истца, создавая препятствия в пользовании указанным земельным участком.

Ссылаясь на положения ст.12, п.2 ст. 264, ст. ст. 301-305 ГК РФ, п.4 ч.2 ст. 60, ч.2 ст. 62 ЗК РФ, истец просил суд обязать ответчика не чинить ему препятствий в пользовании указанным земельным участком; обязать ответчика до ДД.ММ.ГГГГ снести за свой счет возведенный на спорном земельном участке дом.

В судебном заседании истец Прокопчик Д.Ю. от заявленных требований отказался.

Истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220,221 ГПК РФ, о чем в протоколе судебного заседания сделана соответствующая отметка.

Ответчик Сильницкий А.Р. и представитель третьего лица- Администрации Лахденпохского муниципального района Медведева О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не представили возражений против принятия судом отказа от иска.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч.2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику последствия отказа от иска.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Суд находит возможным принять отказ от заявленных требований, поскольку заявленный отказ не нарушает прав других лиц и не противоречит действующему законодательству.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску Прокопчика Дмитрия Юрьевича к Сильницкому Александру Рэмовичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком и понуждении к сносу строения прекратить в связи с отказом истца от иска.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РК через Лахденпохский районный суд в течение 15 дней с момента его оглашения.

Судья                         Е.М.Сутягина