Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-485/2010 ~ М-63/2010 от 14.01.2010

Дело № 2-485/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2010 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Кокаревич И.Н.

при секретаре С.,

с участием представителя ответчика ОАО "Томскпромстройбанк" – Черкашиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Заречневой Н.Д. к Заречневу В.Г., открытому акционерному обществу "Томскпромстройбанк" об освобождении имущества от ареста, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором с учетом изменения требований просит освободить от ареста следующее имущество: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание, общей площадью 1604 кв.м, расположенное по адресу: г. ..., взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. В обоснование исковых требований истец указала, что указанное имущество является ее собственностью, при совершении исполнительных действий наложен запрет на совершение сделок с указанным имуществом, так как оно зарегистрировано за Заречневу В.Г. Однако на основании брачного договора истцу принадлежит 1/2 доли в праве собственности на указанное имущество. Из – за того, что необоснованными действиями ответчиков ей причинен моральный вред, просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Истец Заречневой Н.Д. и ее представитель Пальцев Д.С., действующий на основании доверенности от ... г. ..., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, не ходатайствовали о переносе рассмотрения дела на более поздний срок.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ее представителя.

Ответчик Заречневу В.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, не ходатайствовал о переносе рассмотрения дела на более поздний срок.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Заречневу В.Г.

Представитель ответчика ОАО "Томскпромстройбанк" - Черкашина Н.В., действующая на основании доверенности от ... г. ..., сроком действия по ... г., в судебном заседании возражала против удовлетворения требований по основаниям, указанным в письменном отзыве.  

Представитель третьего лица на стороне ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области – Чабовская Н.В., действующая на основании доверенности от ... г. ..., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не ходатайствовала о переносе рассмотрения дела на более поздний срок. Представила письменный отзыв, в котором исковые требования не признала, указав, что право истца не зарегистрировано в установленном законом порядке, в связи с чем требования не подлежат удовлетворению.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица на стороне ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области.

Заслушав представителя ответчика ОАО "Томскпромстройбанк", изучив письменные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу п. п. 1, 2 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

На основании п. 6 ст. 131 ГК РФ порядок государственной регистрации и основания отказа в регистрации устанавливаются в соответствии с настоящим Кодексом законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

Статья 255 ГК РФ устанавливает, что кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

На основании ст. 40 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Как следует из ч. 1 ст. 42 СК РФ брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

В силу ч. ч. 1, 3 ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Датой государственной регистрации прав является день внесения соответствующих записей о правах в Единый государственный реестр прав.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением прав на воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания и космические объекты. Обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона.

На основании ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при рассмотрении судом спора о праве на недвижимое имущество истец представляет выписку из ЕГРП, выданную в соответствии с правилами статьи 7 Закона о регистрации. Если его право не зарегистрировано в ЕГРП, истец представляет справку (иной документ) государственного регистратора об отсутствии зарегистрированного права на спорный объект недвижимости.

В соответствии с исполнительным листом Арбитражного суда Томской области от ... г. по делу ... по результатам рассмотрения дела по иску ОАО "Томскпромстройбанк" к индивидуальному предпринимателю Заречневу В.Г. постановлено взыскать с Заречневу В.Г. в пользу ОАО "Томскпромстройбанк"  9 800 000 руб. основанного долга, 729 304 руб. 96 коп. процентов, а также 36 102 руб. 87 коп. расходов по уплате государственной пошлины, всего 10 565 407 руб. 83 коп.

Во исполнение указанного исполнительного документа постановлением судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Советскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области от ... г. возбуждено исполнительное производство в отношении должника Заречневу В.Г.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ... г. серии ... ... Заречневу В.Г. на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доля в праве собственности на нежилое 2-х этажное здание, расположенное по адресу: ..., площадью 1604 кв.м.

Как следует из постановления судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Советскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области от ... г. Заречневу В.Г. запрещено совершать сделки, направленные на распоряжение имеющимся объектом недвижимого имущества: нежилое 2-х этажное здание, расположенное по адресу: ..., площадью 1604 кв.м, в том числе запретить совершать сделки по переходу права общей долевой собственности, передаче в аренду, залог и др.

В соответствии с п. 2 брачного договора от ... г., реестровый ..., удостоверенного нотариусом г. Томска Гордиенко Е.В., Заречневу В.Г. и Заречневой Н.Д. определили, что 1/2 доля в праве собственности на нежилое 2-х этажное здание, расположенное по адресу: г. ..., площадью 1604 кв.м, принадлежащее Заречневу В.Г., является во время брака и в случае его расторжения личной собственностью Заречневой Н.Д.

Согласно свидетельству о расторжении брака от ... г. серии ... ... брак между Заречневу В.Г. и Заречневой Н.Д. прекращен ... г.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что брачным договором от ... г., реестровый ..., Заречневой Н.Д. и Заречневу В.Г. установили, что 1/2 доля в праве собственности на нежилое 2-х этажное здание, расположенное по адресу: ..., площадью 1604 кв.м, является личной собственностью Заречневой Н.Д., однако право истца не зарегистрировано в установленном законом порядке.

Учитывая, что брачный договор Заречневу В.Г. и Заречневой Н.Д. составлен ... г., то есть после вступления в законную силу Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", право истца на долю в праве собственности на спорный объект недвижимости в силу ст. 4 указанного Федерального закона подлежит обязательной государственной регистрации, однако истцом не представлено доказательств государственной регистрации ее права на спорное имущество.

При таких обстоятельствах суд считает, что по причине отсутствия государственной регистрации права истца на спорное строение, право собственности Зеречневой Н.Д. на 1/2 доли в праве собственности на нежилое 2-х этажное здание, расположенное по адресу: ..., площадью 1604 кв.м, не возникло, в связи с чем требования истца не основаны на законе.

Оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что у истца не возникло право собственности на имущество, об освобождении от ареста которого заявлен настоящий иск, следовательно, требование о взыскании компенсации морального вреда, причиненного необоснованными действиями ответчиков, также не может быть удовлетворено. Более того, действующее законодательство не предусматривает указанного истцом основания для компенсации морального вреда. С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, в удовлетворении исковых требований Заречневой Н.Д. надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Заречневой Н.Д. к Заречневу В.Г., открытому акционерному обществу "Томскпромстройбанк" об освобождении от ареста имущества – 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание общей площадью 1604 кв.м, расположенное по адресу: ..., установленного в виде запрета совершать сделки по отчуждению и переходу прав на основании постановления судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Советскому району г. Томска от ... г. в рамках исполнительного производства по исполнительному листу от ... г. ..., выданному Арбитражным судом Томской области, взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий:                                                                    И.Н. Кокаревич