Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-511/2012 от 23.05.2012

Дело № 1-511/12

Поступило в суд 23 мая 2012 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«06» июля 2012 года                                 город Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Руткевич М.А.,

при секретаре                               Коротковой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Новосибирска Агеева С.Г.,

потерпевшей потерпевший

защитника - адвоката Теркулова В.Н., представившего удостоверение и ордер Октябрьской коллегии адвокатов НСО,

подсудимого                                          Степанов С.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Степанов С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Степанов С.А. совершил умышленное преступление в Октябрьском районе города Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Степанов С.А. проживал в <адрес>, совместно с <данные изъяты> потерпевший, <данные изъяты> свидетель 1 и <данные изъяты> свидетель 2.

    Не имея постоянного места работы, нуждаясь в денежных средствах, у Степанов С.А. возник умысел на совершение тайного хищения имущества, принадлежащее <данные изъяты> потерпевший

    Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 30 мин. Степанов С.А. воспользовавшись тем, что потерпевший, свидетель 1 и свидетель 2 нет в квартире, за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил ЖК телевизор марки «<данные изъяты>» стоимостью 15499 рублей 94 копейки, гарантия которого составляет 2 года, стоимостью 1419 рублей, а также ЖК монитор марки «<данные изъяты>», стоимостью 8768 рублей 32 копейки. С похищенным имуществом Степанов С.А. с места преступления скрылся.

    Безвозмездно изъяв, и обратив похищенное в свою собственность, Степанов С.А. распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Степанов С.А. причинил потерпевшей потерпевший, значительный материальный ущерб на общую сумму 25 687 рублей 26 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Степанов С.А. в присутствии защитника и будучи ознакомленным с правом выбора судопроизводства, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением он согласен в полном объеме, и пояснил, что ему разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было им заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснен, что ходатайство Степанов С.А. заявил добровольно, после консультации с ним, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании Степанов С.А. вину признал полностью, с обвинением согласился в полном объеме, иск признал.

Потерпевшая потерпевший не возражает рассмотреть дело в особом порядке, на иск поддерживает.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Анализируя доводы подсудимого Степанов С.А. по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, потерпевшая и государственный обвинитель согласны на принятие решения по делу в особом порядке.

Обвинение, предъявленное Степанов С.А., с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, суд пришел к убеждению, что действия Степанов С.А. подлежат квалификации по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым деяния, его личность и все обстоятельства по делу.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает то, что Степанов С.А. признал свою вину, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей, явку с повинной, признание иска, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Степанов С.А. совершено преступление средней тяжести, он ранее не судим, имеет постоянное место жительства, на учетах в наркологическим и психоневрологическом диспансере не состоит.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения преступления, суд считает, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания не связанного с изоляцией от общества. С учетом данных о личности подсудимого суд назначает ему наказание в виде исправительных работ.

При этом суд не усматривает оснований к применению ст. 73 УК РФ, поскольку подсудимый не предпринял мер к возмещению ущерба и заглаживанию вины, а следовательно для достижения целей наказания требуется реальное отбывание исправительных работ.

Судом обсуждался вопрос о применении при назначении Степанов С.А. наказания ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако для изменения категории преступления на менее тяжкую оснований не усматривается.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей свидетель 1 подлежит возмещению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку подсудимый иск признал полностью.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Степанов С.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на основании которой назначить ему наказание виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием в доход государства 10 % заработка.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Степанов С.А. не изменять оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать со Степанов С.А. в пользу потерпевший 25687 рублей 26 копеек в счет возмещения ущерба.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.

    Председательствующий