гражданское дело № 2-1090/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Каменск-Уральский Свердловской области 28 августа 2017 г.
Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Доевой З.Б., при секретаре Ефремовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1090/2017 по иску Голикова Михаила Александровича к Константинову Максиму Владимировичу о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование займом,
установил:
Голиков М.А. обратился с иском к Константинову М.В. о взыскании долга по договорам займа от (дата), (дата), (дата) в общей сумме 600000 руб.
В последующем Голиков М.А. увеличил заявленные требования, просил взыскать в свою пользу с Константинова М.В. долг по договорам займа от (дата), (дата), (дата), (дата), (дата) в общей сумме 800000 руб., проценты за пользование займом в сумме 108442 руб. 65 коп.
До начала судебного заседания истец Голиков М.А. представил письменный отказ от заявленных требований к Константинову М.В. о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование займом в виду урегулирования спора во внесудебном порядке. Также просил вернуть уплаченную при подаче иска государственную пошлину.
Ответчик Константинов М.В. в судебное заседание не явился, в направленном суду заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против принятия судом отказа истца Голикова М.А. от иска не возражал.
Ознакомившись с поступившим заявлением, суд приходит к следующему.
Право истца отказаться от иска предусмотрено частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом, в силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ истца Голикова М.А. от иска к Константинову М.В. о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование займом не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия прекращения производства по делу истцу известны, о чем указано в представленном заявлении, суд полагает возможным принять отказ истца от иска, прекратив производство по делу.
При этом, в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд считает необходимым разрешить вопрос о возврате истцу суммы государственной пошлины, уплаченной при обращении с иском в суд.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1090/2017 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9200 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░ № ░░ (░░░░).
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░