Решение по делу № 2-5341/2017 ~ М-2735/2017 от 15.05.2017

Гражданское дело № 2-5341/2017

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                             23 октября 2017 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яковенко О.В.,

при секретаре Зариповой Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Смагина Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» предъявило в суд иск к Смагиной Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 508 411,4 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что на основании кредитного договора № 40309767 от 30.07.2016 года Банк выдал Смагиной Е.С. кредит в размере 470 312 рублей под 15,9 % годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в сумме 11 412,10 рублей не позднее 30 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Ответчица допустила нарушение условий договора, а именно не погасила образовавшуюся задолженность, что подтверждается выпиской по счету.

Задолженность на 11.04.2017 года составляет 508 411,4 руб., из них: 465 233,69 руб. – ссудная задолженность; 39 253,57 руб. – проценты за кредит; 3 924,14 руб. – сумма задолженности по неустойке.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 508 411,4 руб., сумму в возврат государственной пошлины в размере 8 284,11 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Смагина Е.С. в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, с ходатайствами к суду не обращалась.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав представленные суду доказательства, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно, ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ходе судебного заседания установлено, что истец на основании кредитного договора № 40309767 от 30.07.2016 года Банк выдал Смагиной Е.С. кредит в размере 470 312 рублей под 15,9 % годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в сумме 11 412,10 рублей не позднее 30 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Ответчик допустил нарушение условий договора, а именно не погасил образовавшуюся задолженность, что подтверждается выпиской по счету.

Задолженность на 11.04.2017 года составляет 508 411,4 руб., из них: 465 233,69 руб. – ссудная задолженность; 39 253,57 руб. – проценты за кредит; 3 924,14 руб. – сумма задолженности по неустойке.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Проанализировав представленные стороной истца доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Банка и о взыскании суммы задолженности в размере 508 411,40 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков государственная пошлина в сумме, исчисленной пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 8 284,11 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать со Смагина Е.С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 40309767 от 30.07.2016 года в размере 508 411 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 284 рубля 11 копеек, а всего 516 695 (пятьсот шестнадцать тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 51 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        О.В. Яковенко