Приговоры по делу № 1-60/2016 (1-639/2015;) от 28.12.2015

Дело <№>     Стр. 7

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<Дата>                         г. Архангельск

    Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Дубко О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Архангельска Здрецовой А.А.,

подсудимого Губаревича В.А..,

защитника – адвоката Песковой Т.В.,

при секретаре Поваровой А.М.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Губаревича В. А., родившегося <Дата> в г.Архангельске, гражданина РФ, холостого, не имеющего на иждивении детей, с неполным средним образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: г. Архангельск, ул. ..., проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., не имеющего судимости, находящегося под стражей с <Дата>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Губаревич В.А. виновен в покушении на кражу, совершенной с незаконным проникновением в помещение, а также трех кражах, совершенных с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

Губаревич В.А. <Дата> в период с 04 часов до 08 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, действуя умышленно, путем отжатия замков запертых входных дверей отдельного входа ремонтируемого помещения здания гостиницы «Беломорская», расположенного по адресу: г.Архангельск, ..., незаконно проник в него, откуда тайно похитил принадлежащие ИП Б. 2 перфоратора стоимостью 7 290 рублей каждый, общей стоимостью 14 580 рублей, аккумуляторную дрель стоимостью 4 136 рублей, а всего на общую сумму 18 716 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 18 716 рублей.

Он же (Губаревич В.А.), <Дата> в период с 05 часов 49 минут до 06 часов 51 минуты, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, действуя умышленно, путем отжатия замков запертых входных дверей отдельного входа ремонтируемого помещения здания «Ижемских бань», расположенного по адресу: г. Архангельск, ..., незаконно проник в него, откуда тайно похитил принадлежащие ООО <***> углошлифовальную машину марки «Макита» стоимостью 8 840 рублей, углошлифовальную машину марки «Хитачи» стоимостью 5 526 рублей, шуруповерт марки «Хитачи» стоимостью 4 900 рублей, шуруповерт марки «Статус» стоимостью 2 490 рублей, шуруповерт марки «Элитеч», стоимостью 4 300 рублей, перфоратор марки «Бош» стоимостью 14 355 рублей, перфоратор марки «Метабо» стоимостью 5 859 рублей, а всего на общую сумму 46 270 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО <***> ущерб на общую сумму 46 270 рублей.

Он же (Губаревич В.А.), <Дата> около 06 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, действуя умышленно, путем отжатия замков запертых входных дверей отдельного входа ремонтируемого помещения здания торгового центра «Пешеход», расположенного по адресу: г. Архангельск, ..., незаконно проник в него, откуда тайно похитил принадлежащие ООО <***> перфоратор, стоимостью 6 820 рублей, аккумуляторный шуруповерт стоимостью 10 600 рублей, углошлифовальную машину стоимостью 1 940 рублей, а всего на общую сумму 19 360 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО <***> ущерб на общую сумму 19 360 рублей.

Он же (Губаревич В.А.), <Дата> в период с 04 часов 00 минут до 04 часов 40 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, действуя умышленно, путем вырезания нижней части запертой входной двери здания магазина «Уценка», расположенного по адресу: г. Архангельск, ..., через образовавшееся отверстие, незаконно проник в него, откуда пытался тайно похитить принадлежащие ИП О. денежные средства в размере 3 374 рубля, ноутбук «Леново Зет 5075» стоимостью 26 000 рублей, ноутбук «Тошиба Сатлит С850 С1Эс» стоимостью 10 000 рублей, ноутбук «Тошиба Сателит С850 С1Эс» стоимостью 8500 рублей, ноутубк «Асер 5742» стоимостью 11 000 рублей, нэтбук «Емашин М350» стоимостью 5 000 рублей, планшет «Самсунг Гэлакси Таб 3» стоимостью 5 300 рублей, мобильный телефон «Самсунг Гэлакси Эс5310» стоимостью 1900 рублей, мобильный телефон «Нокиа Люмиа 820» стоимостью 5 200 рублей, нэтбук «Эйч Пи Мини 110-370ер» стоимостью 5 000 рублей, а всего на общую сумму 81 274 рублей, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него (Губаревича) обстоятельствам, так как был задержан на месте преступления.

Подсудимый Губаревич В.А. полностью признал вину, а предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, государственный обвинитель, потерпевшие согласились с заявленным ходатайством.

Суд квалифицирует действия Губаревича В.А.:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ИП Б.), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении ООО <***> как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении ООО <***> как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение;

- по ч. 3 ст. 30. п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ИП О.), как покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено четыре умышленных преступления против собственности, которые в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Принимая во внимание тяжесть, социальную значимость и характер совершенных преступлений суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по всем преступлениям, суд признает явки Губаревича с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание подсудимым своей вины, оказание помощи сожительнице в воспитании ее малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Губаревича В.А., суд не усматривает.

Губаревич В.А. судимости не имеет, в брачных отношениях не состоит, на учете врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, отсутствием жалоб и заявлений от соседей, алкогольными напитками не злоупотребляет.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и категории тяжести совершенных преступлений, а также данных о личности подсудимого, который совершил умышленные преступления против собственности, суд приходит к выводу, что ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, а с учетом личности подсудимого без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает возраст подсудимого, семейное положение, состояние здоровья его и близких родственников, а также положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ - по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не находит.

При назначении Губаревичу окончательного наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ о правилах назначения наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Местом отбывания наказания Губаревичу в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит определить колонию- поселение.

Руководствуясь ст. 97, ст. 108 и ст. 110 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования ранее избранную Губаревичу меру пресечения в виде заключения под стражу, суд оставляет без изменения.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства:

- три запорные планки со следом орудия взлома, фрагмент двери, рюкзак, нож, отвертки, шапку, разводной ключ, хранящиеся при деле- надлежит уничтожить,

оборотно-сальдовую ведомость по счету <№><Дата> год, видеозапись камер видеонаблюдения на цифровом носителе «ДиВиДиЭр», товарные накладные, счет-фактура, договор поставки товара, заявку, справку, хранящиеся при деле - надлежит хранить при деле,

- ботинки, хранящиеся при деле –надлежит вернуть Губаревичу, а в случае невостребования-уничтожить,

- гарантийные карты на перфораторы «Бош», дрель «Метабо», выданные на ответственное хранение ИП Б.-надлежит снять с ответственного хранения и разрешить законному владельцу распоряжаться ими;

- гарантийные талоны <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, находящиеся на ответственном хранении у свидетеля Добрынина С.В., надлежит снять с ответственного хранения и разрешить законному владельцу распоряжаться ими, копии гарантийных талонов - хранить при деле,

– пакет с денежными средствами в размере 3 374 рубля и скрепкой, ноутбук «Леново» ноутбук «Тошиба С850 С1Эс», ноутбук «Тошиба Сателит С850 С1Эс», ноутбук «Асер 5742», нэтбук «Емашин», 4 сетевых зарядных устройств, нэтбук марки «НР», коробку с планшетом «Самсунг Гэлакси Таб 3» и сетевым зарядным устройством, пакет с мобильным телефоном «Самсунг Гэлакси Эс5310» и зарядным устройством, коробку с мобильным телефоном «Нокиа Люмиа 820 и сетевым зарядным устройством, резинку, выданные на ответственное хранение ИП О.-надлежит снять с ответственного хранения и разрешить законному владельцу распоряжаться ими (том 1, л.д. 72, 73, 194, 203, 215, том 2, л.д.39, 216-217).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия в размере 11 866 рублей, в судебном заседании в размере 3 332 рублей, всего в размере 15 198 рублей следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Губаревича В. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ИП Б.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца,

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении ООО <***> в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца,

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении ООО <***> в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца,

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ИП О.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Губаревичу В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Губаревичу В.А. на апелляционный период оставить без изменения – заключение под стражей.

Срок наказания Губаревичу В.А. исчислять с <Дата>, зачесть в срок отбывания наказания время содержания Губаревича В.А. под стражей с <Дата> по <Дата> включительно.

Вещественные доказательства: - три запорные планки со следом орудия взлома, фрагмент двери, рюкзак, нож, отвертки, шапку, разводной ключ, хранящиеся при деле- надлежит уничтожить;

-оборотно-сальдовую ведомость по счету <№><Дата> год, хранящуюся при деле, видеозапись камер видеонаблюдения на цифровом носителе «ДиВиДиЭр», товарные накладные, счет-фактура, договор поставки товара, заявка, справка, надлежит хранить при деле;

- ботинки, хранящиеся при деле –надлежит вернуть Губаревичу, а в случае невостребования-уничтожить;

- гарантийные карты на перфораторы «Бош», дрель «Метабо» у ИП Б., выданные на ответственное хранение ИП Б.-надлежит снять с ответственного хранения и разрешить законному владельцу распоряжаться ими;

- гарантийные талоны <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, находящиеся на ответственном хранение у свидетеля Добрынина С.В., надлежит снять с ответственного хранения и разрешить законному владельцу распоряжаться ими; копии гарантийных талонов- хранить при деле;

- пакет с денежными средствами в размере 3 374 рубля и скрепкой, ноутбук «Леново» ноутбук «Тошиба С850 С1Эс», ноутбук «Тошиба Сателит С850 С1Эс», ноутбук «Асер 5742», нэтбук «Емашин», 4 сетевых зарядных устройств, нэтбук марки «НР», коробку с планшетом «Самсунг Гэлакси Таб 3» и сетевым зарядным устройством, пакет с мобильным телефоном «Самсунг Гэлакси Эс5310» и зарядным устройством, коробку с мобильным телефоном «Нокиа Люмиа 820 и сетевым зарядным устройством, резинку, выданные на ответственное хранение ИП О.-надлежит снять с ответственного хранения и разрешить законному владельцу распоряжаться ими.

Процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченные адвокатам за оказание Губаревичу В.А. юридической помощи по назначению в размере 15198 (пятнадцать тысяч сто девяносто восемь) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                          О.Ю. Дубко