Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-95/2016 ~ М-107/2016 от 07.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Реутов 14 июня 2016 года

Реутовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего по делу – председателя суда Захаренко О.А., при секретаре Ивановой А.А., с участием старшего помощника военного прокурора <данные изъяты> юстиции Кируты Т.В., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора <данные изъяты> в защиту интересов бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> запаса Хапсирокова А.М. об оспаривании бездействия командира войсковой части №, связанного с невыдачей рекомендации для приема на подготовительные отделения федеральных государственных образовательных организаций высшего образования для обучения за счет ассигнований федерального бюджета,

установил:

Военный прокурор <данные изъяты> (далее – военный прокурор) обратился в суд с заявлением в защиту интересов Хапсирокова А.М. об оспаривании бездействия командира войсковой части №, связанного с невыдачей рекомендации для приема на подготовительные отделения федеральных государственных образовательных организаций высшего образования для обучения за счет ассигнований федерального бюджета.

В ходе судебного разбирательства от военного прокурора и Хапсирокова А.М. поступили заявления о прекращении производства по данному гражданскому делу, в связи с выдачей заявителю рекомендации для приема на подготовительные отделения федеральных государственных образовательных организаций высшего образования для обучения за счет ассигнований федерального бюджета.

Хапсироков А.М. и командир войсковой части №, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, при этом командир в/ч № в своем заявлении ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением требований истца.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Оценив заявления военного прокурора и Хапсирокова А.М. об отказе от требований, военный суд считает возможным принять заявленный отказ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает интересов лиц, участвующих в деле, а также третьих лиц и государства, при этом участникам процесса разъяснено и понятно, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, военный суд,

определил:

Принять заявленный военным прокурором <данные изъяты> и Хапсироковым А.М. отказ от требований к командиру войсковой части №, об оспаривании его бездействия, связанного с невыдачей рекомендации для приема на подготовительные отделения федеральных государственных образовательных организаций высшего образования для обучения за счет ассигнований федерального бюджета.

Производство по настоящему гражданскому делу - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Реутовский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий по делу О.А. Захаренко