Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-395/2020 от 26.06.2020

УИД №RS0№-54

№1-395/2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

...                             14 августа 2020 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шишкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Ларионовой Я.В.,

с участием государственного обвинителя Гребенкиной Н.Э.,

подсудимого Сергеева И.Е.,

защитника – адвоката Габзулатинова Р.М., представившего удостоверение № и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сергеева ФИО11, -Дата- года рождения, уроженца хутора ФИО1 ..., гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, ..., судимого:

-Дата- Завьяловским районным судом Удмуртской Республики по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. -Дата- освобожден по отбытию наказания;

-Дата- Первомайским районным судом ... Республики по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Индустриального районного суда ... от -Дата- испытательный срок продлен на 1 месяц;

-Дата- Индустриальным районным судом ... Республики по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 176 часам обязательных работ, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия ФИО2 наказания в виде обязательных работ время его нахождения под стражей с -Дата- по -Дата-, что составляет 22 дня и равно 176 часам обязательных работ, и наказание считать отбытым;

-Дата- Первомайским районным судом ... Республики по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 10 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут Сергеев И.Е., находясь в торговом зале универсама «Пятерочка №» ООО «Агроторг» по адресу: ..., увидел на торговых стеллажах указанного универсама кофе, принадлежащее ООО «Агроторг», после чего у Сергеева И.Е. возник преступный умысел на мелкое хищение имущества ООО «Агроторг».

Реализуя задуманное, Сергеев И.Е., ранее подвергнутый административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ... Республики мирового судьи судебного участка № ... Республики от -Дата- по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение, вступившему в законную силу -Дата-, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в указанное время в указанном универсаме, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял руками со стеллажей универсама «Пятерочка №» ООО «Агроторг» кофе, а именно: C.N.Кофе раст.190г, стоимостью 284 рубля 92 копейки, EGOISTE Кофе PLATINUM ст/б 100г, стоимостью 222 рубля 28 копеек, 2 банки DARTE Кофе LIG.TAS.пон.коф100г, стоимостью 226 рублей 07 копеек за 1 банку, которое сложил в находящуюся при нем покупательскую корзину, принадлежащую ООО «Агротог», не представляющую материальной ценности, после чего направился к выходу из универсама минуя кассовую зону, не оплатив стоимость товара. Довести свой преступный умысел на мелкое хищение до конца и распорядиться похищенным имуществом Сергеев И.Е. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из указанного универсама был задержан инспектором по предотвращению потерь ООО «Агроторг» Свидетель №3 В случае доведения своего преступного умысла до конца Сергеев И.Е. причинил бы ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 959 рублей 34 копейки.

В судебном заседании подсудимый Сергеев И.Е. полностью признал себя виновным в совершении указанного деяния, раскаялся в содеянном, при этом давать показания отказался, сославшись на ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем были оглашены показания Сергеева И.Е., данные в ходе дознания, согласно которым он в феврале 2018 года был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение товара стоимостью более 1000 рублей, было назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ, которые он не отработал. Постоянный источник дохода он найти не может, испытывает сильные материальные трудности, нужно на что-то жить, чем-то питаться. В ... постоянного места жительства у него нет, проживал у разных знакомых, иногда ночевал в подъездах жилых домов. По месту регистрации в ... возвращаться не хотел, так как думал, что является обузой для тети. В ноябре 2019 года в дневное время суток, точной даты и времени не помнит, он целенаправленно пришел в магазин «Пятерочка» по ..., чтобы похитить кофе для дальнейшей реализации, так как нужны были деньги на еду. При входе он взял корзину для товара, после чего прошел к стеллажу с кофе, осмотрелся, убедился, что за ним никто не наблюдает, и стал складывать кофе в корзину, взял со стеллажа кофе «CART NOIRE» объемом 190 гр. – 1 банку; кофе «EGOISTE» объемом 100 гр. – 1 банку; кофе «DARTE» объемом 100 гр. – 2 банки. Указанные марки кофе проще всего реализовать. Затем с корзиной в руках он пытался выйти из магазина, прошел мимо кассовой зоны, но находясь в фойе магазина, после того как вышел из торгового зала, был задержан сотрудником магазина – мужчиной, после были вызваны сотрудники полиции, похищенный товар у него забрали, а его доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Вину признает, раскаивается (л.д. №).

Оглашенные показания подсудимый Сергеев И.Е. подтвердил, показав суду, что по месту регистрации в ... в последнее время не проживал, ночевал где придется. В момент хищения был трезв, но с похмелья. Кофе из магазина «Пятерочка» похитил, чтобы в последующем продать, а на вырученные деньги приобрести продукты питания и спиртные напитки, чтобы опохмелиться.

Помимо признания вины в судебном заседании, вина подсудимого Сергеева И.Е. в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, данными в ходе предварительного расследования, а также другими материалами уголовного дела.

Из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО5 следует, что он работает территориальным менеджером по безопасности ООО «Агроторг», в его обязанности входит выявление потерь в сети магазинов «Пятерочка», предоставление интересов ООО «Агроторг» в государственных органах и судах. За ним закреплен магазин по адресу: ..., внутренний номер магазина 11680. В указанном магазине -Дата- произошло хищение товара, был задержан сотрудниками магазина Сергеев И.Е. На основании справки об ущербе и товарно - транспортных накладных №, №, установлено, что Сергеевым И.Е. было похищено C.N.Кофе раст.190г стоимостью 284 рубля 92 копейки, EGOISTE Кофе PLATINUM ст/б 100г стоимостью 222 рубля 28 копеек, DARTE Кофе LIG.TAS.пон.коф100г 2 шт. стоимостью 226 рублей 07 копеек за 1 банку. Таким образом, если бы Сергеев И.Е. не был задержан с похищенным товаром, ущерб ООО «Агроторг» от его действий был бы причинен на сумму 959 рублей 34 копейки. В торговом зале магазина установлены видеокамеры, время записи местное, покупательская корзина, в которую Сергеев И.Е. складывал похищенный товар, материальной ценности не представляет (л.д. №).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он является полицейским 2 роты ПППСП УМВД России по ..., в его обязанности входит выявление и пресечение преступлений, административных правонарушений, охрана общественного порядка, обеспечение общественной безопасности. -Дата- заступил на службу, около 15 часов из дежурной части Управления МВД России по ... поступило сообщение о том, что в магазине «Пятерочка» по адресу: ... задержан мужчина за хищение товара. По прибытию в магазин сотрудниками ГБР был передан Сергеев И.Е., который был задержан за хищение кофе, сумма ущерба магазину была менее 2 500 рублей. При проверке по базе ИЦ МВД по УР было установлено, что Сергеев И.Е. ранее привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, таким образом, в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ. Сергеев И.Е. был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (л.д. №).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он является участковым уполномоченным ОУУП и ДН УМВД России по ..., в его обязанности входит обслуживание административного участка, выявление преступлений, административных правонарушений, рассмотрение материалов проверок, охрана порядка, прием граждан. У него на рассмотрении находился материал проверки по факту хищения кофейной продукции в магазине «Пятерочка» по адресу: .... За совершение указанного преступления сотрудником магазина был задержан Сергеев И.Е. В ходе рассмотрения материала, было установлено, что Сергеев И.Е. ранее привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ. Свидетель №2 была изъята копия видеозаписи за -Дата- с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка», скопирована на карту памяти Micro SD (л.д. №).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он до -Дата- был трудоустроен в ООО «Агроторг» в должности инспектора по предотвращению потерь, в его обязанности входило выявление и пресечение хищения товара в магазинах сети «Пятерочка», представление интересов в государственных учреждениях. В ноябре 2019 года в дневное время он приехал с проверкой в магазин сети «Пятерочка» по адресу: .... После того как он покурил у входа в магазин и стал возвращаться в торговый зал, то в фойе магазина увидел мужчину, который был неопрятно одет, в покупательской корзине у мужчины находились 4 банки кофе. Он попросил у мужчины чек на приобретенный товар, но мужчина чек предъявить не смог, тогда он сказал мужчине вернуться в торговый зал и поставить похищенный товар на место, мужчина забрал две банке кофе и понес к стеллажу с товаром. Свидетель №3 взял корзину, где находилось еще две банки кофе, и пошел следом за мужчиной. По пути у продавцов магазина узнал, что мужчина через работающие кассы не проходил, то есть товар не оплатил. После того, как мужчина поставил кофе обратно, то он также достал кофе из корзины и выставил банки на стеллаж. Затем Свидетель №3 просмотрел запись с камер видеонаблюдения, убедился, что мужчина за товар не оплатил, и вызвал сотрудников ГБР, а также сообщил в полицию, до приезда сотрудников полиции мужчина представился Сергеевым И.Е. После приезда сотрудников полиции Сергеев И.Е. был передан им, похищенный товар остался на стеллаже, впоследствии был реализован (л.д. №).

Вина подсудимого также подтверждается исследованными письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от -Дата- установлено, что был осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» по адресу: ..., зафиксирована обстановка, составлена фототаблица (л.д. №).

Согласно предоставленным представителем потерпевшего ФИО5 копиям товарно – транспортных накладных № от -Дата-, № от -Дата-, стоимость C.N.Кофе раст.190г составляет 284 рубля 92 копейки за 1 банку, EGOISTE Кофе PLATINUM ст/б 100г составляет 222 рубля 28 копеек за 1 банку, DARTE Кофе LIG.TAS.пон.коф100г составляет 226 рублей 07 копеек за 1 банку (л.д. №).

Протоколом изъятия от -Дата- установлено, что участковым уполномоченным ОУУП и ДН УМВД России по ... Свидетель №2 в рамках Закона РФ «О полиции», ст.27.10 КоАП РФ и Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» у ФИО5 изъята путем записи на карту Micro SD копия видеозаписи с камер внутреннего видеонаблюдения за -Дата- за период времени с 13.55 по 14.10 (л.д. №).

Согласно протоколу выемки от -Дата-, у свидетеля Свидетель №2 была изъята копия видеозаписи факта хищения товара от -Дата-, которая скопирована на оптический DVD-R диск (л.д. №).

Из протокола осмотра предметов от -Дата- и фототаблицы к нему следует, что с участием подозреваемого Сергеева И.Е. и защитника ФИО10 были просмотрены видеозаписи с камер внутреннего видеонаблюдения магазина «Пятерочка» за -Дата-. Подозреваемый Сергеев И.Е. после просмотра указал, что на просмотренных видеозаписях изображен он, именно он берет со стеллажа банки с кофе и убирает в корзину, проходит мимо стеллажей и направляется к выходу из магазина, затем он возвращает банки с кофе обратно, так как был задержан сотрудником магазина (л.д. №).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенному исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № ... Удмуртской Республики мировым судьей судебного участка № ... Республики, вступившему в законную силу -Дата-, Сергеев ФИО12 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде 40 часов обязательных работ (л.д.№).

Определением о прекращении дела об административном правонарушении от -Дата- установлено, что участковый уполномоченный полиции лейтенант Свидетель №2, рассмотрев материал проверки, зарегистрированный в КУСП Управления МВД России по ... за № от -Дата-, определил прекратить дело об административном правонарушении по ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Сергеева И.Е., на основании п.7 ст.24.5 КоАП РФ, поскольку в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (л.д. №).

Согласно заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от -Дата- Сергеев И.Е. в интересующий следствие период и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки диссоциального расстройства личности, отягощенного синдромом зависимости от алкоголя, 2 стадии. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о формировании с подросткового возраста аномального стереотипа поведения, вовлекающего несколько сфер личности в виде низкого контроля побуждений, склонности к асоциальному образу жизни с грубой стойкой позицией безответственности и пренебрежения устоявшимися нормами, стремлением к праздному препровождению с легким формированием насильственного влечения к приему алкоголя, в том числе суррогатного, с запойным характером пьянства, изменением толерантности (переносимости) алкоголя. Имеющееся у испытуемого конституциональное нарушение тенденций характера и поведения не достигает уровня какого-либо юридически релевантного (значимого) психического расстройства, не ограничивало и не ограничивает его способности к планированию своей деятельности, последовательному и целенаправленному осуществления задуманного с учетом сохранности критических способностей и доступности прогноза возможных последствий своих поступков. Таким образом, Сергеев И.Е. в моменты инкриминируемого ему правонарушения мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. №).

Анализируя изложенные доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого Сергеева И.Е. в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ — покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании вина Сергеева И.Е. в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах нашла своё полное подтверждение исследованными доказательствами, в том числе и показаниями подсудимого Сергеева И.Е., данными в ходе дознания, который признал вину, сообщил об обстоятельствах хищения. Показания Сергеева И.Е. подтверждаются совокупностью иных доказательств – показаниями Свидетель №3, который был очевидцем преступления и пресек противоправные действия Сергеева И.Е., протоколом осмотра предметов от -Дата-, согласно которому были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения в день хищения Сергеевым И.Е. товара из магазина, при этом Сергеев И.Е. подтвердил, что это именно он изображен на видеозаписях в момент совершения преступления, иными доказательствами, изложенными выше.

В связи с назначением Сергееву И.Е. постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ... Республики мирового судьи судебного участка № ... Республики от -Дата- административного наказания в виде 40 часов обязательных работ, которые он не отбыл, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Сергеев И.Е. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а потому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных в ходе дознания по уголовному делу, препятствующих постановлению приговора судом, по делу не усматривается. Оснований для признания вышеизложенных доказательств обвинения недопустимыми, не имеется.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого Сергеева И.Е., а также обстоятельств совершения им преступления, учитывая выводы комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от -Дата-, принимая во внимание поведение подсудимого в период проведения дознания и в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, личность виновного, ранее судимого, характеризующегося отрицательно, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Сергеева И.Е. и его отношение к содеянному.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сергеева И.Е., суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснение, данное сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела (л.д.№), активное способствование расследованию преступления, поскольку Сергеев И.Е. участвовал в следственных действиях по установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию, состояние здоровья Сергеева И.Е.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сергеева И.Е., не имеется.

С учетом материального положения Сергеева И.Е., постоянного места работы и источника дохода не имеющего, оснований для назначения наказания в виде штрафа не имеется.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, личность Сергеева И.Е., судимого и привлекавшегося к административной ответственности, то есть склонного к совершению противоправных деяний, оснований для назначения наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, либо ограничения свободы не имеется, а потому суд назначает Сергееву И.Е. за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает, что преступление Сергеевым И.Е. не было доведено до конца, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. При этом суд применяет положения ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ. При наличии смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание не в максимально возможном размере санкции.

Принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Преступление Сергеевым И.Е. совершено в период испытательного срока по приговорам Первомайского районного суда ... Республики от -Дата- и -Дата-. Согласно сведениям филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России по УР Сергеев И.Е. в период испытательного срока допускал нарушения возложенных на него судом обязанностей, совершал административные правонарушения, за что неоднократно предупреждался (л.д. ФИО13). При таких обстоятельствах суд оснований для сохранения условного осуждения по приговорам Первомайского районного суда ... от -Дата- и -Дата-, а также назначения наказания по настоящему приговору с применением ст.73 УК РФ, не усматривает. Окончательное наказание Сергееву И.Е. суд назначает с применением ст.70 УК РФ.

В связи с назначением Сергееву И.Е. наказания в виде реального лишения свободы мера пресечения в его отношении подлежит изменению на заключение под стражу.

Отбывать наказание Сергееву И.Е., ранее отбывавшему лишение свободы, настоящим приговором осужденному к лишению свободы за умышленное преступление небольшой тяжести, при отсутствии рецидива преступлений, следует в исправительной колонии общего режима.

Сергеев И.Е. в настоящее время также осужден -Дата- Октябрьским районным судом ... Республики по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев, -Дата- Октябрьским районным судом ... Республики по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 10 месяцев. Указанные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сергеева ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить Сергееву И.Е. условное осуждение, назначенное приговорами Первомайского районного суда ... от -Дата- и -Дата-.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое Сергеевым И.Е. наказание, назначенное приговорами Первомайского районного суда ... от -Дата- и -Дата-, и окончательно назначить Сергееву И.Е. наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Сергееву И.Е. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания Сергееву И.Е. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачесть время содержания Сергеева И.Е. под стражей с -Дата- до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговоры Октябрьского районного суда ... Республики от -Дата- и -Дата- исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: DVD-диск с копией видеозаписи от -Дата- – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе заявить о своем желании присутствовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Председательствующий                        А.В. Шишкин

Копия верна. Судья