Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4120/2016 ~ М-4710/2016 от 01.08.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ.                             <адрес>

                                        Дело № 2-4120/16

    Ленинский районный суд <адрес> в составе судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Ушковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ЭкономЗайм» к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания СофтКом-С», Гребенникову С.В. о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

    ООО МФО «ЭкономЗайм» обратился к ООО «Компания «СофтКом-С», Гребенникову С.В. с иском о взыскании в солидарном порядке по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ суммы займа в размере 500 000,00 руб. неустойки за просрочку возврата займа в размере 47 500,00 руб., суммы процентов за пользование займом в размере 74 749,00 руб., неустойки за просрочку уплаты процентов в размере 70 609,00 руб.; взыскании в солидарном порядке по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ суммы займа в размере 500 000,00 руб., неустойки за просрочку возврата суммы займа в размере 47 500,00 руб., суммы процентов за пользование займом в размере 210 538,00 руб., неустойки за просрочку уплаты процентов в размере 89 099,00 руб., взыскании в солидарном порядке с ответчиков расходов оплату услуг представителя в размере 16 000,00 руб., на уплату государственной пошлины в размере 15 900,00 руб.

    В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭкономЗайм» (Займодавцем) и ООО «Компания «СофтКом-С» был заключен договор займа №. Согласно условиям заключенного договора, Заимодавец предоставил Заемщику заем в размере 500 000,00 руб. Заемщику на его счет были перечислены следующие суммы: 250 000 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ; 250 000,00 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ и п. 4 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщику обязался вернуть сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени ответчик заемные средства в размере 500 000 руб. не вернул.

За нарушение сроков возврата кредита п. 5.1 договора установлена неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Неустойка за просрочку возврата займа на день подачи искового заявления, т.е. ДД.ММ.ГГГГ составляет 47 500 руб. (500000 х 0,5% х 19).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязался уплатить проценты за пользование займом в размере 42% годовых.

Проценты за пользование суммой займа ответчик должен был оплачивать ежемесячно, не позднее 5 числа следующего за расчетным (п. 3.1 договора).

До мая 2015 ответчик исполнял свои обязательства по оплате процентов за пользование займом надлежащим образом. Начиная с июня 2015 г. ответчик нерегулярно платить проценты.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате процентов составляет 74 749 руб.

За нарушение сроков возврата процентов п. 5.1 договора установлена неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Неустойка за просрочку уплаты процентов составляет 70 609 руб.

В обеспечение обязательства Заемщика по договору займа был заключен договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ с Гребенниковым С.В.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭкономЗайм» (Займодавцем) и ООО «Компания «СофтКом-С» был заключен договор займа №. Согласно условиям заключенного договора, Заимодавец предоставил Заемщику заем в размере 500 000,00 руб. Заемщику на его счет были перечислены следующие суммы: 100 000 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ; 150 000 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ; 70 000 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ; 30 000 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, 50 000 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.,100 000 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ и п. 4 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, обязался вернуть сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени ответчик заемные средства в размере 500 000 руб. не вернул.

За нарушение сроков возврата кредита п. 5.1 договора установлена неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Неустойка за просрочку возврата займа на день подачи искового заявления, т.е. ДД.ММ.ГГГГ составляет 47 500 руб. (500000 х 0,5% х 19).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязался уплатить проценты за пользование займом в размере 42% годовых.

Проценты за пользование суммой займа ответчик должен был оплачивать ежемесячно, не позднее 5 числа следующего за расчетным (п. 3.1 договора).

До ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик исполнял свои обязательства по оплате процентов за пользование займом надлежащим образом. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик нерегулярно платить проценты.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате процентов составляет 210 538 руб.

За нарушение сроков возврата процентов п. 5.1 договора установлена неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Неустойка за просрочку уплаты процентов составляет 89 099 руб.

В обеспечение обязательства Заемщика по договору займа был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Гребенниковым С.В.

В соответствии ст. 263 ГК РФ и п. 1.4 договора поручительства Поручитель при ненадлежащем исполнении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, отвечает перед ООО «ЭкономЗайм» солидарно.

В судебном заседании представитель истца поддержала иск.

Гребенников С.В., являющий генеральным директором ООО «СофтКом-С» просит рассмотреть дело в свое отсутствие, указывая, что с исковыми требованиями в части основного долга и начисления процентов согласен, с суммой неустоек не согласен, считает ее излишне завышенной, просит снизить неустойку.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭкономЗайм» (Займодавцем) и ООО «Компания «СофтКом-С» (Заемщиком) заключен договор займа №, согласно которому Займодавец предоставляет заемные средства – не более 500 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Заемщик обязуется уплатить Заимодавцу проценты за весь срок фактического пользования суммой займа в размере 42% годовых (п. 1.2).

Срок возврата суммы займа – не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.3).

Заемщик обязуется ежемесячно в срок не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, уплачивать проценты по заемным средствам (п. 3.1).

В соответствии с п. 4 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата суммы займа – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В случае нарушения Заемщиком сроков возврата суммы займа и (или) уплаты процентов за пользование заемными средствами, Заемщик уплачивает Заимодавцу пени в размере 0,5% от несвоевременно уплаченной (просроченной) суммы за каждый календарный день просрочки (п. 5.1).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭкономЗайм» (Заимодавцем) и Гребенниковым С.В. (Поручителем) заключен договор поручительства №, по которому Поручитель обязуется отвечать перед Заимодавцем за исполнение ООО «СофтКом-С», всех его обязательств перед Заимодавцем, возникших из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ

Поручитель отвечает перед Заимодавцем в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за возврат суммы основного долга (займа), за уплату процентов по займу, иных платежей по договору займа, за возмещение убытков, за уплату пеней при нарушении условий договора займа (п. 1.3).

Ответственность Поручителя и Заемщика перед Заимодавцем является солидарной.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭкономЗайм» (Займодавцем) и ООО «Компания «СофтКом-С» (Заемщиком) заключен договор займа №, согласно которому Займодавец предоставляет заемные средства – не более 500 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Заемщик обязуется уплатить Заимодавцу проценты за весь срок фактического пользования суммой займа в размере 42% годовых (п. 1.2).

Срок возврата суммы займа – не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.3).

Заемщик обязуется ежемесячно в срок не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, уплачивать проценты по заемным средствам (п. 3.1).

В соответствии с п. 4 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата суммы займа – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В случае нарушения Заемщиком сроков возврата суммы займа и (или) уплаты процентов за пользование заемными средствами, Заемщик уплачивает Заимодавцу пени в размере 0,5% от несвоевременно уплаченной (просроченной) суммы за каждый календарный день просрочки (п. 5.1).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭкономЗайм» (Заимодавцем) и Гребенниковым С.В. (Поручителем) заключен договор поручительства № по которому Поручитель обязуется отвечать перед Заимодавцем за исполнение ООО «СофтКом-С», всех его обязательств перед Заимодавцем, возникших из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поручитель отвечает перед Заимодавцем в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за возврат суммы основного долга (займа), за уплату процентов по займу, иных платежей по договору займа, за возмещение убытков, за уплату пеней при нарушении условий договора займа (п. 1.3).

Ответственность Поручителя и Заемщика перед Заимодавцем является солидарной.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма займа – 500 000,00 руб.; проценты за пользование займом – 210 538,00 руб.: неустойка за просрочку возврата процентов - 89 099,00 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма займа – 500 000,00 руб.; неустойка за просрочку возврата суммы займа – 47 500,00 руб., проценты за пользование займом – 74 749,00 руб., неустойка за просрочку возврата процентов – 70 609,00 руб.

Возврат суммы займа и уплаты процентов по вышеуказанным договорам займа истек ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательства заемщиком не исполнены.

Наличие задолженности в указанном размере ответчиками не оспаривается.

На основании изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика основного долга и процентов, пени по договорам займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Учитывая, что правоотношения сторон возникли из предпринимательской деятельности, доказательства, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды, суду не представлены, оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя в общей сумме 16 000,00 руб. подтверждаются договором оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, договором оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом требований разумности, результатов рассмотрения дела, учитываю небольшую сложность дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя частично в сумме 10 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 15 900,00 руб.

Общая сумма подлежащих взысканию в пользу истца судебных расходов составит 25 900 руб. 00 коп. (10000,00 + 15900,00).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Компания СофтКом-С», Гребенникова С.В. долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб. 00 коп., неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере 47 500 руб.; проценты за пользование займом в размере 74 749 руб. 00 коп., неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 70 609 руб. 00 коп., долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб. 00 коп., неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере 47 500 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 210 538 руб. 00 коп., неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 89 099 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 25 900 руб. 00 коп., а всего 1 565 895 (один миллион пятьсот шестьдесят пять тысяч восемьсот девяносто пять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                     Т.Н. Давыдова