Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-265/2011 (2-3596/2010;) ~ М-3714/2010 от 16.12.2010

         № 2-265/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2011 года Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего Посновой Л.А.

с участием представителя заявителя Иванова К.В.

судебного пристава-исполнителя Бычкова Е.С.

представителя заинтересованного лица Масловой Т.А.

при секретаре Кульга О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Банка ВТБ 24 (ЗАО) филиал № 5440 на бездействие ОРГ № 1 ФИО1

                  у с т а н о в и л :

Банк ВТБ 24 (ЗАО) филиал № 5440 обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) ОРГ № 1 ФИО5 по не выходу на адрес регистрации, фактического проживания должника, не наложении ареста на имущество должника, не осуществления розыска имущества и денежных средств должника, не вынесении постановления о временном ограничении на выезд за пределы РФ, просит признать незаконным в данной части бездействие ФИО5 ФИО5, мотивируя тем, что в ОРГ № 1 находилось исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Мещанским районным судом г Москвы о взыскании солидарно с должника ФИО2 в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) суммы в размере №. Данное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ и находилось на исполнении у судебных приставов 535 дней, однако в течение указанного периода ОРГ № 1 не установил источник и размер дохода, место работы должника, не сделав запросы в ИФНС России по Красноярскому краю, Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования, не установил наличие денежных средств, не сделав запросы в кредитные организации, не установил место регистрации должника, не сделав запрос в адресное бюро, а также не осуществил выход по месту ведения бизнеса должника <адрес>, магазин контрактных запчастей «Партнер», выход по месту регистрации <адрес>, выход по месту жительства г. <адрес> <адрес> а также не получил ответ из Управления Росреестра по Красноярскому краю о зарегистрированном за должником недвижимом имуществе. Исходя из ответов ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ за должником числятся транспортные средства: VolksswagenPassat регистрационный знак №, BMW 3201 регистрационный знак №, BMW 5251 регистрационный знак №, однако ОРГ № 1 не было предпринято попыток для ареста данных транспортных средств. Из ответа Восточно - Сибирского банка Сбербанк России ОАО Красноярское городское отделения № 161 от ДД.ММ.ГГГГ, на счете должника находилась сумма № однако денежные средства не были взысканы в счет погашения долга.

В судебном заседании представитель заявитель Иванов К.В. требования, изложенные в жалобе уточнил, просит признать незаконным бездействие ОРГ № 1, не ФИО5, а ФИО1, поскольку полагает, что ФИО5 ФИО5 действовал в рамках ФЗ «Об исполнительном производстве», сделал все необходимые запросы. Доводы жалобы касаются того периода, когда исполнительное производство находилось в производстве ФИО7 ФИО1, в остальной части требования поддержал по изложенным в жалобе основаниям.

ОРГ № 1 ФИО5 с жалобой не согласился, полагает, что в настоящее время существует возможность исполнения требований исполнительных документов. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № было передано ему от ФИО7 ФИО1 В рамках производства совершены все необходимые действия, направлены запросы об имущественном положении должника, осуществлены выходы, с целью проверки имущественного положения должника по месту его жительства, регистрации. В телефонном режиме должник вызван в ОРГ № 1 где у него отобрано объяснение по поводу погашения кредиторской задолженности, и он предупрежден по ст. 177 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства в силу ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Доводы, изложенные в жалобе относятся к периоду, когда данное исполнительное производство находилось в производстве ФИО7 ФИО1

Представитель заинтересованного лица - ФИО6, действующая на основании доверенности, суду пояснила, что исполнительное производство не ограничивается двухмесячным сроком, а оканчивается в случаях, предусмотренных ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Истечение срока совершения исполнительных действий не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства. В настоящее время возможность исполнения требований исполнительных документов не утрачена. В ОРГ № 1 исполнительное производство окончено, и направлено в ОСП по г Железногорску, где объединено в сводное исполнительное производство по месту нахождения основного должника. В рамках сводного исполнительного производства на имущество должника (основного заемщика) наложен арест на сумму, достаточную для погашения долга. Данные действия были совершены в интересах взыскателя. Полагает, так же, что ФИО5 ФИО5 после принятия исполнительного производства были совершены все необходимые действия. Доводы, указанные в жалобе относятся к периоду, когда исполнительное производство находилось в производстве ФИО7 ФИО1, находящейся в настоящее время в декретном отпуске. Считает, что ФИО7 ФИО7, все необходимые меры, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» для исполнения исполнительного производства не были предприняты.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя и судебного пристава-исполнителя, представителя заинтересованного лица, суд находит, что жалоба является обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании, из представленных суду материалов исполнительного производства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 ФИО1 возбуждено исполнительное производство № по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Мещанским районным судом <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО2 в пользу взыскателя ЗАО «ВТБ» в сумме №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 направлены запросы в регистрирующие органы и финансово-кредитные организации (ГИБДД, ИФНС, Адресное бюро, Регистрационная палата, ОСБ № 161). ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 ФИО1 повторно направлены указанные запросы.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № ФИО7 ФИО1 передано для дальнейшего исполнения ФИО5 ФИО5

Исходя из актов ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ФИО5 осуществлялись выходы по месту фактического жительства должника ФИО2 г. <адрес> <адрес>, а также по месту его регистрации <адрес>, с целью проверки факта проживания должника и его имущественного положения, вручения требования. Исходя из указанных документов, дверь никто не открыл, оставлена повестка с вызовом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ФИО5 наложен арест на автомобиль БМВ-535, принадлежащий должнику ФИО2, однако ДД.ММ.ГГГГ арест с автомобиля снят, в связи с его нахождением в залоге.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ФИО5 наложен арест на денежные средства на счетах № в банке Восточно-Сибирский банк Сбербанка России ОАО Красноярское городское отделение № 161 в сумме №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ФИО5 вынесено постановление о запрете отчуждения имущества должника ФИО2 с целью обеспечения исполнения исполнительного документа наложен запрет совершения любых действий по передаче, отчуждению, дарению и регистрации права собственности на принадлежащий ему автомобиль БМВ 3201 регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления УФССП России по Красноярскому краю материалы исполнительного производства № в отношении ФИО2 переданы в отдел судебных приставов по г. Железногорску Красноярского края с сохранением ограничения прав должника для принятия мер в соответствии с действующим законодательством об исполнительном производстве для объединения в сводное исполнительное производство.

Признавая незаконным бездействие ФИО7 ФИО1 в части принятия мер по обеспечению исполнительного документа, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Исходя из ст. 64 вышеуказанного Федерального Закона, в процессе исполнения требований исполнительных документов, судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Как следует из ответа управления ГИБДД ГУВД по Красноярскому краю, на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 числятся транспортные средства Фольксваген пассат, БМВ 1181, БМВ 3201, БМВ 5251 (л.д. 88). Согласно ответу на запрос Восточно-Сибирского банка Сбербанка России ОАО Красноярское городское отделение № 161 на ДД.ММ.ГГГГ год на счете № открытом на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеются денежные средства в сумме № № (л.д.12).

Из пояснений ФИО5 ФИО5, представителя ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № было передано от ФИО7 ФИО1, ФИО5 ФИО5 За период ДД.ММ.ГГГГ по дату передачи исполнительного производства, судебным ФИО7 ФИО1 арест на имущество должника, денежных средства, находящиеся на расчетном счете, на транспортные средства ФИО2 в целях обеспечения исполнительных документов, не накладывался.

При этом после возбуждения исполнительного производства ФИО7 ФИО1 не осуществлялась проверка имущественного положения должника ФИО2 по месту его жительства, и регистрации что свидетельствует об отсутствии в материалах исполнительного производства актов проверки, которые были составлены после принятия производства ФИО5 ФИО5, уже спустя более года после возбуждения исполнительного производства.

Направив постановление о возбуждении исполнительного производства, ФИО7 ФИО1 не приняла все предусмотренные Законом «Об исполнительном производстве» меры для вызова должника с целью предупреждения его об уголовной ответственности.

При этом, исходя из пояснений ФИО5 ФИО5, должник, был вызван им по телефону, явившись, написал объяснение и был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ.

В результате бездействия ФИО7 ФИО1 в части не обеспечения исполнительного документа, не наложения ареста на имущество должника, не принятия мер для вызова должника, была упущена возможность фактического исполнения решения суда.

Таким образом, бездействием ФИО7 ФИО1 в части не принятия, всех предусмотренных Законом «Об исполнительном производстве» мер по обеспечению исполнения исполнительного документа были нарушены права взыскателя на получение взысканной суммы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 441, 194-199 ГПК РФ, суд

     Р Е Ш И Л :

Жалобу Банка ВТБ 24 (ЗАО) филиал № 5440 на бездействие ОРГ № 1 ФИО1 по исполнению исполнительного производства № удовлетворить.

Признать незаконным бездействие ОРг № 1 ФИО1 по исполнению исполнительному производству № о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО2 в пользу взыскателя филиала ОАО ВТБ в г. Красноярске в сумме №

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский суд г. Красноярска в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                             Л.А. Поснова