Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-925/2022 ~ М-311/2022 от 27.01.2022

КОПИЯ

Дело № 2а-925/2022

(УИД 70RS0004-01-2022-000425-62)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 07 февраля 2022 г.

Советский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Васильковской О.В.,

при секретаре Петкунове С.Е.,

с участием помощника прокурора

Советского района г. Томска Лымаревой Я.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Советскому району г. Томска УМВД России по Томской области П.А.Г. о дополнении административных ограничений в период срока административного надзора в отношении Чухланцева А.Г.,

у с т а н о в и л :

Начальник ОМВД России по Советскому району г. Томска УМВД России по Томской области П.А.Г. обратился в суд с административным исковым заявлением в котором просил дополнить Чухланцеву А.Г. ранее установленные административные ограничения в период срока административного надзора административными ограничениями в виде: -запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что приговором Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ Чухланцев А.Г. осужден по ч. 1 ст. 228, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока. Решением Асиновского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чухланцева А.Г. установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23:00 до 06:00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью. Контроль в период срока административного надзора сотрудниками ОМВД России по Советскому району г. Томска начат с ДД.ММ.ГГГГ. В течение последнего года поднадзорный 2 раза привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24, ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. В ходе проверки по месту жительства Чухланцева А.Г., проведенной старшим УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Советскому району г. Томска П. установлено, что Чухланцев А.Г. проживает совместно с матерью, официально не работает. Таким образом, в отношении Чухланцева А.Г. с учётом сведений об образе жизни и поведении, а также соблюдения им административных ограничений и в связи с совершением в течение одного года административных правонарушений ему могут быть дополнены ранее установленные административные ограничения.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, как следует из имеющейся в материалах дела расписки, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения административных исковых требований не возражал.

Дело рассмотрено в отсутствии административного истца, административного ответчика согласно ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

Участвующий в деле прокурор полагал, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Данные положения закона также согласуются с ч. 7 ст. 271 КАС РФ.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (абз. 4 п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Как следует из материалов дела, решением Асиновского городского суда ТО от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чухланцева А.Г. установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением административных ограничений:

-обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

-запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23:00 до 06:00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.

В установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ Чухланцев А.Г. предупрежден инспектором ГОАН ОУУПиПДН ОМВД России по Советскому району г. Томска о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В тот же день Чухланцев А.Г ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ.

Принимая решение по административному исковому заявлению, суд учитывает сведения об образе жизни и поведении Чухланцева А.Г., а также о соблюдении им административных ограничений и запретов.

В частности, судом установлено, что административный ответчик проживает совместно с мамой, не трудоустроен официально, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции.

В течение последнего года Чухланцев А.Г. неоднократно привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ- по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается копиями постановлений мирового судьи Советского судебного района г. Томска, вступивших в законную силу.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Чухланцев А.Г. в период нахождения под административным надзором, совершил два административных правонарушения в течение одного года, что в силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ свидетельствует о наличии оснований для установления дополнительных административных ограничений.

Последствия ненадлежащего исполнения обязанностей поднадзорного лица, предусмотренных ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ, в установленном порядке разъяснялись Чухланцеву А.Г., о чём свидетельствуют подписка и предупреждение, составленные ДД.ММ.ГГГГ, подписанные указанным лицом.

При изложенных обстоятельствах, учитывая тот факт, что Чухланцев А.Г., будучи предупрежденным о последствиях нарушения положений Федерального закона № 64-ФЗ, не в полной мере исполняет обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор, в целях усиления контроля за ним, суд полагает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Удовлетворение административных требований в части установления дополнительных ограничений в отношении Чухланцева А.Г., по мнению суда будет соответствовать целям административного надзора в отношении данного лица, предупреждению совершения им других правонарушений и преступлений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ 21:00 ░░ 06:00 ░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «____»___________________20      ░░░░

░░░░░:

░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 2░-995/2022 (░░░ 70RS0004-01-2022-000425-62)

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░