Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-14/2018 (12-574/2017;) от 02.11.2017

РЕШЕНИЕ

9 января 2018 года г. Раменское

Судья Раменского городского суда Московской области Шендерова И.П., рассмотрев жалобу Малькова А. В. на постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО1 <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

установил:

Постановлением <номер> старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО1 от <дата> на Малькова А.В наложен административный штраф в размере 500 рублей за то, что <дата> в 05:44 по адресу: 76 км +800м автодороги « Урал», н.п. Никитское, в Москву водитель, управляя транспортным средством марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак Р 752 КА 60, собственником которого является Мальков А.В, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 30 км/ч, двигаясь со скоростью 90 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Мальков А.В. подал жалобу на указанное постановление, которое просит отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в указанное в постановлении время и месте не находился. Камера видеофиксации в момент нарушения зафиксировала автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак Р 752 КА 50, а принадлежащий ему автомобиль имеет государственный регистрационный знак Р 752 КА 60. В настоящее судебное заседание Мальков А.В не явился, извещен, заявлений об отложении, доказательств уважительности неявки не представил. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившегося заявления, извещенного о рассмотрении дела.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, постановление <номер> старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО1 от <дата>, из которого следует, что <дата> в 05:44 по адресу: 76 км +800м автодороги « Урал», н.п. Никитское, в Москву водитель, управляя транспортным средством марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак Р 752 КА 60, собственником которого является Мальков А.В, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 30 км/ч, двигаясь со скоростью 90 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, суд считает, что жалобу Малькова А.В следует удовлетворить, а постановление <номер> старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО1 от <дата> о признании Малькова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Как следует из доводов жалобы, в указанное в постановлении время и месте Мальков А.В. не находился. Камера видеофиксации в момент нарушения зафиксировала автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак Р 752 КА 50, а принадлежащий ему автомобиль имеет иной государственный регистрационный знак - Р 752 КА 60.

Из представленного по запросу суда органами ГИБДД материала усматривается, что в указанное в постановлении время и месте камера видеофиксации в момент нарушения зафиксировала автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак Р 752 КА 50, а принадлежащий Малькову А.В автомобиль имеет иной государственный регистрационный знак - Р 752 КА 60, что подтверждается карточкой учета транспортных средств.

Таким образом, исследованные доказательства свидетельствуют о том, что в момент совершения административного правонарушения было зафиксировано иное транспортное средство -Форд Фокус, государственный регистрационный знак Р 752 КА 50, которое не находилось во владении Малькова А.В. В связи с чем, в действиях Малькова А.В отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает необоснованным привлечение Малькова А.В. к административной ответственности и назначение ему административного наказания по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

На основании вышеизложенного, суд считает, что постановление <номер> старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО1 от <дата> о признании Малькова А.В виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Малькова А.В в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление <номер> старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО1 от <дата> о признании Малькова А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначении ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Малькова А. В. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения или вручения в Московский областной суд.

Судья: