Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2016 (1-1185/2015;) от 02.11.2015

Дело № 1-48/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Волжский                             29 декабря 2015 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Соколов С.С.,

при секретаре: Барановой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Кленько О.А., Хабаровой А.В.,

подсудимого Позднякова Д.А., его защитника адвоката Шипаева В.С., представившего ордер № 010153 от 4 декабря 2015 года, удостоверение №2539,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Позднякова Д.А., <...>, судимого: 1) 12.11.2013 года Николаевским районным судом Волгоградской области по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Волжского городского суда Волгоградской области от 22.07.2015 года испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Волжского городского суда Волгоградской области от 07.09.2015 года условное осуждение отменено с направлением для отбытия наказания в виде 2-х лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима (наказание не отбыто); 2) 26.11.2015 года Николаевским районным судом Волгоградской области по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (приговор в законную силу не вступил),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1 июля 2015 года в дневное время, Поздняков Д.А. находясь на <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, для личного употребления, путем сбора дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 42,2 грамма, относящееся к значительному размеру, которое он стал незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления, при себе до 12 час. 00 мин. 01 июля 2015 года – до момента своего задержания у <адрес> сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у него обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с находившимся в нем наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 42,2 грамма, в значительном размере, которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый Поздняков Д.А. виновным себя в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Установив, что обвинение подсудимому Позднякову Д.А. понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Позднякова Д.А. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

    При назначение наказания в соответствии со ст.60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание.

Суд приходит к выводу о вменяемости Позднякова Д.А., поскольку он в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщал данные о личности, что подтверждается также заключением судебно-психиатрической экспертизы (л.д.81-82).

В соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает, что Поздняков Д.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.64), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.39,41), имеет непогашенную судимость, неоднократно привлекался к административной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, судом признаются смягчающими обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку данный факт подтверждается соответствующим протоколом медицинского освидетельствования (л.д.8).

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного им преступления, направленного против общественной нравственности и здоровья населения, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только при назначении наказания, связанного с реальным лишением его свободы, поскольку ранее подсудимый был судим, должных выводов для себя не сделал и в период отбытия условного наказания, вновь совершил умышленное преступление.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления в сфере незаконного оборота наркотических веществ, суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.73 УК РФ, которая ранее к нему применялась и не оказала на него превентивного воздействия, условное осуждение было ему отменено, в связи с нарушением порядка его отбытия.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Преступление по настоящему уголовному делу совершено подсудимым в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Николаевского районного суда Волгоградской области от 12 ноября 2013 года, которое отменено ему постановлением Волжского городского суда Волгоградской области от 07 сентября 2015 года с направлением его для отбытия наказания в виде 2-х лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

В последнем приговоре Николаевского районного суда Волгоградской области от 26 ноября 2015 года в отношении Позднякова Д.А. окончательное наказание ему назначено по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединение неотбытой части наказания по приговору Николаевского районного суда Волгоградской области от 12 ноября 2013 года.

При таких обстоятельствах, поскольку в соответствии с положениями уголовного закона никто не может нести уголовную ответственность и быть наказан дважды за одно и то же преступление, при назначении наказания Позднякову Д.А. по настоящему приговору неотбытая часть наказания по приговору Николаевского районного суда Волгоградской области от 12 ноября 2013 года учету не подлежит.

Учитывая, что инкриминируемое подсудимому преступление по настоящему уголовному делу было совершено им до вынесения приговора Николаевским районным судом Волгоградской области 26 ноября 2015 года по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ окончательное наказание подсудимому Позднякову Д.А. по настоящему приговору подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать назначенное наказание подсудимому надлежит в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Позднякова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Николаевского районного суда Волгоградской области 26 ноября 2015 года, окончательно назначить Позднякову Д.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Позднякову Д.А. исчислять с момента провозглашения приговора – с 29 декабря 2015 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 18 августа 2015 года по 28 декабря 2015 года.

Меру пресечения Позднякову Д.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом – марихуана (каннабис), массой (с учетом остатка после проведения исследований 41,5 грамма), находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Волжскому, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:    подпись                             С.С. Соколов

Справка: приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья:    подпись                             С.С. Соколов