Решение по делу № 2-397/2018 ~ М-382/2018 от 02.07.2018

Дело № 2-397(1)/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    10 августа 2018 года    г. Ершов, Саратовской области

Ершовский районный суд (1) Саратовской области в составе председательствующего судьи Мартынова Д.А.,

при секретаре Маштаковой А.Н.,

с участием истца Соколовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Елены Владимировны к администрации Ершовского муниципального района Саратовской области (далее – администрация ЕМР) о признании права собственности в порядке наследования,

у становил:

Соколова Е.В. обратилась в суд с иском к администрации ЕМР о признании права собственности на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк России», открытый на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по завещанию.

Свои доводы мотивирует тем, что она является внучкой умершей ФИО1, которая завещательным распоряжением завещала денежные средства, находящиеся на указанном счете, истцу. Однако ПАО «Сбербанк» не смогло представить нотариусу подлинник документа, при этом подтвердило факт составления такого распоряжения и представило сведения, что указанное завещательное распоряжение не отменялось и не изменялось. Поскольку она является законным наследником после смерти ФИО1, просит признать за ней право собственности на указный вклад, с причитающимися процентами и компенсациями.

Определением от 10 августа 2018 года производство, в части требований Соколовой Е.В. о включения имущества в наследственную массу, прекращено в связи с отказом от заявленных требований.

Истец Соколова Е.В. в судебном заседании, поддержала заявленные требования, с учетом уточнений, в полном объеме, дав пояснения аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации ЕМР в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации провозглашает, что каждый вправе иметь имущество в собственности (ст. 35).

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

В силу п. 1 ст. 1128 ГК РФ Права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124-1127 ГК РФ, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Кроме того, п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом; -принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; -оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из представленных материалов следует, что 29 сентября 2010 года ФИО1 составила завещательное распоряжение на имя Соколовой Е.В. по счету №, которое не изменялось и не отменялось, однако на бумажном носителе указанное завещательное распоряжение не сохранилось (л.д. 8-9).

Также из постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия от 29 мая 2018 года № 664 следует, что Соколова Е.В. получала денежные средства на достойные похороны, как наследница ФИО1 (л.д. 8-9).

Из объяснений Соколовой Е.В. следует, что она является единственной наследницей ФИО1, поскольку на указанные денежные средства имелось завещательное распоряжение, а на остальное имущество наследницей являлась её мать – дочь ФИО1, которая также умерла, а она является единственным ребенком в семье.

Объективно доводы истца подтверждаются: свидетельством о смерти ФИО1, ФИО5, из которого следует, что они умерли ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, свидетельствами о рождении и справкой о заключении брака, согласно которым Соколова Е.В., является дочерью ФИО5 и внучкой ФИО1 (л.д. 6, 7).

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Суду не представлено сведений о том, имеются ли другие наследники после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, которые имели бы право на обязательную долю в наследстве или оспаривали бы завещательное распоряжения (ст. 56 ГПК РФ).

Таким образом, суд приходит к убеждению, что у Соколовой Е.В. возникло право собственности на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк России», открытый на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по завещанию.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования Соколовой Елены Владимировны удовлетворить.

Признать за Соколовой Еленой Владимировной, право собственности, в порядке наследования, на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк России», открытый на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 15 августа 2018 года, через данный суд.

    Судья