Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-792/2014 ~ М-879/2014 от 31.10.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалександровск 25 ноября 2014 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,

при секретаре Никулиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя истца Павленко Е.В. по доверенности Стороженко В.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Павленко Е.В. по доверенности Стороженко В.Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов. Просит взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченное страховое возмещение в сумме ---- рублей, неустойку в размере --- рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, судебные издержки по оплате услуг оценщика в сумме --- рублей, судебные издержки по оплате услуг представителя в сумме --- рублей с банковской комиссией --- рублей.

Истец Павленко Е.В. в судебное заседание не явился, обратился в суд с письменным заявлением, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя.

Представитель истца по доверенности Стороженко В.Н. в судебном заседании отказался от заявленных исковых требований к ООО «Росгосстрах».

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности СтрельниковаО.А. в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с письменным заявлением, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Отказ представителя истца от заявленных требований является добровольным, последствия отказа от заявленных исковых требований представителю истца разъяснены и понятны.

В данном случае отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону и у суда нет оснований полагать, что этот отказ нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ представителя истца от заявленных исковых требований и в силу ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу.

В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 - 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску представителя истца ПавленкоЕ.В. по доверенности Стороженко В.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов прекратить в связи с отказом представителя истца от заявленных требований.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом отказа от иска лишает истца права повторного обращения в судебный орган с теми же требованиями и по тому же основанию.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 15 дней.

Судья п/п Д.Н. Карпенко

Верно: Судья Д.Н. Карпенко